LITCENTR

Привет, Славик
Рада тебя встретить на просторах интернета.

Распостраняется ли твоё отношение к транспорту на электронный серфинг?

Про текст что-то сказать сложно-твой стиль настолько узнаваем, что, разбуди меня ночью, чтобы прочесть этот текст, и спросить "ЧЬЁ"-не задумываясь и не открывая глаз сказала бы "Рассыпаев".

Кстати, ритмика мне сильно напомнила мелодику "Чёрного человека"...

и можно, и нужно!

это как раз по пунктам
б)творчески расти и развиваться, то есть писать всё лучше и лучше.
в)помогать другим в том же, что написано в пункте б)

А если "это тоже часто воспринимается как личное оскорбление" - то значит, автор или не готов расти над собой, или сейчас на душе ему так хреново, что не может он адекватно воспринимать действительность... так ведь тоже бывает.
И в том, и в другом случае лучше отойти и оставить автора в покое.
А то ведь взорвётся и "кровью сердца своего" забрызгает с головы до пят
Жаль, тут нет функции для всех "позволить или не позволить оставлять коментарии", некоторым особо ранимым авторам очень бы пригодилась

Спасибо, Таня...действительно, одна буква А- но она та самая лишняя капля воды,без которой рисунок будет лучше...
Изменю.

Выкладываю потихоньку и остальные миниатюры-и буду рада твоему совету.

http://litfest.ru/publ/kolokol/267-1-0-5662
http://litfest.ru/publ/pamjat/230-1-0-5661

"это такой клуб по интересам, грубо говоря. Поэтому одна из целей - поиск понимания, себеподобных, созвучий в стихах" - вот ты и сама отвечаешь на свой вопрос - если текст тебе не нравится, а человек тебе не созвучен, то зачем тратить своё и его время на общение с этим неинтересным для тебя автором?
Ведь "на вкус, на цвет", как известно, товарищей нет.
Тексты, под которыми совсем нет комментариев, выступления, на которые не приходят зрители - намного более красноречиво показывают, что текст слаб и неинтересен, чем 100 комментариев.
А если человек, считающий, что текст слаб, приходит под него раз, другой...двадцатый.
Ему не отвечают, а он всё равно приходит - что его туда тянет?
Желание перечитать так не понравившийся ему текст?
Или желание самоутвердиться за счёт других?

Я для себя нашла выход - я пишу комментарии к тем текстам, которые меня "зацепили", говорю о своём впечатлении всё, что думаю, но стараюсь соблюдать корректную форму -
ну представь себе, ты приходишь на выпускной в платье, которое ты считаешь очень красивым(или в таком, какое удалось купить за скромные деньги...) а на тебя начинают со всех сторон пальцами тыкать, подол рвать, грязью кидать, дурочка, мол, и платье твоё уродливо и смешно.
Так и с текстом-написал человек что-то, оно ему кажется прекрасным(или не кажется, просто он по другому не умеет, может быть пока не умеет)- а тут на него начинают...и графоманом называют, и истеричкой, и рифму в верлибре ищут-как же, "рифмы нет - не поэзия, значит, а автор-графоман"-видела я это воочию...

Так вот-я для себя решила писать только там, где моё впечатление может что-то к лучшему изменить-если я вижу, что автор может лучше, что он хочет и может работать над собой, что наши представлении о творчестве созвучны, то есть моё мнение может ему пригодиться- ну,может, человек едет в Самару, а я ему "до Питера 50 км, но в другую сторону"-да не надо ему в Питер!тогда писать, причём именно, как ты сказала "поэтому и поэтому не нравится", а если здесь так сделать, а тут ошибку исправить, лишнюю строчку убрать, на абзацы разбить, глагольную рифму изменить, например на "такую-то"- то будет, только на мой взгляд, лучше.
Автор ведь может не согласиться его право-слушать противоречивые советы-у каждого ведь своё мнение, аль не слушать.
Но говорить можно только о тексте,нельзя автора оскорблять.
Если ты говоришь - "тут рифма не точная, тут опечатка" - это конструктив, а если "автор не состоятелен, как автор" - то никакого конструктива тут нет, поскольку это не поможет ему писать лучше, а только ранит.
А ведь иногда бывает, что литературную критику понимают, как оставление комментариев в стиле "графоман и козёл, у него вера неверная, и взгляды его неправильные,и тексты у него все говённые" - вот такого писать нельзя, на мой взгляд.

А что ты думаешь об этом?

Ну да, у нас есть не только АхРома, но и АхМетова Анька, она же стихокошка
И порой сайт не только "ахматеет", но и ахмать-перематеет...

А почему ты считаешь, что "мнение высказать нельзя, даже и в нормальной форме"?
И какая форма для тебя - нормальная? А какая - нет?
На примерах, пожалуйста

И опять же почему ты считаешь, что "нельзя сказать "мне не понравилось вот поэтому и поэтому".
Мне кажется, эти "поэтому и поэтому" - ключевые слова и очень даже можно!

Вот, смотри, для чего мы здесь собрались?
Если исключить тех, которым просто нечем занятся, остальные для того, чтобы
а)читать новые тексты и находить новых интересных авторов.
б)творчески расти и развиваться, то есть писать всё лучше и лучше.
в)помогать другим в том же, что написано в пункте б)

Если у тебя есть какие-то другие цели, напиши, может быть я чего-то не понимаю, с радостью услышу другое мнение.

Когда ты ответишь, продолжим дискуссию.
Тема интересная и может стать полезной для сайта, хотя по отношению к тексту, классический оффтоп
Ну что ж "что выросло, то выросло"...зато живое и настоящее

Да ты лучше скажи прямо - "хочу, мол, видеть лицо сайта таким-то и таким, патамушта:..."

"А таким-вот не хочу-и всё тут, патамушта не нравицца мне енто"

И если каждый возьмёт, да и скажет своё слово не стесняясь,да честно - вот и доберёмся до того, чтобы лучше сайт стал.
Потому как, когда "девичество" проходит, самый цимес начинается )))

ты не понял привязку к "нашей" жизни...и поскольку оставил об этом комментарий, то, можно сказать , спросил.
То, как я это понимаю,почему использовала именно этот образ и о чём хотела сказать в тексте, я ответила.

Ответила именно так, как я об этом думаю.

Августин, у тебя подход "МАЛЧИ ЖЕНЩИНА, ПАКА МУШШИНА НЭ РАЗРЭШИТ ГАВАРИТЬ"

:D

Ох, да разве тут важны эти "хорошо"-"плохо"?
Я его не для оценок выставляла в лучшее, а потому что очень тронуло, захотелось, чтобы прочли...для чего нужно это "золото ресурса" если не для того, чтобы отобрать действительно настоящее ?
А не для каких-то "регалиев".

Ну что за разница, вышло в среднеарифметическом 4,20 - и "По итогам конкурса Вам начислена внеочередная оценка "хорошо", или 4,25 - текст вошёл в те 4-5 "лучших"?

не "у народов Востока", а в Японии.
И задолго до появления и асфальта, и фестивалей.

Именно водой и именно на камне.
Это духовная практика, позволяющая увидеть суетность и сиюминутность большей части того, что воспринимается таким важным, пока находишься внутри ситуации.
В рамках социума одной отдельно взятой фирмы (или сайта ), в рамках одной т.н. эпохи, а на самом деле одной власти, строя(лучше всего, как иллюстрация,в силу близости и понятности нам, жившим в нём, Совок.Люди лезут "на вершины",сдают друг-друга, убивают, предают,верят,считают "классово близкими" или "классово чуждыми").
А всё это "и это пройдёт..."

Образ рисунка водой на камне - прямая прозрачная цитата, не нуждающаяся в кавычках, в силу своей прозрачности и общеизвестности.
Но применённая не только к отдельным явлениям человеческой жизни, а к жизни самой.
"Нашей" жизни - всех людей, вне зависимости от национальности и эпохи, в которую мы живём.
И не только людей...

Вот, смотри - человек годами тащит в дом вещи,
работает,зарабатывает деньги, покупает краски, дрель, карнизы,кресла, книги...сколько сил, времени, внимания он в это вкладывает, годами пытается обустроить себе гнездо...а умирает он - и вещи в течение нескольких дней оказываются на помойке и растащены родичами и знакомыми.
Туда не унесёшь с собой ни деньги, ни дом, ни дипломы литературных фестивалей.
Почти всё, что мы делаем, будучи живущими в материальном мире,требует такой же тщательности и исчезает так же быстро, как рисунок водой на камне.

Остаётся вопрос - стоит ли рисовать?

Может быть, стоит сразу собирать только неисчезающие сокровища?
Это путь отшельников, затворников, отказавшихся от мирского и пребывающих в постоянной молитве.

Но ведь для чего-то нам дано это тело со всеми его возможностями, соблазнами, болезнями и наслаждениями?
Разве не Бог отправил нас сюда, в этот мир - и нам ли решать отказаться от него? Для чего отправил?

Значит, :)"рисовать водой на камне" всё-таки стоит?
И помнить, ежесекундно помнить, о том, что рисунок исчезает, а умение художника - остаётся...

вообще, лицо сайта - это интересная тема.
Многие согласятся, что "прогнило что-то в королестве Датском..."
Но каждый представляет по-своему то, каким оно должно быть.
И эти представления иногда настолько полярны...

а про сам текст что скажешь?

чудесный, светлый текст.

У меня были сначала Заяц(пока он не остался в мои три года на круизном лайнере...я плакала, а он уплывал, и я очень-очень желала ему, чтобы его ещё кто-то полюбил так же, как я... Став взрослой, со своими человеческими возлюбленными я прощаюсь с тем же чувством....)

А потом был Тигр.
И он тоже есть и сейчас, только не спит в постельке со мной, а сидит рядом, на кресле.
Сколько раз он зашивался, потрошился, стирался...и снова сидит и смотрит зелёными мудрыми глазами.

Алинка, не кипешуй.
Текст хороший?
Хороший.
Ты это знаешь?
Знаешь.

Есть у человека мнение, что в нём что-то нуждается в исправлении.
Имеет он на него право?
Имеет.

Имеешь ты право, как автор, считать его мнение верным или неверным,принимать его мнение к сведению или не принимать?
Имеешь.

Так принимай это решение сама, а не реагируй, как бык на бандерилью.
Ты ведь не бык, и не тореадор, и не донна на трибуне - ты художник, нарисовавший эту картину, игрок над шахматным полем текста.
И оставайся им.

Всегда будут любители потыкать бандерильями, желая привлечь к себе внимание таких вот "донн" и "донов", страстно жадных до "как пряно – запахло кровью" - и пусть они остаются ВНУТРИ картины...

На мой взгляд, обработка нарушает структуру и смысл текста.
Впечатление, что из живого зайца сделано пюре.
Не в обиду - спасибо за немалую проделанную работу, я ценю ваш интерес и ваше время.
Жаль, что не смогу воспользоваться вашими предложениями - на мой взгляд, это будет не на пользу тексту.

Это было бы интересно... умеешь делать видеоклипы?

Взаимно рада - и открыть тебя, и быть открытой.
Заходи ещё в гости, буду ждать отзывов!

ах, не знает мсье толк в извращениях... )))
не всё же к еде сводить

Ладно,наша переписка во флуд превращается.
Удачи

Захотелось вернуться - перечитать.

Насчёт серьёзности - наиболее серьёзен. на мой взгляд, эпиграф

"мокнущей/сохнущей до умопомрачения" до умопомрачения слушателей...хотя и эта прибаутка серьёзна
"Но она все равно никому не позволит брать себя за хвост и перемещать с места на место"
Мёртвая ворона лучше живого барана

Буду ждать.
Люблю сюрпризы

ну уж вики-статью пусть сами ищут )))

Хотя на литфесте люд ленив... три раза отвечаешь "корни неба" - от мирового древа, а они пятый раз переспрашивают - "почему никто не отвечает,что это такое, а то намёки-экивоки"
Видимо,гугль(я уж и не говорю о библиотеках)это слишком сложно, "многа букафф"

ой, замечательно!
С утра для тонуса и подъёма настроения просто, как чашечка кофе, бодрит.

Номинирую, пожалуй, пусть и литсенаторы посмеются

Имело бы смысл в качестве эпиграфа взять тут самую бесконечную "пусть ворона мокнет"
а то ведь не все знают...право,не все.
и второй эпиграф заиграет

Очень хорошо!
Глубоко и метко.
Если честно, я даже не ожидала.
Привыкла как-то к частушкам в комментариях.
А вот возьму и номинирую

Алинка, ты знаешь КАК я люблю этот цикл, так что здесь расточать мирт и лавр не буду.
А ты вот прочти вот это
http://litfest.ru/publ/bessonnica/269-1-0-5248
Мне кажется, по образной структуре очень созвучно

Вы, наверное, мозиллой пользуетесь?
Я раньше тоже.

У меня то же самое было, что я не видела коментов и окошка "добавление коммента".Уж не знала, что и думать....

Теперь через оперу хожу, и всё нормально.
Там, кстати, вам пару ответов появилось, про коней крылатых,про мифологию.

И в конце первой страницы обратите внимание на комментарии 246, 247,250, 251,252 - Я увидела, что многие задают сходные вопросы-о природе творчества, о свободе, об ответствености.
И ответила развёрнуто.

ОТВЕТАМ И ВАШИМ МЫСЛЯМ НА ТЕМУ БУДУ ОЧЕНЬ РАДА.

чем больше сдадим-вообще не знаю.
Всё-таки, лучше объясните свою мысль, хотя и влом)))

тоже люблю этот анекдот.
А вот ещё один

1941 год, декабрь.
По Волоколамскому шоссе движется танковая колонна.
В обледенелой траншее трое солдат.
Один без рук,второй без ног, третий без головы.
Боеприпасов не осталось.
Приближается танк.
Тот солдат, что без ног, сплевывает с кровью последний бычок, отрывает со стенки траншеи какой-то снежок-глинок и с именем Сталина, матери-родины и матери Гитлера на устах, бросает в надвигающийся танк.
Грязь залепляет смотровую щель.
Танк глохнет...
Открывается люк, из него выбирается молоденький унтер-офицер в чёрной отглаженой форме, в сверкающих сапогах.
Подходит к траншее,заглядывает.
Достаёт из портсигара папиросу, и, постукивая папироской "мемфис"по крышке серебряного портсигара,вежливо переспрашивает: "Бабах?"

Если убрать политическую окраску, иллюстрирует здешнюю полемику с отдельными таварисчами

Смотря какого качества...
розы-слёзы или мать-ломать каждый графоман может, как семечки.
И тут же ещё вопрос-не столько сами рифмы, сколько то, что между ними.
Просто рифму выдать моментально,причём не банальную и не одну для меня вообще не проблема,а вот чтобы рэповать на ходу...не возьмусь.
Хотя муж мой такое делал.
Порой меня и смешил и доставал - по полдня рэпом без перерыва шпарил, на все бытовые темы, и в магазине с продавцами(они фигели совсем ), и на работе,но там народ ко всему привычный - театр всё-таки))
А предыдущая забава у него была губами ударную установку изображать, при чём со сложными соло на нескольки барабанах, с тарелками и клавесом..это даже где-то на старых касетах завалялось, можно, думаю, найти будет.
А ещё предыдущее-дрелью по металу "к элизе" играть, и на моторах всяких музыку...это тоже сохранилсь в записях.
Если человека прёт по жизни, так ему нет разницы, какое творчество из всех дыр лезет.
Зато уж если депрессняк,то Гамлет,Ромео,Отелло и Венечка Ерофеев в одном отдельно взятом человеке...

Вот, а о рифмах-можем позабавиться-покидаться моментальным рифмами, когда оба он-лайн будем

Нате вам Пегасиков- у каждого свой характер.
Наездник второго явно готические вирши пишет )))

А ещё была фракийская Бендида на колеснице,запряжённой четвёркой крылатых коней, и не только
смотрите комментарий 260

очепятилась забавно.
Кони небесные. Крылатый табун. Освежает идею изъезженного Пегаса :-)
"Облака-белогривые лошадки"...
Кстати, в парфянском искусстве популярны «крылатые кони», они встречаются на керамике,на монетах.
У туркмен конь-символ солнца,
и у них же в эпосе то Гушганат - Птицекрылый, то братцы
Гырат и Дурат,выращенные в конюшне без света.В одной из версий, когда луч солнца попал на коней, и у них перестали расти крылья.

Может быть, кто-нибудь когда-нибудь так и назовётся...