LITCENTR

Выкладывай, раз накопила — и старое, и новое. Пусть будет МНОГО РЭНЫ, хорошей и разной...

Это не "статья", это КЛАССНЫЙ ЧАС.
Открытый Урок.
Очень памятный.

Эк ты, Рэнка, загнула со своими камикадзами...
Даже твои поклонники воды набрали в рот. Да оно и понятно. Ибо непонятно.
Видно, что ВОПРОС в тебе какой-то НАЗРЕВАЕТ, — и уже тем попытка ИНТЕРЕСНА!
...
ОТТАЛКИВАЯСЬ от твоих фантазий — или рацей? — но именно ОТТАЛКИВАЯСЬ — ( с благодарностью
за то, что ты не поленилась и не пожадничала сим ПОДЕЛИТЬСЯ ) — я пришла к выводу, для меня ВАЖНОМУ, а именно: НИКАКАЯ ИДЕЯ СМЕРТИ_КАК_СМЫСЛА_ЖИЗНИ — ни твоей сказки, ни других
(а на сайте поэтэсиц-смертниц таки-имеется ... ) НИКАКАЯ из известных нам идей — НЕ СТОИТ САМОЙ ЖИЗНИ.
Кроме Идеи Смерти_Для_греха. — Но на ТАКУЮ Тему тут никому из нас взойти и не приснится! Разве что ОБЫГРАТЬ... Эт ЗАПРОСТО!

пс. Впрочем, тебе известно, что у меня сейчас температура. А это значит, что я могла тебя понять превратно. Имей в виду.

И публикуй больше. Это всё очень интересно, ибо исполнено ЖИВОЙ, ИЩУЩЕЙ МЫСЛИ.
Спасибо, Рэна!

симпатично, да )

..! ))

Да. Большие молодцы. Спасибо.

Привет, дорогая моя Рэна!
Вот, прочла с опозданием, и подумала про твой НЕОЛОГИЗМ. Классно! В тему — безолье, безженье...
Эх, девчаты... )) ЗНАМЕНИЯ-то над своими опусами НАБЛЮДАЕТЕ? — Аль некогда?

Стихотворение своё ты ОПУБЛИКОВАЛА здесь не иначе как в Первый день Рожественского Поста.
Можно бы счесть случайностью, кабы не ключевое слово: Безолии, безольи, безолье — "строгий пост" (без масла то есть, даже растительного). КЛАССНАЯ НАХОДКА, я бы даже увидела здесь уровень "СЫНОВЕЕТ"...

Вот накарябался экспромтик-ЭПИГРАММКА, — только не обижайся, ничего личного, чисто "как филолух филолуху"

Толкают, сбивая друг друга с ног,
Толковалели Слов Лебединской Оли:
Что ж сей логизм означать бы мог —
"без_ольжье" или "без_олии"?

Пан(к)ольных гирлянд поток не иссяк!
Все_Славию несть черты!
Но — как ни крути, и этак и сяк —
Пора. Соблюдать. Посты.



Animus laetitia viget

*Дух силён радостью*

мяу... ))

...
Как интересны, Юрий, эти БЕЗДНЫ, примаскированные хворостом сюжетца-простеца... Не зря же сказано: "Стиль — это человек".

Подспудные ассоциации художника незримым образом влияют и на детище: при слове ПАЛИМПСЕСТ в моём читательском мозгу вспорхнула почему-то фраза: "перепись населения"... )))

пс.мне тоже очень радостно, что Вы появились на сайте! ))

Да. ХОРОШАЯ ЗДЕСЬ АУРА... Возникла и ПРИУМНОЖИЛАСЬ...

Вполне ПОДХОДЯЩАЯ — под то, чтобы взять да и ПОЗДРАВИТЬ мальчишку С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!
Ура!

Замечено верно.

Тепло_ОООООООООООООООООООООО .............................. ))))))))))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ДА! тепло.

ДА!
пригодится.
признает.

пс. experto crede !

Божьей помощи в Родах. Девчонка у тебя не слабая... ))) И тебе Ангела-Хранителя!

и притом — НА ГЛАЗАХ ( моих ) ВЫРОСЛИ, и продолжают вырастать и вырастать, ну прямо "на глазах"... ЧУДЕСНО, что это ТАК! )))

А дома разве не так? )))

МОЛОДЕЦ ( 1 слово )

Ну что ж, теперь бы можно и в Брульянты. Но, похоже, нет СПЕЦИАЛИСТОВ: и выдвинуть, и провести. Это я говорю на полном серьёзе. Хотя по Большому Счёту — как Автор ты при этом НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕШЬ...

Эх, Крайзер, я на "българский манер" умею только "Господи, помилуй!" — и то по-русски... но вот мне снова головная бЪль: СКИТЁЖ... ТОЧНО с мягким кончиком на хвосте?

ну-да, ну-да... конешно жеж... ИМЕННО ТАК-сЪ!

И что получается? — Что ОБА варианта ХОРОШИ, выбирай, как грицца, НА_ВКУС-сЪ. От.

в смысле: "что и требовалось доказать" - сЪ ! пс. а ЧЕМ, по-твоему, МНЕ мог приглянуться безвОдный вариант?

друг мой, ты что — серьёзно? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОША была редукция! разлил-размазал... прям "для пипла" стало! НО. Боюсь, что те, кто СТИЛЯ не чувствуют ( в смысле: Стиля г-на Крайзера ), не заценят ни так, ни эдак...))

Балдёж!

Респект тебе и уважуха.

вот тут ОСОБЕННО ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ЗВУЧИТ:

*
внимательнее обоняй,
онежно отразись в мне...

Ой...
Взгляд г-на Крайзера на эту "Вещь" заслуживает внимания.
Как, впрочем, и всякий взгляд... На всякую вещь...
(это как бы в защиту Автора).
С ув. к обоим.

Замечательно! Весьма и весьма. и двоечку поставил(а), мне думается почему-то, одна из ТЕ(х), КОТОРЫМ ПО ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ... ( плюс-минус три-четыре))... Задевает! — видно... Пять тебе, Хмелева. С плюсом. кстати: Хмелева ты или Хмелёва? — по-моему, самая настоящая ХМЕЛЕВА.

Понравилось. Да.
Чёткой заданностью и безукоризненным исполнением оной.
Красиво!

А деградансу нет. В смыле: туточки нету... ))

— для красоты сюжета!

си речь: для разного обрАзия...

в смысле: оченно в_нутреннее ( с )

— Изуми-и-тельная штукенция...

... м-м-м-м-м-м-м.......

Вот именно. Не надо нам яблок без червяков...

))

Хорошо тут у Вас, Таня! ( ох )

Отак от!!! Приходится признать. Силу Явления. Я лично с радостью, признаю. Текст ДЛЯ МЕНЯ сложен. НЕ_ОБЫЧАЕН, скажем так. Нет у меня какого-то НУЖНОГО ОПЫТА ( пока ), чтобы это адекватно воспринимать. Не включается реакция, потому что слишком непривычно и САМОРОДНО. Но — куда ж теперь денешься? Придётся учиться, раз Господь послал нам своего Пророка.
вот...
Но что за ЖЕНЩИНА? ох... бедная моя голова... ни с чем пока не ассоциирует её...
( МОЯ проблема... )

Каша у меня в голове, не улавливаю образа лирической героини.
Дочь она? — раз человек с серпом отец ( чей? )
Или искусительница? уводящая от серпа и молота ( от труда то есть )... а этот "вечный полоз", что "рядом" ( в скобках ) — уж не змий ли зелёненький? — я уже склонна думать, что это так. Примитивно, конечно.

пс. а если мы, горе-читатели, доведём тебя своею тупостью до белого каления — то ты напишешь нам РАЗБОР этого стихотворения, подробно, образ за образом, для примера, для науки — КАК НАМ ТВОЙ ТЕКСТ ПОНИМАТЬ?
Или тебе безразличны наши муки, лишь бы самовыразиться?

Вон Ферлай Крайзер не поленился, дал читателям подстрочник стихотворения "Зловяне"... а иной раз ведь и спросить-то стыдно, чтоб не выставляться дурачиной... )) Правда.

У художника ведь СВОИ АЛГОРИТМЫ МЫШЛЕНИЯ, так ведь? На то он и художник, чтобы ВИДЕТЬ МИР ( и мыслить ) НЕОБЫЧАЙНО!

Но презирать невежд — последнее дело. Надо как-то дать, НАЙТИ всё же КЛЮЧ этот самый... Ну не родился ещё толкователь твоих текстов! — и кстати, я успела прочесть твой комментарий к ЧОРИ, — он был очень хорош! во всех нюансах! — и мог бы стать ключом, или хоть какою-то отмычкой, в первом приближении.

Ну ладно, Натали. Не огорчайся. Тебе ведь часто приходится выслушивать подобную галиматью. Так ведь? Терпи. Или — просвещай. Третьего не дано.

это очень хорошо!