LITCENTR

Попробуем поиграццо.
Пушкин, Державин – «Фелица» на меня тоску нагоняет, если честно, далее кажись Мандельштам – не уверена, каюсь, не сильна. Заболоцкого со школы помню. Дальше – не знаю. Блок, Лермонтов – это не сложно, заезженные строки. Потом Ахматова (чего-то о Родине)? Далее пробел в моих познаниях. «О, знал бы я, что так бывает» - это Пастернак, однозначно. «Жив Бог!» - это Ходасевич, классные строки. Концовка – кажись, снова Ахматова.
Короче, два балла мне по русской литературе. Пойду, убьюсь апстенку

А Вы фсё об одном...
почесать не пробовали?

Симпатичная стихонарезка - не расползается на ингридиенты. Но мне Ваши авторские больше нравятся

Холодний вірш.
Трохи рафінований, як на мене. Проте, думаю, шанувальники такого стилю на сайті знайдуться.

Не, Павел, твои стихи без тебя не смотряццо - тока в приложении к тебе. Их слушать надо. Не передают многоточия всех твоих придыханий и прочих звуковых изысков...

На метлу. Или ф ступу - как те больше нравиццо

Ты - сволочь? Подруга, ты себе льстишь
А вот редкая - да. Это редкий дар - находить красоту рядом

Второе больше всего понравилось - самое гармоничное по части содержания и формы. Действительно, красиво...

Не, я тя, в принципе, поняла. Это моя мысля загуляла. Я поняла, что те снится жизнь. Но грустно как-то стало - в стихе отражены грустные фрагменты этого сна. Знаю, что ты - не пессимимстка. Просто хотела тебе напомнить - у жизни есть другие картинки. Есть...

Не, о ней мы не бум. Мы ишшо все сны не досмотрели. Я, наивная татарская давочка, верю, что жизнь иногда крутит и хорошее кино

Сподобалося. Живий такий вірш, хоча й скривавлений...
За формою - не бездоганно (два останні рядки другої строфи слабкіші за інші), проте за змістом - дуже и дуже

Хочеццо те других снов пожелать - тех, что нам в детстве снились...

Поцелуй - заезженная тема?
А по морде за такие слова не хошь?
Я те покажу заезженную тему, архаровец ты эдакий! Марш на чердак - учиццо, учиццо, учиццо!!!

Каждый по-своему понимает процесс творчества. Интересная версия. Текст чем-то напоминает стихи Никитина, но выгодно отличается лаконизмом.

А на Луне ап ём ваще не знают. Прикинь, да?
Бееедные лунатики, я плячю

Алина, это очепятко, или я тя плахому научила:
в желто-розовых крассовках
Стихо понятное и очень грустное...

Не...
Прости, брат. Чем читать такие стиши, лучше просто цылаваццо

Да!!!

Прекрасная лирика. Они разные - эти стихи, хоть и сшиты одной нитью...
Особо хочу отметить язык - сочный, как осенние яблочки...

Вторая строфа мне сильнее показалась, убедительнее.

2 parallel (2008-05-12)
Витринные огни со скальпелем спутывать настоятельно не рекомендую.
Это принципиально разные вещи, поэтический язык на уровне метафоры не оправдывает Ваших "допущений".

Неоновый свет придуман рассеивать больше,чем концентрировать... А вот вторая строфа (как по мне) вообще ни о чем и не отсюда.

Стих-настроение. Из разряда проходных (программных).
К тому же нет рифмы. -3

3 dphoto (2008-05-14)
Обидно: Все говорят у ЛБ "Отличные работы", мол, невозможно придраться.

Давайте вместе, и ОЧ-ЧЕНЬ внимательно вчитаемся в эту. Шаг за шагом.

Строка 1. «Слезятся ноябрём оплаканные дни,».
Согласен, хотя не могу понять, каким образом дни могут слезиться, почему НОЯБРЕМ? Почему – оплаканные, допустим, понимаю. В этой строке не удалось выразить свою мысль правильно. Идем дальше…

Строка 2. «Стекая по припавшим пылью стёклам.».
Подлец Ворд мгновенно окрашивает красным цветом КАЖДОЕ СЛОВО. Автору следовало бы задуматься о причине бунта лучшего в мире Редактора. Однако автор этого не сделал. Приходится – мне.

- что такое ПРИПАВШИЕ ПЫЛЬЮ?
- допустим, описка. Тогда тут же второй вопрос:
- Откуда взялась «припавшая пылью» после (подумаем вместе!) … ага! ПРОЛИВНЫХ ДОЖДЕЙ, ливших весь НОЯБРЬ (см.выше)?

Строка 3,5 (три с половиной). Появляются профессиональные хирурги:

«Лучом, как скальпелем, витринные огни
Нещадно режут темноту…»
Так и вижу лучи ЛАЗЕРА, возможно, – в виде авторучки, проникающие в душу из витрин магазинов продвинутой электроники. Эти лучи НЕЩАДНО режут тьму. Нет, чтобы ее пожалеть!

Пол строки 3.5-4, плюс строка 5, не до самого конца.
Люди! СРИП и СТОН – разные категории звука. Нельзя стонать, СРИПЯ!. Промокшие насквозь, по словам автора, чердаки не могут скрипеть петлями, ибо те тоже должны отсыреть, ей-богу!

Дальше – кошмары: просто фильм ужасов: ставни в ТОСКЕ! Помогите! Более того, эти ставни одновременно ХЛОПАЮТ И ШЕПЧУТ. Причем – о самом главном!

О ЧЕМ, позвольте полюбопытствовать?

Ага, понЯл: стих не получился!

Впрочем, возможно, я не умею понимать высокую (до чердаков) поэзию.

Гроза очищает...
Хорошее - насыщенное очень и многогранное.

Не глотайте живых мышей - они скребуццо
Говорят, в стихах встераются отличные места. Но не в этом...

Здесь меньше театральности и больше страдания. Оно не такое эффектное, как предыдущие, но трогательнее.

Мне это нравится. Несколько вычурно, но стихокружева тонки и сдобрены изящной грустинкой.
Токмо один вопрос. Карлик кальсоны одевал (на кого-то) или всё же надевал - на себя?

Омагодан, шрифт у Вас уж больно затейливый - эти жуквы просто расползаюццо - в глазах от них рябит

Интересно. Вроде бы, если разобрать по строчкам - всё очень просто. Но именно в таком сочетании строчек, прошитое нитью одного, но развёрнутого образа, складывается в живую картинку. И - чувства. Искренний стих - как исповедь.

Фулюганишше

Плюсадин!

Шо те сказать?
Споткнулась там же, хде и Алина. Но не болезненно.
В целом - мистическое, колдовское, с ароматцем дурман-травы и романтикой пеших походов. Настроение есть

Об'ємна замальовка. Сподобалося - лаконічно й водночас розгорнуто.