LITCENTR

Мастер умолчания - редкий дар!

это - не фаэмы сухим молоком разжижать! Учись, mmmm!

karиным - стоит, без этого у него ничего в альбоме стоять не будед

он иммунитет поднимает, подглядывая за детьми

Это текст зрелого афтора - попрыгуньям-экспериментаторам никогда ни допеть, ни доплакать до этой жизненной простоты:

меж синим и синим...
от себя до себя…

эта "зфёздная пыль" у гоняющихся за ней афтороф - как толчёное стекло в солянке!
___________________________
и не нужно прятать текст ф альбом - это вполне состоявшийся пейзаж!
я сказал!

коммент отдаёд матвеефщиной

Ну, неправда твоя: даж скулить можно по-разному - под общую черту я бы вот так запросто не подводил

а то так Ахматову и Цветаеву можно спутать с Римой Казаковой

Теперь на сайте есть новый термин?

Такой коммент от abc стоит наготы фсех столиц

этого матёрого критика сиськами с ног не свалишь!
за грубую обнажонку он тут не один свингерофф легион вырезал

Дэн, дамы теперь полопаютсо от зависти

Ему в унисон фонари прослезились на тело столицы

отбросим красивости и возьмёмся за буквоедскую масштабную линейку логики:

либо столица - величиной с лужу (тогда слёзы заметны и ощутимы)
либо фонари - величиной с трассу Е-95

иначе с таким же успехом можно было написать: микробы плакали на груди у слона

да, о таких говорят:

- Девушко! У вас кожа - 16-летнего пэрсыка!

ругань ради ругани - пустое сотрясание воздуха
где добротно - там и доброе слово!

Хороший ты чел, Орбатова!

я уже начинаю тебя цитировать в переписках "Как вести себя с теми, кто пробует защимить"

Слуш, может ты по дружбе об этом какое-нибудь эссе-статейку наваяешь (или хотя б фрагмент)? Очень нужно!

...хочешь воткнуть меня в свое сердце.
Будто иглу наркоман в вену ввести пытается

иглу вводят (ширяют) - втыкают нож
эта деталь, на мой взгляд, ведёт к разбалансирофке

нед, это только то, что перелилось через край

Эсми, поизобритательнее подходи как к полуденному сексу - всё станет(!) на свои места

Оправдываться перед нависшими ярлыками - непозволительная слабость

за афтора говорят его тексты!

Ну, вот, я смотрю, все, кто хотел, уже вволю на у-лю-лю-кались, нарезвились - можно подходить к сути вопроса, чтобы автор не думал что его или (тем более!) его текст "травят" за 5 графу...
_________________________

В связи с чем пошли ухмылки и нарекания?
Почему "прицепились" к названию?

Причиной когнитивного диссонанса, на мой взгляд, является подмена реального патриотизма дешёвой шароварщиной.
Не в "русскости" ангелов причина, а в неумелом обращении автора со словом:
назовём, к примеру, текст "Британские Ангелы" или какие-нибудь "Португальские Ангелы" - ничего по сути не изменится: придут под текст британцы с португалами и скажут: "Таки, да! Наши Ангелы!"
В тексте нет ничего, что указывало бы на, ни с чем не спутываемую, русскость черт этих самых ангелов.
Нужно ли в названиях храмов или картин указывать "Русский храм Спаса на крови" или "Русские дети, бегущие от грозы"?
Имеющий глаза никогда не спутает в этих произведениях дух и ментальность.
Вот - истинное мастерство: не называя реалий описать их так, чтобы узнаваемость была 100 из 100.
А цепляние к текстам в название какой-нибудь калино-малиновости или кокошниково-матрёшкости, которая не подтверждается более ни чем - это несостоятельность и импотентность автора, который хотел, но не смог...

В данном случае, я думаю, этот прискорбный ляп автор допустил, потому как не вполне ясно представляет предмет описания и не может отличить в своём же представлении Армянских Ангелов от Болгарских и Русских,
но очень хотелось патриотизмом козырнуть... как на собрании союза писателей.

Ну, да, - ничего: первый залёт - учебный! Главное, что стремление есть, а остальное "постигнется упражнением".

Дружески
куратор AUGUST_NOEL

Не обижайся, Орбатова: ММММ - по сути, чел не злобливый
яд - не её стихия:
если б она хотела твоей смерти - она б пистолет предложила
он вернее!

мы рекламируем их мероприятие, а теперь ещё и пользователей в ихние блоги нагоним

Нормальное кидалово.
Фамилии организаторов имеюццо - Шоб знать на чей чёс не стоит вестись?

Не за что!
Благодари сестру - это же её бантик

я тебе не по словарю, а по сути

Хде ознакомиццо со списками призёрофф и взглянуть на тексты победителей?

размещаю материал стучащегося к нам на сайт афтора Сергея Москаленко

Смерть ПОЭТА Юрия Григорьевича Каплана

Каждый раз, когда касаешься каких-то глубинных вещей, вдруг понимаешь, что можно говорить
о чем угодно, только не о самом предмете. Так и здесь - я не хочу, чтобы мои слова были чем-то вроде иллюстрации к милицейскому протоколу. Я написал "смерть" и понимаю, что это слово ничего не выражает, а писать нужно о другом - о чем-то таком, что заставляло из будней, из бесплодных карьерно-финансовых скачек ненадолго выйти в ДРУГОЕ ПОНИМАНИЕ, на несколько минут оказаться в пространстве, насыщенном ДРУГИМИ РАКУРСАМИ и ДРУГИМИ СМЫСЛАМИ (и, возможно, ключевыми).

Я иногда наведывался в студию Юрия Григорьевича "Третьи Врата" - умелое мягкое и в то же время последовательное руководство течением стихотворной ткани создавало неповторимую атмосферу. Небезразличное внимание к КАЖДОМУ, вне рангов и заслуг, сочетание толерантности и объективности вызывали удивление и уважение к многогранности его талантов. В самом воздухе, в пространстве студии витало ощущение: "каждое слово будет услышано, будет пропущено через чувствительную мембрану его сердца" и это порождало некий трепет и ответственность. Прочтение стихотворения, даже самого простого, становилось СОБЫТИЕМ - событием ВСЕЛЕНСКОГО масштаба, ибо транслировалось через соизмеримую личность...

Иногда Юрий Григорьевич приглашал меня выступить на поэтических фестивалях, где он председательствовал. И только сейчас, вчитываясь в его строки, я понимаю, что наши поэтические миры как-то по-особенному остро резонировали...

"Чем бесконечней дождь, тем времени родней.
(Расхожее клише, мол, капли бьют баклуши).
Стремишься позабыть о нем или о ней,
(По сути — о себе). Тогда молчи и слушай".

Третий месяц я все собирался появиться на студии, но вечные проблемы и "срочности" на работе вертели меня в своем вихре, пронося мимо тающего пространства, посреди которого находился Юрий Каплан... И вот я уволился и вполне можно было бы и "отметиться" присутствием, как пространство "Третьих Врат" окончательно захлопнулось, а я 16 июля 2009 года стою в малом зале Дома Ученых, вокруг рокочет человеческое море, состоящее из киевских литераторов (иногда вижу знакомые лица - киваю), а посреди гроб, фотопортрет с траурной ленточкой и... странные, смешанные чувства и мысли - "ничего не поделаешь" и "надо что-то делать". И обе эти половинки истинны...
Но что делать? Быть может, важен не памятник, не наказание виновных, а сохранение такого призрачного и такого важного поэтического пространства. Быть может, просто наш черед встать и заполнить собой образовавшуюся пустоту?...

Автор: Сергей Москаленко

Утрирую - (уточним!): упрощаю, передёргиваю, домысливаю, искажаю...

для общего развития приведу и другую разъясняющую цитату, открывающую, откуда может приходить то, что некоторыми понимается, как вдохновение и т.п.:

"Всякий, преступающий учение Христово и не прибывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его;
Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."

Интересно, что по поводу Мариныных трактовок думает Мастер Евгений.

А вот и перекрученная Мариной цитата:
Первое соборное послание СВЯТОГО АПОСТОЛА ИОАННА БОГОСЛОВА:

"И вот благословение, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы."
(I Иоанн, 5)

к подобной технике перекручиваний часто приходят сектанты, измышляя "новые, истинные" трактовки, но, как известно, всякая полуправда - не частичная правда, но ложь

Спасибо, Марина, что поднимаешь важные темы. Надеюсь, не пиара ради.

не нужно так плоско трактовать "незнакомые" реалии.
Базар здесь - не средство общения, но способность афтора отвечать за написанное слово!

должен же когда-то наступать период речения не мальчика, но мужа.
Искусственно торопить этот период не нужно, но и вечно прятаться за "незыблимость" корочек - дело последнее.

да, киса, "фсё украдено до нас"

Давай по ходу логики

1 Если мы принимаем в христианском понимании величину Бог - то не можем ни отказаться (ни прибавить, ни убавить) что-либо из Священного Писания
2 там же чётко говориться из уст Иисуса о враге человечества, его возможностях и опасности им представляемой
3 твои разговоры о Добром свете, который ломает и выламывает из человека то, что ему итак принадлежит, выглядят, как издёвка над понятием света и добра. Чего это свет тогда?
4 за твоей теорией, построенной на несостыковках и противоречиях, проглядывает очередная попытка выставить себя жертвой, уйти от ответственности и во всех своих негараздах обвинить Бога: я - белая и пушистая, а он - злой представитель Света и Любви надо мной измывается.

может, всё-таки то, что ты называешь богом, является чем-то другим?