LITCENTR

Если постараться разобраться в себе и понять, почему мы совершаем те или иные поступки, то придется задать самому себе вопрос: "Что мной управляет?".
После долгих поисков каждый придет к выводу о том, что нашим поведением руководят две противоположные силы: Страх и Желание.

Желание связано с радостью, с потребностью получить что-то приятное или полезное.
Страх связан с вероятностью что-то потерять, как в материальной так и в духовной сфере.
Сильное желание подталкивает нас на рискованные поступки, которые иногда кажутся просто безумными.
Страх - сковывает наши действия, мы теряем интуицию и гибкость мышления.

В зависимости от того, какая из этих сил оказывает на нас большее влияние, выстраиваются поступки, которые мы совершаем сегодня и которые завтра скажутся на нашем будущем.
Напрашивается вывод о том, что нужно взять и отбросить страх.
Просто сказать, но сложно сделать. Страх крепко связан с чувством самосохранения с нашим раздутым Эго.
Если можно было бы положить на чаши весов "желание" и "страх", то последний бы явно перевешивал у большинства людей.

Бояться нас приучают с раннего детства.
Если вы обратите внимание, то вся система воспитания и управления построена на страхе.
Попробуйте для себя составить список, чего вы боитесь и чего не боитесь. Перечисление того, чего вы боитесь займет много листов, а то, чего вы не боитесь не займет и страницы.
Страх - это то, что мешает нам жить полно.

Страхи нас держат очень крепко, так крепко, что даже сама мысль о том, что от них можно и нужно избавляться у нас вызывает страх.

Подсознание - это место дислокации наших страхов.
Страхи - это внутреннее ощущение. Мы очень часто не можем даже себе внятно объяснить чего и почему мы боимся. Нам страшно даже прикоснуться к этой области.

Страхи - это блоки, разрушающие нашу жизнь, не позволяющие наслаждаться ей.
Но это не означает, что с таким мощным врагом внутри нас нельзя успешно бороться.
Любой блок в виде страха, можно всколыхнуть в подсознании с помощью программ аудио резонанса. Т.е для того, чтобы его удалить из подсознания, нужно первоначально сдвинуть его с привычного места.

Таким образом мотивом для творчества одного может являться реакция вытеснения страха, а для другого - потребность приобретения удовольствия.

"Руку сунь скарей в нару
ажидай и верь,
что пожмёд ыё, как друк,
там жывущий зверь..."
Н.Ш.

например, переписать за афтора егойный текст, не падписавшись сваим именем (редкий случай!)
или перевести с афтарсава на панятный

передайте Волошину поклон, не Волошину-поэту, но Волошину-Человеку!

в той жизни мечтал поселиться в игрушечной Дании...
теперь я согласен на самое грязное облако.

два самых удачных фрагмента. Остальное - затянутые связки

эх, если бы можно было в наших песнях без этого пафоса...
совковое лето в пионерлагере, горны и барабаны
и маршировка в столовую в колонну по два

ЛГ - это же не единичный калапс - это представитель целого поколения, и, поверьте на слово, поколения не последнего в необратимом процессе дигинирации.

Стебелев! А что если один из твоих пацанофф завтра влюбиццо ф такое недоразумение (или ты его системой возвышенного воспитания застраховал от паровки с имбицилопрогрессирущими?)

А что? Уедем от реальности на острова и организуем там макаринскую колонию "хранителей культуры"!?!

Я сам не любитель низового жанра и брутальной ретуши , но

1. Явас - ЖИВОЙ АФТАР (если вы меня понимаете) - не бронзовеющий и не кряхтящий старчески
2. У него начисто отсутствует тенденция назидать и менторствовать (со школьной скамьи надоело!)
3. Он чётко чустфует то, что "Хаваед Пипл" и отсыпает этого дерьма сполна (спрос рождаед предложение).

Причём, это не выполнение госзаказа, не дань моде.
Он глубоко стебёццо над тем, о чём пишет, и над самой своей стилистикой.
После его выхода на ялтинском слеме, на самом СЛЭМе, как таковом, можно ставить крест: публике (той, которую так любид обличать Стас) не нужно ни смысла, ни слов - достаточно мычания и идиотического махания острыми предметами (даж штаны снимать не обязательно!)
Он не пытаеццо с какой-то там высоты надменно рассуждать о плебсе, пытаясь его унизить (начхать плебсу на презрение!)
Он просто откровенно стебёццо, так чтобы для мыслящего было понятно, а для безмозглого было ф кайф!

Я ышо раз подчеркну, что мне не близок подход и метод Яваса, но утверждать, шо он делаед што-то противоположное Кузьмину - полная фигня: вы оба - пашете одну и ту же нивку и выедаете одну и ту же лакуну, но один с маской презрения, а другой - гламурным бруталом и подтекстами.

Што результативнее?
хотелось бы, чтобы на этот вопрос ответили те, хто в теме

Облеплено облаком небо, и льется закат через край.
Врезается в небо...
два неба рядом - не есть хорошо

Торопится ветер прогнать завиток возле скулы
И, ловко закутавшись в травы, все гулит и гулит…

а для того, чтобы вконец поразить и запутать читателя стилистической вавилонией
о ветре можно было сказать
всё гулит и гуглит…

забота аб акружающих или самопиар?

и извечный вопрос крови:

"а где же она - та, моя война - которую вот так, по заговору, в реале никогда не пройти?..
где сложены кости: на каких пустырях-дворах? в скольких километрах-годах от Дома?..
жив ли зверь в своём ожидании?.."

от прочтения чустфа противоречивые:
1. это риал живёт рядом с тобой
2. это - ппц... (бес комментариеф)

и главное: героиня - РЕАЛЬНО СЧАСТЛИВА!
мне её жаль, а ей пох на фсё: от момента утреннева пробуждения до дверей абартария и глубже - апсалютна фсё!
мелкие яйцеголовые проблемки заняли фсю аператифку и ничего глобального туда по определению влесть не может!
спам и усыхание карты памяти - простейший путь к шчастью! Нирвана - велкам!

Чашин - ты глобален!.