LITCENTR

Кайф! Но: "Світанок водопільне..." - не лучше ли: "Світанок водопИльне..."?

Мерси-мерси )))

Лишь бы - не кишок )))

Второй текст прочёл, и второй - речёвка, для каких-нибудь "агатыкристи" )))
Ну, каждому - своё, как говорил Эразм Роттердамский )))

Хотя, и футуризмом это назвать - очень большая натяжка, если по "гамбургскому счёту" (с)
Сам, свои экзерсисы, я называю "криптопоэзия".

Да, меня не столько задела, сколько позабавила )))
Ну, если Вам просто больше не с кем сравнить, что же скажешь ))
"...только в печку не ставь" (с) )))

Костинский "в гробу перевернётся", если Вы ему такое скажете.
Ему, пардон многого недостанет, для "такого направления".
Он и попроще, и не "работает".
Так, что, Ваше сравнение весьма потешно ))
Впрочем, с кем, только, меня не сравнивали.
Каждый видит то, что понимает (с)

Чмокушки )))

В смс разбивки?..

Спасибо! А то, жалуются, что непонятно ащЕ )))

От, бачите )))

А, ведь, дело говорит!

Само собой... Подумать, что ли? Только, тут такое дело - сам не сдюжу. Ну, помиркую...

Я не ругаю )) Я удивляюсь )) Спасибо на добром слове )))

О, это хорошо!

Йолки-палки... Вот это - в тексты месяца?.. Смех и грех...

Незатейливое, да

Ну, Нина, ну, ёлки-палки...
Это - ради смеха написано, со смехом и читать эту пастерначину ))

Ну и приведенный текст г-на Щербакова -
прекрасный пример "интеллигентной" графомании:
заскорузлая рифмовка, эмоциональная нищета,
содержательно - подчёркнутая, раболепная обыденность.
Сплошная капитуляция: и перед косноязычием,
и перед отсутствием внутреннего содержания, и "ваще".
Где стих? Где попытка? Лишь бы, машина не сбила? Ой, обрыдаюся!
Но, в целом - словарный запас позволяет оформить текст видимо прилично.
У меня этот стих ассоциируется с "репродукциями" и "чеканкой" на стенах квартир в 1980х.
Безвкусно, но - "красивенько".
А, главное - доступно.

Полка, у меня часть текста сползла под правый край, за рамочку.

Ну, и смешно же: "а самая лучшая поэзия - через этический" ))
То-то, у автора и-вью Бродский да Стус в фаворитах ))
Минимум поэзии, максимум дидактических упрЯжнений )))

Пардон, а где тут морализаторство?

А второй вопрос?

"усохшую траву
раздвинувших под ломтик звёзд - на сере" - вот тут завис.
Мне эта инверсия не по зубам.
Кто - раздвинувшие?
Как это - "раздвинувшие на сере"?..

вложились - не жаргон ли?
ну, и время/времён - как по мне, ничем не требуемая тавтология.
не усиливает строку, как хотелось бы, а наоборот...

Тут есть логические неувязки, но пока - не о них.
Пока - о жаргонном, по происхождению - наркоманском, словце "залипли".
На что оно тут?

Оскільки на Марсі не були ми з Вами разом,
то обидва гідні цього сподівання ))))

Я так розумію, Ви на Західній ніколи не були.
До того ж, слово "гелгочуть" пишеться саме так.
То, Ваш ламент чогось вартий?
Взагалі, як можна формувати думку, базуючись не відсутній інофрмації?
Вам бабця сказала? Чи по тіві розповіли?..

Гггг, хіба Ганна вже не є дитиною? ))) Така манюня, така тендітна ))
Як то кажуть: "маленький собачка - на все життя - цуценя" )))

Тут-то - ни тех, ни третьих ))) Курлычи )))

Згідно з Вашим твердженням, все, що має назву "ВП" такою не є.
Тобто - якщо й існує, то - невідомо де. Точно не на фестах ВП.