LITCENTR

Хм... Якщо форму Ви вважаєте "сліпою граматикою", то ця точка зору протирічить наведеній цитаті. Якщо навпаки - то, саме "леп" і форма )) Для змісту )))

Почему: "старо..."?
И, зачем? Мне приятнее изобретать собственные
Как Вы верно заметили ))
Например: "налим надира" (с)

Потешно, спасибо, посмеялся ))

Тут, ведь, какое дело?
Вот, Уотс, имхо, сказал так, что лучше и не выйдет:
"что форма несет собственный смысл, совершенно отличный от налипшего на ее поверхность семантического содержания. Если правильно манипулировать... то содержание сформируется само собой".
Питер Уоттс, «Ложная слепота». 

Понимаете, в чём нюанс? Форма!
Я понимаю, что это шутка, но, имхо же - было бы ещё тоньше,
если бы шутка была созвучной, во как.

Ну и формулировка ))) Чешу репу )))

Дык, как же не почтить старушку!
(это она в августе - почти старушка, а весной - бой-баба)

Ух ты! Спасибо!
Вот, я так и хотел, чтобы оно и кацапским выговором угловатило, и хохляцким боком валунело )))

Венсеремос!

Имхо, ответы на поставленные тут вопросы "легко видеть".
Если, только не стараться получить их любой ценой в виде привычной читателю этической концепции.
Ну, нету, нету у автора дихотимичной модели мира.
Зачем её искать?
Берите то, что есть!
Вам надо суждений? Выносите самостоятельно!
Вам нужна уверенность в точности "расшифровки"?
Ну, попробуйте прийти к ней сами.
Или, ещё раз убедитесь в том, что её не существует, так и живите )))
Фейерабенда на вас нет )))
Кто Вам сказал, что здесь нет равноправия в трактовке?
Есть, нате! )))

Я не понимаю, почему некто не вправе вынести собственное суждение, не обставив его некими атрибутами. Имхо, это то же, что отказать в праве на свой метафоричный путь Кафке, поскольку он не имел диплома психолога или философа, или драматурга, "а туда же".

Неужели шум от музыки нельзя отличить?
Да, и, неужели, в шуме музыку не следует слушать?
Как-то, стоял я на перроне, рядом с грузовым поездом, в то время,
когда скрип его напряжённых колёс исполнил мне изумительную долгую-долгую вариацию
на тему вступления к альбому Металлики 1988г.

Новый алгоритм мышления?
Берите больше! Не новый алгоритм, а новую парадигму!
Нате - берите, за чем же дело стало?

Меня, однажды, при регистрации на Позия.орг, попросили заполнить анкету, чтобы решить: всерьёз эти тесты, или шарлатанство? Ну, не смех ли? Неужто, самого текста не достаточно для суждения? Зачем нужен посторонний авторитет?

Достоверное ли знание? Это ли не всеобщий вопрос бытия сознания?
На него нельзя ответить один раз.
Достоверно ли ДЛЯ ВАС то переживание, которое Вы выносите из этого текста?
Соответственно - и относитесь.

А, зачем подходить к нему с формальными, бухгалтерскими критериями, да, ещё и называть "не по шёрстке" - новоязом? Это - не новояз! Это криптояз, сферояз, что угодно, но не инструмент обеднения лексикона!

Легко! Не поддаваться желанию "сцементировать" момент. Если у слова может быть много значений, пусть каждое займёт своё место. В пространстве, или во времени.
Как в "Фаусте": "запрет на воление "остановить мгновение".

Но, за "новояз" - обидно.
"Новояз" есть термин, введённый Оруэлом, и назначение его вполне определённо - уменьшать вариативность мышления.
У меня же - наоборот.

дякую, дякую )))

Ртим сбит всюду, ударения ползут по швам, о звуке и речи нет... Переработать надо многе.

Да, это АдЪ... Малореченское, ещё и толпа поэтоФФ... Не-не...

Дякую )) Цікаво, що і російський і цей варіант, на ЛФ хвалять, а на Поезія.орг. - лають )))

Спасибо )))
Рад стараЦЦа! )))

Забавно, что в "вочает" Вы вариант "в оча..." проглядели )))
Сразу видно - не визуал )))
В отличие от меня ))
Хотя, некоторые, вообще меня в кинестеты записывают:
дескать, сплошь телесные образы в текстах )))

А, предыдущий мой Тетерев Вы читали, кстати?
Вот этот: http://litfest.ru/publ/teterev/219-1-0-6124
Совсем другая речка!

Такое... Само написалось, пусть висит )))

Да, непростая по характеру речка, хоть и "матрасная" )) Но - хорошая ))

"Хотя - долго ли, умеючи )))" (с) - просто, это не типично
Т.е., цитирование про "храню..." - отражает факультативную, а не облигатную сторону )))

Взмол как делается? )) Да, всяко ))

Почему - отёклых? Почему - седой?
Взмолчок, кста - он жеж не молча делается ))
Хотя - долго ли, умеючи )))

1. Русло - направление течения.
2. Вопрос о наличии поэзии, как всегда, открыт.
Слишком многое слишком многими считается поэзией. Но это неправда. Вот такая история.

Да! Яша - МОЛОДЕЦ!

Если бы автор ещё знал, что такое "русло", было бы хорошо.
Тогда появилась бы надежда, что хоть что-то из сказанного имеет хоть какой-то смысЕл.
А, так... "Трепач, ты, Лёня" (с) Мне - не.
Тут нет поэзии. Это, даже - не эксперимент, поскольку - ничего нового.
Да, в общем, и ничего личного. Так - коллективное НЕсознательное.

Мда... Чудо, это когда борьба с поэзией победоносно завершается вот таким дыбром,
а потом находишь какой-нить стоящий стих, и понимаешь: врёшь! не возьмёшь!
Ваще-то, в отличие от прозы, в поэзии есть музыка.
Не ритмичные фрикции, а - музыка.
Тут - просто фразы записанные в столбик.
Но - пипл хавает! Продолжай петросянить!

А мне нра! Весьма!

Один нюанс: словцо "вдруг", тут, как бельмо на глазу. Приберите его, а? В остальном - кайф!
Даже, явственно архаичный финал )))