LITCENTR

Вот, жеж... Опечатался...

Я Ленку люблю и всячески уважаю. Потому, и особый спрос с неё!

А мирок к солнцу бок, дуристика, сменер, пагорбы (в д.сл.), динарики/фонарики, дурка, "и Ещё много-много раз" - такая вопиющая небрежность текста-фаворита чётко демонстрирует: пиплу не важно как, лишь бы "о своём, о женском" ))))

Обожаю «Теофил Норт» Торнтона Уайлдера! Но не верю в то, что ШО разговаривал с Фраем. Начиная с того, что Фрай, по ему глубочайшему мнению, основанному на структуре текстов ТМ МФ - миниму 2 разнополых ч-ка. Максимум - коллектив авторов.

Оперативно Вы, однако )) Надысь, довели меня до такого каления, что я-таки дал подстрочник к Зловянам ))
http://stihoslov.ru/blogs....kraizer - вот, совсем уж, прямая инструкция по применению Крайзера ))

http://alex-motsar.livejournal.com/ - Саша в ЖЖ, пообщайтесь. Я ему, сейчас, скину кое-что из Вашего.

Надеюсь, что понимаю. Именно, в кач-ве узаконенья, т.е. "кованой формулировки", тот пассажик и написан. Кстати, я Вас спрашивал о наличии знакомства с Моцаром? Уверен, что Ваши графические решения отлично подходят к журналу "Черновик".

Я не вижу в этом эксперимента, увы. Обращение к себе - каждый мой текст. Приведенная дневниковая запись - просто, т.ск., констатация неких констант. Ну, а, на поле комментариев - нужен диалог )) Т.е. - информативный виз-а-ви.

А, вдруг, дополните? )))

Я затеваю это в себе, и только. Просто, тут - нет формата "Дневника". А, так... Буде с кем - да, где угодно )))

Есть - быть имеющим уши!

Ну, высказать мнение, имхо, всегда полезно... Конечно, насильно мил не будешь, но ежели чего - рад услышать )))

1. Я на том сайте с 2008г. Литфеста ещё и в планах не было )) Привык )) Он для меня основной. А, публика... Публика, практически везде одинаковая. Т.е., тут у меня - только Вы в постоянных читателях, там - с десяток ч-к. Процент тот же.
2. По поводу манифеста: с самого начала спросил: поможете ли дополнить? Может, Вы видите какие-то свойства, которых нет, а должны.

Где - там? С кем общаться? "Кто здесь"? (с)

Нет, именно звук внедрённый в текст: аллитерации, звукоподражание, что там ещё бывает...

Спасибо )) ВотЪ-сЪ, сегодня родил: http://www.poetryclub.com.ua/dread.php?id=12700
Поможете дополнить? )))

Да, вот кому не помешало бы жить вечно )))

Не задумывалась, значит: стих не задумывался.
Следовательно - требует до(пере)работки. Сиречь - черновик. Есть такая пословица: "не показывай полработы".

Читаю, и понимаю, что у меня - и спорышы, и хилёнки, и то-сё...
Вот, например: http://litfest.ru/publ/pekhota/267-1-0-11529
В общем, знакомо, но так по-женски ))) Забава )))

Вот, единственно, финал мне не оч... Вот эти "точки" - как-то не удержали уровня, не говоря уж о кульминации. Вообще - непогано, мдя )))

Ну, и: "подъятая врожба опечила солошку род почать" - всё очевидно )))

На том стоим ))

Да, и,где тут, чОрт возьми - неологизмы?! Солошка? Всё ж в рамках посконной да исконной!

Ну, а, что будет потом? Темпора мутантур, как известно. И, я не понимаю, что значит: чересчур? Чсч - для чего? Для меня - ещё всё спереди )))

Ну, на ПуКо мне, с моим рылом - не в ряд. Остальное: не столько понял, сколько недоумеваю: это всё виртуальное, что ле? Какой-такой замок ЛФ?.. Это, в Каменке, что ли?..
Про книгу сказок, всё понятно, я дурачусь, но про замок - расскажите же!

Верю-верю )) Я не о том спросил, а о том, что это за фамилия: Вальсенгам? Откуда она взялась?

Погуглил по запросу "Вальсенгам", нарыл только какую-то личныю страницу с упоминанием "Мал.траг." АСП. Проясните, о чём речь? ))

Где бы и мне на неё взглянуть?

Рад старацца )) Хотя, странно - чему тут не_сразу, открываться-то? Всё ж - очевидно ))

Компенсирую ))) Не о чем прощения просить, наоборот, мне приятно, что Вы тут звук ощутили и понравилось. Вот, стало быть, у Вас он уже есть )))