*** (По пояс в небе...) | Публікації | Litcentr
18 Грудня 2024, 19:57 | Реєстрація | Вхід

LITCENTR

/ Публікації

*** (По пояс в небе...)

Дата: 17 Грудня 2013 | Категорія: «Вибір редакції» | Автор_ка: Алексей Величко (Всі публікації)
| Перегляди: 2056
По пояс в небе, по колено в хлебе,
один во ржи и по уши во лжи -
куски бумаги, груды междометий
не трогай, чтоб случайно не сложить
чужую жизнь. В распахнутые двери
заходят люди, люди говорят,
что там прибудет каждому по вере
и будет свет, и будет свет... но я
уже не верю в эти суеверия.
Я слышу, как звенят на якорях
стальные цепи, съеденные солью,
и весла, весла, сдвинутые в ряд,
гортанно, удручающе гремят.
Они живут своей особой болью,
они страдают, проще говоря.

... и ты страдай, и выстрадай, и ты
не прекращай распахнутого слова -
и быстрые, как выстрелов цветы
из подворотни, как горящая солома
в ночной степи - к тебе придут слова,
тогда замри и ничего не трогай,
смотри наверх и тихо называй
волхвов по именам их и народам.
Ты черен, ты арап, ты Балтазар,
ты Мальхиор, ты бледный латинянин,
А ты Каспар, раскосые глаза
твои извечно ночи мглу роняли
на это небо, на котором нет
всех этих звезд, что в небе укрывали
слова, слова - движением планет,
как будто бы льняными рукавами.

44 коментарі

avatar
0
1 hmeleva • 16:43, 17 Грудня 2013
хорошо, бесспорно! Новый формализм рулит!
avatar
0
2 hmeleva • 17:26, 17 Грудня 2013
" быстрые, как выстрелов цветы
из подворотни, как горящая солома" - споткнулась на этом, сбивает ритм
avatar
0
3 Нина_Есипенко • 00:43, 18 Грудня 2013
Осторожно! - ПОЭЗИЯ.

( "бесспорно", да. )

======================
" -- Де? Га?
.........................................................
-- вiн написав генiальних танечниць. У нього творча криза.
-- то в нього творча криза чи вiн написав генiальних танечниць?
-- вiн уже викинув танечниць, вiн уже пише безконечнiть..."
................................................................................. .............................
Лiна Костенко, "Дiалог у Паризькому Салонi".

...Алексей, о тексте ( вкратце ).
Разбег, по-моему, неплох, особенно это пресловутое сочетание "во ржи - во лжи":
не только убедительно-правдиво в узком контексте, но как-то особенно художественно правомочно в связи с тем, что встреча ЛГ с архетипом уже состоялась, в одном из прежних Ваших текстов, известных Сайту, и потому невольно приподнимает в восприятии читателя всю Вашу поэтическую парадигму... Да, ВЫРОС герой. Во всех отношениях. По всем параметрам. И в то же время... узнаваем. Да. Начало некую погоду делает, конечно. Но погода она и есть погода... а вот с десятой строки - "вiн уже пише безконечнiсть"...*

heart

* "безконечнiсть" -- так у Автора.
avatar
0
4 kazakov • 01:36, 18 Грудня 2013
Сестра милосердия! (с)
avatar
1
5 hmeleva • 02:01, 18 Грудня 2013
какова интенция такого призыва? И где новые тексты, Дима? Все не могу понять: либо ты заделался литературным критиком, либо пишешь в стол. Между тем, мир ждет очаровательных постструктуралистких вещиц..Ностальгия же! tongue
avatar
-2
6 kazakov • 03:37, 18 Грудня 2013
интенции ищите в пьесах экспрессионистов (прямая цитата). это во-первых.
во-вторых, призыв Вас никак не касался.
насчет текстов - оставим без замечаний, т.к. это вас никоим образом не касается (как и интенция призыва, собственно).
avatar
0
10 pole_55 • 10:26, 18 Грудня 2013
Обяз модера помогать, отмечать слабые стороны. Потому и критических заметок со стороны модеров достаточно много мелькает. Зачем переходить на личности, провоцировать? "И где новые тексты, Дима?". Текста это не касается. Его комментария - тоже. Наташ, очень прошу обойтись без этих штук личностных. Спасибо. smile
avatar
1
12 hmeleva • 17:16, 18 Грудня 2013
"Сестра милосердия!"- разве это комментарий критика, который хочет помочь исправить слабые стороны?
avatar
-1
13 pole_55 • 17:49, 18 Грудня 2013
Комментарий очевидно не критический. Но и особых оснований для колкостей о вещицах, столах и том, кем кто заделался - все-таки нет. Ведь можно было как-то иначе.
avatar
0
7 Нина_Есипенко • 05:38, 18 Грудня 2013
хм...) - не странно ли, Наташа, что мир пришёл поностальгировать о "Диме" на чистую высокосветлую страницу Valsengam'a?
...александрмакедонскийконечногеройнозачемжестулья ломать...
avatar
1
11 hmeleva • 17:08, 18 Грудня 2013
вовсе не о Диме, о о том стиле, любовь к которому заставляет литературного критика призывать "сестру милосердия". Ни на одном филологическом факультете вы не найдете конструктивного разбора стихотворения, который начинался бы с такой фразы. Я вовсе не провоцирую, я без тени шутки: я действительно и всерьез хотела сказать, что модер должен подавать личный пример. Ведь это легче легкого- приходить на ресурс затем, чтобы отмечатьслабые стороны остальных. Но это однобокая позиция. Вот мое гражданское мнение.))) Я считаю, что кардинально занижать рейтинг чьего-то текста просто потому, что тебе не нравится стиль- это неправильное поведение. Призывать сестру милосердия- это и есть провокация, поскольку это неконструктивно и не критика вообще. Мой ответ послужил, чтобы обратить внимание на эту проблему на ресурсе. Поэтому у всех остальных участников прошу прощения, что вам пришлось это читать. Надеюсь, до такого больше не дойдет. С теплом, Наташа.
avatar
0
8 Нина_Есипенко • 06:17, 18 Грудня 2013
... а ТО, на чём Вы "споткнулись" - быть может, из-за неуместных, торопливых мыслей о каком-то "рулении", - где Вы тут смогли такое обнаружить? ) - на зависть всем высочайшая классика, ( "нормальный классицизм" в достойнейшей интерпретации ) - ТО, чем Вы не сумели впечатлиться в первом приближении, - быть может, стоит -- п е р е ч е с т ь?

... и ты страдай, и выстрадай, и ты
не прекращай распахнутого слова -
и быстрые, как выстрелов цветы
из подворотни, как горящая солома
в ночной степи - к тебе придут слова
...
Архи_совершенный период...

... как сказал один из комментаторов Сайта о недавних стихах Алексея Величко -- "НЕ_ЛИТФЕСТОВСКИЙ КАКОЙ-ТО ТЕКСТ"... в смысле "выше среднего по литфесту"... - это ДА. Есть такое качество. Это ТАЙНА. Настоящая.

... а вы тут про какие-то свои "секреты", друг от друга... )
Суета.
avatar
0
9 Нина_Есипенко • 06:23, 18 Грудня 2013
... да-да. Как _в_Храм. "предварительно сняв обувь"...
avatar
0
14 plmn • 18:00, 18 Грудня 2013
думаю, в современной литературе стихи-о-стихах потеряли актуальность. мне кажется, ценность текста уменьшается, если он не приносит новых ответов. ожидание чуда вдохновения (к тебе придут слова), необходимость переживания автором критических жизненных коллизий (и ты страдай, и выстрадай) - это ведь повторялось неоднократно в других стихах, хотя и в другой форме, в другой подаче
при этом мысли в тексте хорошо оформлены, автор владеет ассортиментом литературных приемов... но вот что показалось: Алексей, не растешь в этом тексте. Это удручает. обрати внимание: быстрые, как выстрелов цветы, случайно не сложить чужую жизнь - это ведь хорошо, но вворачиваешь такие вещи разве что украшением текста, а мог бы оттолкнуться от них, и развить.
avatar
-2
27 Нина_Есипенко • 03:18, 20 Грудня 2013
Procul, profani!
avatar
0
15 ducky • 19:15, 18 Грудня 2013
Вот всё у тебя есть (я про инструментарий), чтобы писать действительно хорошие стихи, всё - по текстам же видно. Но - какого-то окончательного рывка, который бы превратил это одним махом в текст, способный удивлять, - тут нет. Стих - грамотный. Но не более.
avatar
-3
28 Нина_Есипенко • 03:19, 20 Грудня 2013
Procul, o procul, profani!!
avatar
-1
33 Нина_Есипенко • 08:24, 20 Грудня 2013
"плохой пост"? не нравится вам, да? smile
ну и правильно, на то и расчитано...
чтобы хоть как-то "раздразить", задеть за суть эту самодовольную, напыщенную, бесчувственную, механизированную в предмете публику... ( в лице Е.Пивня, в данном случае )...

... одно дело, когда смотришь на траву и думаешь ( допустим ):
эх, расти бы тебе и расти... махом, рывком -- и прямо до_Меня!

но как с такой ментальностью можно смотреть на человека, стоящего по пояс в небе? Какой ты можешь применить "инструментарий", чтобы дорасти До_Него? -- Только сердце. А кто утратил эту зоркость... что он может нам сказать, без сердца-то? То-то и оно.

"мелиемелятвоянеделя"...
avatar
2
36 pole_55 • 10:45, 20 Грудня 2013
"самодовольную, напыщенную, бесчувственную, механизированную публику в Лице Е.Пивня" - это же прямое оскорбление... без знания подтекстов и личных отношений ребят.

Кому до кого расти??? Где вы хоть намёк на подобное углядели?

Вы, чуткая, светлая, внимательная...
Печально это все. sad
avatar
6
16 valsengam • 21:09, 18 Грудня 2013
kazakov, медбрат! (с)

plmn, ducky Я наверное повторюсь - я далек от авангарда, и, вероятно, современной литературы. Не могу сказать что мне это интересно, по крайней мере не всегда интересно. Я не хочу никого удивлять, удручать и куда-то расти. По большому счету - я даже не могу сказать, что хочу писать. Это просто какая-то потребность сознания, трудно поддающаяся объяснению) Так сложилось исторически, что я иногда публикую в сети какие-то вещи. Но это скорее от того, что они просто есть, а не от того, что я хочу кого-то удивлять и быть актуальным.
avatar
-2
17 Rinda • 23:12, 18 Грудня 2013
Алексей, Нина...
держитесь, короче говоря cool
avatar
0
18 Нина_Есипенко • 02:51, 19 Грудня 2013
...здесь могло бы стать немного лучше, Полли, чем сегодня ( а может, и на_Много - и лучше, и чище, и интереснее... И престижнее для Сайта, по действительно большому счёту, без местечкового снобизна... А также и без особой необходимости "подчищать" иной раз за модерами,
если бы Администрация определила себе в принцип действия -- и, разумеется, наставляла своих функционеров - Беречь Инакомыслие.
никто не против нынешней редакции и ёё выборов, -- ждите своих читателей, куда спешить-то? -- однако пИсание в чайники соседям никогда не считалось признаком благородства...
В самом деле, с какой это радости и стати всем творческим движениям Сайта, уникальнейшим Авторам -- вдруг взять да и оказаться под булыжниками новоявленного пролетарьята? (с)
"ВПЕРЁДКМОДЕЛИБОРОЗЕНЦЕВА"? )))
Не понимаешь человека? Не чувствуешь? -- ну и тешься на здоровье убеждённостью, что он "глупее и бездарнее", чем ты... и ЗАНИМАЙСЯ САМ -- тем и теми, кто тебе близок. А ему -- НЕ_МЕШАЙ. Он же тебе НЕ_МЕШАЕТ...
Или всё ж-таки "мешает" ? -- тем, что смеет быть и оставаться самобытным
Эх, ребята... тут дело-то простое : "НЕТ ТЕХ КТО НЕ СТОИТ..."
но работать с людьми -- нужноучитьсякорочеговоря...
А то иной раз и гиены могут назвать себя санитарами саванны... (с)
avatar
1
19 hmeleva • 03:13, 19 Грудня 2013
готова подписаться под каждым словом, потому что полнее не скажешь...к сожалению, так и есть. И вообще, колкости и вражда естесственно порождают как ответную реакцию возмущение. Но возмутившихся часто наказывают. Но дело не в этом. Дело в том, что, как мне кажется, от счастливого и спокойного сознания не пишут. Люди часто приходят на ресурс, чтобы БЫТЬ. Они ищут тепло. Хочется, чтобы сам акт открывания сайта или того же мейла с новостью о том, что тебя откомментировали, вызывал священный трепет, интерес. А не ожидание: вот, тебе снова надают по башке. Так можно и загнобить человека. Зачем?
avatar
0
24 pole_55 • 09:57, 19 Грудня 2013
Доброжелательный, дельный критический комментарий - тоже дело полезное. Для автора, в первую очередь. Если он уместен, конечно.

В целом же, Нин, Наташа, полностью с вами солидарна.
avatar
0
20 Нина_Есипенко • 03:17, 19 Грудня 2013
Алексей, Виталий...
Натали...
спасибо, короче говоря
heart
avatar
-2
21 kazakov • 03:51, 19 Грудня 2013
поговорим об этом завтра, а то тут прям все такие ранимые - я не могу.
avatar
0
22 hmeleva • 04:33, 19 Грудня 2013
Дима, у тебя же как у поэта есть те люди, которые тебя сформировали. Ты не стал хорошо писать сразу после того, как родился. Так вот представь, что тот человек, который впервые взял твои какие-то строчки, прочел их и начал тебя "взращивать", поступил бы иначе. Он бы сказал, что ты бездарность, что твой текст ничего не стоит. И так сказали бы все. Где бы ты сейчас был? Пора взрослеть и становиться литературным мужем. Мудрым, терпеливым и толково объясняющим что к чему.Это возможно, или сложно? Обычно от литературного критика ожидают как минимум несколько лет филологического. Чтобы он мог объясниться еще чем-то, кроме... wink
avatar
1
25 pole_55 • 10:12, 19 Грудня 2013
Наташ, не перегибай, плз. Тут нет претендующих на роль профессионального критика. Тут речь о поэтах (чтоб быть поэтом филологическое образование вовсе не обязательно smile ), которые (при возможности и желании) могут озвучить свои впечатления, поделится своим субъективным взглядом.

Прислушиваться к нему или нет, дело уже сугубо личное, частное. Никто из них не является носителем истины в последней инстанции. И они это осознают. В целом же, солидарна, жестковатый подход. Есть над чем работать smile
avatar
-1
30 Нина_Есипенко • 05:18, 20 Грудня 2013
Вот это позитив! Согласна с Полиной: работать так работать.

Для начала, на мой взгляд, стоило бы обратить своё внимание, Полли, -- поскольку читатели своё уже, к сожалению, обратить успели, - на ТО, что, увы, не красит Сайт, – а именно: язык и СТИЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ.

… ибо если/когда на Главной Сайта раздаётся вопль-пароль «НАКОНЕЦ-ТО У НАС ЕСТЬ ЯЙЦА!» с восторженным отзывом «ШАРИШЬ!» - с такими авторами лично мне как читателю уже как бы «всё_ясно…» ( в смысле: пусть живут и творят, как умеют, - места хватит всем…)

… однако когда/если носители такого языка – ( «круто продвинутого» ими: «мужчина» нынче – это вам не «парниша» какой-то из литературыпрошлоговека, а настоящий «половой партнёр» -- !!! ) когда носители такой культуры (языка) - приходят делиться своим жизненным багажом и умственным опытом туда, где им не рады, а скорее, наоборот – желали б никогда_не_видеть на своей Территории, - то невольно думаешь: «Господи, покрый сие от человек сих…»

… но уж когда_неприведигосподь_если таковые «яйца» прикатывают себя на страницы от_Бога_мастеров_словесного_искусства ( как Valsengam ) и начинают «расшаривать» перед ним свои смехотворные уроки – вот это, Полли, гротек_так_ГРОТЕСК!!! -- достойный на Сайте разве что пера Наталии Хмелёвой! ))) Аминь.

smile
avatar
1
35 pole_55 • 10:29, 20 Грудня 2013
Ого.)
Нужно бы, видимо, озвучить один очень важный момент - Нин, среди нас здесь нет неДОБРОжелателей! Очень жаль, что вам это не очевидно.

Комментарий "Сестра милосердия!(с)" был хорошо понятен адресату. Это их личные моменты. А вы - накинулись))

Резко, адресно, обидно пока высказались только вы, с чего-то разграничивая очевидных друзей на "мастеров словесного искусства" и на людей-"яиц", с которыми "все ясно")

Нин, очень прошу проявить уважение.
Спасибо.

п.с.: и, да, говоря о "яйцах", Дима имел в виду обновленный дизайн) Мне этот сленг понятен и никаких "половых" коннотаций он не содержит.
avatar
2
23 hmeleva • 04:43, 19 Грудня 2013
ранимые или не ранимые, а если где-то неприятно, то туда просто не ходят. dry
avatar
0
31 Нина_Есипенко • 06:55, 20 Грудня 2013
Наташа, простите. Тут недоразумение: мой комментарий про "не могу" адресован человеку, удалившему свой пост. Но никак не Вам... smile
avatar
0
29 Нина_Есипенко • 03:26, 20 Грудня 2013
каждый раз, прежде чем выступить, проверяйте себя этой фразой: "Я не могу". ( !? )

на сегодняшний день это ЛУЧШЕЕ, что Вам удалось произнести ( имхо ).
avatar
-1
32 Нина_Есипенко • 07:08, 20 Грудня 2013
да-да, именно Вам, господин Казаков, адресован комментарий, который Вы зачем-то отодвинули "ближе к финалу"... Шутить изволите? - это неплохо.

Но не устану повторять именно Вам, господин Казаков:
ВСЯКИЙ РАЗ, СОБИРАЯСЬ ВЫСТУПИТЬ, ПРОВЕРЯЙТЕ СЕБЯ ЭТОЙ ФРАЗОЙ: "Я не могу".
На сегодняшний день это ЛУЧШЕЕ, что Вам случилось произнести.
С уважением, ваш читатель ( Нина Ефимовна Есипенко ) smile
avatar
0
34 pole_55 • 10:09, 20 Грудня 2013
Нин, я не понимаю, откуда столько претензий к ребятам.
Все они хорошо знакомы и в отличных отношениях с Лешей. Все они в комментариях не имели целью обидеть, задеть, или, не дай бог, показать чье-то превосходство. Лёша об этом знает, это видит и понимает. Ответил - соответствующе. smile

Мне искренне не понятно ваше негодование.
avatar
-2
38 Нина_Есипенко • 11:36, 20 Грудня 2013
Pax vobiscum.

пс
инцидент, я полагаю, исчерпан.
почему он произошёл - неизвестно.
объяснения о "ребятах" убедительны.
если с моей стороны задеты чьи-то самолюбия - простите.
это намеренно. из самых благожелательных соображений. в адрес всех и каждого в отдельности.

и последнее. просьба. исправьте, если не трудно, в тексте моего комментария ( 18, кажется ) слово. Там написано почему-то "геенны", но не они, геенны огненные, имелись в виду, а обыкновенные гиены. Да.
...не они ли, "санитары саванны", откуда ни возьмись, появляются на сайте, вероятно, ночью - забираются в поле комментариев и выжирают оттуда тексты, без разрешения и ведома автора.
...если бы по этому поводу могли от вас последовать честные объяснения, могущие удовлетворить, я бы, пожалуй, удивилась... ( не исключаю, что именно это возмутительнейшее явление, неоднократно имевшее место, ! - и настроило меня ПРОТИВ ВАШИХ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫХ "ребят"... )

с уважением, пользователь ресурса Нина_Есипенко.
avatar
0
39 pole_55 • 11:50, 20 Грудня 2013
Добро, Нин. Спасибо за понимание.

Правку в 18-й комментарий - внесу, конечно.
Что же касается комментариев - последняя тройка комментариев (если о них речь) была удалена Ксаной, которая передумала горячиться.

По сути, каждое удаление комментария имеет свои пояснения и обоснования. "честные объяснения, могущие удовлетворить" - при необходимости, смогу предоставить по каждому из запросов.

Рада, что в этой непонятной буче наконец прояснилось,
и нашлось место пониманию...
Всего доброго, Нина! smile
avatar
0
40 Нина_Есипенко • 11:59, 20 Грудня 2013
Взаимно smile
avatar
0
26 ksana • 12:48, 19 Грудня 2013
Алексей, Ваши тексты прекрасны, в них - поэзия, вы хорошо владеете словом. Ставлю "5".
avatar
1
37 ksana • 11:01, 20 Грудня 2013
Думаю, что после таких многострадальных дебатов под текстом, он просто заслуживает быть НОМИНИРОВАННЫМ! И дебаты ни при чем. Текст действительно заслуживает внимания и оценки лит.сената.
avatar
1
41 kazakov • 13:53, 20 Грудня 2013
Да, думаю, мне следует все-таки высказаться, коль уж "пошла такая пьянка" в комментах (для г-жи Нины Есипенко: "коль пошла такая пьянка, режь последний огурец" - поговорка, имеющая быть в обращении носителей арго, но, кроме того, активно пользуемая в художественной литературе, быту, медиа & etc., но о об употреблении устойчивых сочетаний в русском языке определёнными его носителями будет отдельный разговор - позже).
С Лёшей мы уже в ЛС обсудили всю нелепость происшедшего, но приходится, к несчастью, для чего-то (кого-то) давать необходимые пояснения тут.
Необходимые объяснения по поводу моего комментария "Сестра милосердия!"(с).
Сие восклицание растёт из произведения, к-рое дают в школе на самостоятельное прочтение, - пьесы Л.Андреева "Жизнь Человека". В данном конкретно взятом случае оно означало призыв прекратить мои страдания от излишне многословного и велеречивого поста (коих - тысячи, но об этом далее), полного оффтопа и бессмыслицы, авторства г-жи Н.Есипенко.
Еще раз. Коммент не касается текста. Еще раз. КОММЕНТ ТЕКСТА НЕ КАСАЕТСЯ. Это невероятно просто заметить, если внимательно (наденьте Ваши очки!) приглядеться к ветке комментов. Более-менее уверенные пользователи Сети знают понятие "ветвь обсуждений". И умеют с ним работать. Но тут, так понимаю, речь идёт о сведении личных счетов некоторыми из - поэтому такие мелочи мало кого волнуют wink
avatar
0
42 kazakov • 13:53, 20 Грудня 2013
Необходимые пояснения для пользователя "Нина Есипенко".
1. "О стиле функционального общения".
В том потоке оффтопа, г-жа Есипенко, что Вы неумеренно выдаёте на гора для всеобщего обозрения пользователей сайта (и - совершенно не задумываясь о последствиях) я уловил нелестное весьма высказывание о моем "стиле функционального общения". Слегка видоизменив, Вы выдаете капсом (это в интернетах обычно осуждается, т.к. мешает пользователям адекватно воспринимать предлагаемую к прочтению информацию) мою фразу о том, что "у сайта наконец-то появились яйца". О чем тут шла речь? А речь шла о том, что меня радует новый - крепкий - дизайн и интерфейс портала, к нему теперь так просто не подступишься. Стиль общения тут - дружеский. Полина, к которой (а не к Вам, г-жа Есипенко) собственно и было адресовано сообщение, понимает, на что я указал. "Шаришь": это на сленге и в контексте означает - "профессионально управилась с переменой дизайна и пользовательского интерфейса". Сленг, арго, жаргон, г-жа "Нина Есипенко" (ничего, что я - в кавычках? Вас ведь не смущает именно в такой форме употреблять моё имя), является живой и неотъемлемой частью языка. Он часто вдохновляет его носителей, привнося в речь (устную и письменную), живые и бодрые нотки, делая её вкусной, снижая градус официоза и механики. Известны случаи, когда величайшие умы человечества виртуозно изъяснялись на сленге, предпочитая его более умеренным стилям речи. К примеру, современники отмечают, что И.Бродский (дальше творчества которого не идут предпочтения многих из пользователей) в совершенстве владел "блатным" языком - "феней", много и охотно на ней разговаривал. И даже выручил себя и своих товарищей (в т.ч. и большого поэта Е.Рейна, к-рый об этом и поведал миру) при стычке с "носителями" языка. Поэтому Ваши претензии к моему стилю общения - кажутся мне исключительно беспомощными, ханжеством и предубеждённостью. Что уж там, даже некоторые модераторы этого портала не стесняются им пользоваться при личной переписке, с удовольствием отправляя всех подряд на 3 пресловутых буквы.
2. "Не могу". Об устойчивых выражениях.
По-моему, Вы нещадно вырываете фразы из контекста, чтоб непозволительно высказывать о пользователях, их дарованиях, возможностях и способностях. Это не есть хорошо. Я принимаю как личное оскорбление ремарку о том, что "не могу" - лучшее из того, что я сделал, и воспоследовавший за этим совет проверять свои поступки этой фразой (повторюсь, вырванной из контекста). О плодах Ваших высказываний мне не приходится говорить, как мне не приходится говорить о том спаме, что периодически появляется у меня в почтовом ящике. Я запрещаю Вам высказываться в таком духе, т.к. не считаю Вас тем, кто будет меня поучать. Я не позволяю Вам поучать меня. В любом виде, кроме касающегося текстов. И то - если я об этом попрошу. Внимание: на данный момент я об этом не прошу.
Продолжая разговор об устойчивых выражениях: они существуют в любом языке и культуре, являются неразрывными, употребляются как смысловой концентрат, для упрощения высказывания, уменьшения многобуквенности, категоризации предмета разговора и т.д. Это - поговорки, фразеологизмы, крылатые фразы, идиомы, "мемы" и т.д. Готов регулярно предоставлять Вам развернутое толкование того или иного устойчивого выражения, к-рое я употребил - во избежание отрыва от контекста и разночтений.
3. "прочь, непосвященные". Это я считаю хамством чистой воды, как и ремарку о "самодовольной напыщенной.. публики в лице Е.Пивня". Не хамите модераторам и пользователям - они высказали свое мнение не "растекаясь по древу".
4. "занимайся тем и теми". Снова-таки. Вашего разрешения и одобрения на комментирование текстов я получать не намереваюсь. И если у меня будет, что сказать о тексте Лёши - я ему скажу. Всенепременно. И - так, как мне это будет удобно, комфортно и проч., и проч. Если Полине будет угодно - она как глава сайта меня осадит, уберет коммент, забанит, отругает лично или по телефону.
5. "..ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫХ РЕБЯТ". Нет, с этого момента я - не очень доброжелателен к Вам и лицемерить не собираюсь, т.к. Вы облили меня с какой-то радости помоями. Считайте меня злым, плохим копом, гиеной и т.д. Я прихожу под плохой текст и говорю: "плохой текст". Текст Лёши я не трогал по многим причинам. Первая - не считаю этот текст смертельно плохим, я поставил ему тройку.
avatar
0
43 kazakov • 13:56, 20 Грудня 2013
Необходимые пояснения для пользователя hmeleva

Уважаемая мной, как человек, Наталья. К моему глубокому сожалению, Ваш оффтоп по поводу моего восклицания, с какой-то радости переросший в обвинения (?) меня в нечастом написании текстов, провокативной и уничижительной лично ( "вещиц") категоризации моих текстов как "постструктуралистских", - перерос в эти вот долгие и ненужные споры и т.д. Считаю это провокацией и сведением личных счетов в непредназначенном для этого месте. Вы вменяете мне неправомерные (с чего же это? - любой зарегистрированный пользователь может легко это сделать - абсолютно законно) снижения баллов за тексты и комментарии. Почему-то переходите на личности - называя тут кого-то маленьким, невыросшим, немужчиной. Умоляете (здесь и в ЛС) "проходить мимо" Вас, но сами дергаете - по поводу и без. Не могу я проходить мимо, это не предусмотрено правилами ресурса. Я могу занизить бал - если считаю нужным, я могу негативно отозваться - если считаю нужным и/или это оговорено автором при публикации произведения. Любому пользователю и модератору тут не нужно филологическое образование, чтоб говорить о стихах - в любом тоне. Близкие мне авторы, с которыми я дружу и общаюсь, часто много жестче высказываются в сторону текстов друг друга, моих, а я - в сторону их текстов. Так мы друг друга формируем, так мы видим какие-то отражения, отзвуки и отклики. Лесть - не для литературного портала. Одного даже высказывания "вторично", "скучно" и т.д., - достаточно для того, чтоб человек (адекватный) прочел свой текст в ином свете, чтоб он встал на моё место и с него взглянул. Личные симпатии и мимими - тут не имеют никакого смысла. Я лучше похвалю хороший текст врага, чем плохой текст друга или человека, к-рый мне лично симпатичен. Если Вы этого боитесь - просите закрывать для комментирования Ваши произведения, отключать оценки или - не вывешивайте их вообще. А то я начинаю подозревать Вас в неискренности. А если не хотите говорить со мной и знать моё мнение - просто не говорите со мной, а то я путаюсь, хэхэ)
Насчет филфака, хоть я его не заканчивал. (И не понимаю, почему обязательно должен был - там "учат на поэта"?=)
Вас очень огорчает отсутствие разборов текстов "по пунктам"?- Обещаю: теперь, прежде чем высказать своё личное мнение о Вашем тексте, я буду в обязательном порядке технически его разбирать.
avatar
0
44 kazakov • 13:56, 20 Грудня 2013
Насчет всего этого кордебалета: какое-то абсолютно неадекватное явление. Не понимаю причин, хоть убейте. Исключительное хамство, аконишонство, истеричность и конфликтность.

Я стремился избежать всех этих разъяснений, но, боюсь, что они не исчерпали себя даже после этого полотна и найдутся еще те, кому я не угодил.

ЛЕША! извини, не хотел ничего вообще говорить под твоим текстом - но мириться с личными оскорблениями этих барышень не очень хочу.

Оставляю за Полиной права удаления из этих постов всего, что покажется ей радикальным, неграмотным, опечаткой, - на её усмотрение.

Залишити коментар

Увійти:
avatar