Авторское | Публікації | Litcentr
23 Листопада 2024, 07:33 | Реєстрація | Вхід

LITCENTR

/ Публікації

Авторское

Дата: 14 Жовтня 2013 | Категорія: «Білий і вільний вірш» | Перегляди: 1227 | Коментарів: 20
Автор_ка: Самойленко Артем (Всі публікації)| Редактор_ка: да | Зображення: можно
Я продаю рукописи своих стихов,
Стоя возле крупного книжного магазина.
Заходящие внутрь - сводят к носу нервную бровь,
Выходящие - хмуро проходят мимо.

Продавец, ухмыляясь, вертит рукой у виска,
Подмигивая покупателям в мою сторону.
Я же спокойно протягиваю каждому пол-листка:
Мол, ознакомьтесь, отдам очень недорого.

Но посетители книжного предпочитают печать:
Типографские феромоны, полноцвет-обложка – 
В общем, все, что притягивает читателя.

Я же упорно пишу, чтоб потом продавать.
Достаю карандаш, чиню его ножиком,
Вывожу новые закорючки старательно.

А во всем этом есть место творчеству и интриге.
Правда, о ней не знают продавец и его покупьё:
Из магазина того каждый первый уносит с прилавка книгу,
Над заголовком которой написано имя мое.

20 коментарів

avatar
0
1 Нина_Есипенко • 14:37, 14 Жовтня 2013
и почём? ))
avatar
0
2 Gabrail • 14:45, 14 Жовтня 2013
Рукописи?
avatar
0
3 Нина_Есипенко • 14:59, 14 Жовтня 2013
угу...
avatar
0
4 Gabrail • 15:13, 14 Жовтня 2013
Да с этим сложнее... Вот для книжки цену легко поставить: взял себестоимость, прибавляешь расходы на продажу, ну, и процентов 30-40 чистыми еще сверху. А вот с рукописями... С одной стороны бумажка с каракулями - ну, что она может стоить? А с другой - все-таки самые ценные и есть эти бумажки, на которых все перечеркивания, исправления, одним словом, весь творческий процесс. 
Я бы, наверное, рукописи все-таки не продавал, если по-хорошему. Разве что в качестве вот такой хохмы))
avatar
0
5 Нина_Есипенко • 15:36, 14 Жовтня 2013
... хм-г г-м...

одна моя ученица ( или учительница, не знаю ) — рассказывала мне, как выпустила первую книжку... Вышла во двор, развесила листочки с рукописями стихов на ветки/сучья ближайшего дерева... подождала, пока ветер их унесёт — и спокойно ушла. "Выпустила" ( ! )
я бы так не смогла. потому и помню... )) biggrin

----------------------------------------

ох, вспомнила самое смешное! — именно эта милая учительница русского языка школы №...
и купила в книжном магазине №... мой первый "роман в поэтах", и ведь, честно говоря, это был единственный экземпляр незаангажированной покупки... хотя — в то время эта книга — не рукопись! а Изданная_Мною_Книга — уже с большой и искренней любовью читалась некоторыми людьми в ... Париже, да. —
На всё воля Божья, mon аmi.
avatar
0
6 Gabrail • 18:27, 14 Жовтня 2013
Весело)))
avatar
0
7 plmn • 22:26, 16 Жовтня 2013
ммм. тут глубокий резонансный смысл вложен.
мол, люди гонятся за красивой обложкой, и за именем и призванием, не замечая великого рядом.
я ошибаюсь, или до автора уже говорили об этом? например, в крошке циннобере. и чуть-чуть образней, чем тут, в этом тексте. то есть, берем читаем цахес-циннобер, получаем эстетическое удовольствие (а там не только эта идея, если мне память не изменяет). зачем читать посредственный текст, если есть на ту же тему лучшие произведения? зачем платить больше?
avatar
0
8 Gabrail • 22:54, 16 Жовтня 2013
Думаю, что до автора об этом (и не только об этом) говорили не одно тысячелетие)
Радикально нового ничего нет. В литературоведении различают от 1 до 37 сюжетных линий и 10-12 способов мотивации персонажей. Обо всем этом сказано до нас и будет говорится после. Но смысл-то искусства далеко не в "чем-то новеньком" по содержанию, а в актуальной форме, интересном понимании и прочем. Я так считаю.
avatar
0
9 plmn • 23:25, 16 Жовтня 2013
не могу не согласиться насчет актуальной формы. и интересного понимания. где же  они в данном тексте?
avatar
0
10 samargell • 10:27, 17 Жовтня 2013
Это уж каждый сам себе режиссер)
Личные прочтения моих стихо я показываю на концертах. В таком разрезе очень оправдано, что я вообще этим занимаюсь (я имею ввиду ищу прочтение собственному тексту) - есть зритель и есть артист; между ними обмен информацией на энергетическом уровне. А когда дело касается диалога "писатель-читатель", в таком случае гораздо труднее. Я же не могу угадать, как Вы мыслите, на чем автоматически акцентируете внимание, что лично Вам интересно в литературе? Поэтому, извините, но помочь в это деле не могу. Или ищите интересующий Вас смысл, или бросьте это дело, если такового не видите)
avatar
0
11 plmn • 11:54, 17 Жовтня 2013
В общем,  я перестану намекать)
текст откровенно плохой. если еще в другом, который я комментила (пешком, кажется?), был интуитивный намек на литературу, тут - нет. и это не субъективно, к сожалению. 
если хотите, объясню, почему.
avatar
0
12 plmn • 12:04, 17 Жовтня 2013
сюжетная линия - это, скорее, привет в прозу, а не в поэзию. поэзия апеллирует к чувствам, и способы мотивации тут не при чем.
avatar
0
13 Gabrail • 21:10, 17 Жовтня 2013
Вы очень сужаете возможности литературы, если считаете, что поэзия имеет отношение только к чувственному восприятию. А особенно то, что касается сюжета - так тем более.
Объясните, пожалуйста, почему эта работа кажется Вам плохой?
avatar
0
14 plmn • 00:07, 18 Жовтня 2013
кратко: она не привносит ничего нового. ни в мое, читателя, мироощущение, ни в литературу в целом. ни форма, о которой вы говорили, не тема, ни содержание.
avatar
0
15 Gabrail • 09:09, 18 Жовтня 2013
Ну, не приносит, так не приносит. Если у Вас уже много опыта общения с современной мировой и русской литературой и подобное Вы читали, что крайне маловероятно,  ради Бога. Я искренне рад, что Вам это не нужно. Но почему текст плохой?
avatar
0
16 plmn • 23:40, 18 Жовтня 2013
потому что не несет ничего нового.
ни в форме, ни в содержании, ни в эмоциональном наполнении, ни в творческом посыле или кактамего. ну ничем.
avatar
0
17 plmn • 23:52, 18 Жовтня 2013
потом, вот что вот это?
Заходящие внутрь сводят к носу нервную бровь - как так надо извернуть лицо, чтоб свети внутрь к носу бровь? картина пикассо.
выходящие хмуро проходят мимо - хмуро выходящие или хмуро проходят, это полбеды. в поэтическом тексте есть категория информационного наполнения. если мимо - то проходят, если проходят - то мимо. к чему лишние слова? для лишних слов есть проза, да и там свои закономерности-законы, что ли...
я же у порно пишу... то есть, я же упорно пишу. слово замечательное, позволяет нам читать и слушать текст так, как надо и не надо.
Достаю карандаш, чиню его ножиком,
Вывожу новые закорючки старательно. - перечисление, не несущее за собой нагрузки смыслом. см. про информационное наполнение текста. без этих строк текст никак не изменится, а должен бы. ведь из песни слов не выкинешь? значит, не песня. грубо говоря, любую составляющую текста можно безболезненно откинуть. и ничего не теряется, не приобретается. это должно наводить автора на мысль о литературной ценности произведения. 
ну, потом, стихи-о-стихах, моветон, что ли... тут или круто или никак. 
если вам показалось, что в этом комменте много яда - вам не показалось. 
с уважением, Н.П.
avatar
0
18 Gabrail • 01:48, 19 Жовтня 2013
Насчет, заходящих и выходящих - соглашусь, есть ошибка. Я не поставил тире, поэтому предложение можно прочитать двусмысленно.
Все остальное плод Вашей фантазии и домыслов. Если Вам что-то непонятно - спросите, а не сочиняйте отсебятину. Складывается такое впечатление, что высказывать свое отношение ко всему, что Вас окружает - дело для Вас первой необходимости, несмотря на то, что Вас об этом не спрашивают. Я очень не хочу портить Вам самооценку, поэтому настоятельно рекомендую более не комментировать мои работы и если нет никакой творческой симпатии к ним, не читать их вовсе, чтобы не возникало конфликтов. Попусту тратить время на обсуждение "нравится/не нравится" у меня никакого желания нет.
Всех благ!
avatar
0
19 plmn • 14:46, 28 Жовтня 2013
Разбор текста: да - не ваша ли запись перед текстом?
если же вас интересуют только хвалебные песни, ну что ж, успехов вам.
avatar
0
20 Gabrail • 22:02, 31 Жовтня 2013
Разбор текста - да. А субъективное мнение меня не интересует, не зависимо от того положительное оно или отрицательное.  Прошу простить.
Спасибо. И Вам успехов!

Залишити коментар

Увійти:
avatar