О времени | Публікації | Litcentr
19 Грудня 2024, 05:20 | Реєстрація | Вхід

LITCENTR

/ Публікації

О времени

Дата: 27 Червня 2010 | Категорія: «Філософська лірика» | Автор_ка: Борычев Алексей (Всі публікації)
| Перегляди: 932
(сонет)

Наш мир – иллюзия, ведь он
Реален только в наших мыслях,
Страстях, эмоциях и числах,
Определяющих закон,

Где аниону – катион
Дан в соответствие. Их жизни
Выстраивают механизмы,
Которыми и сохранён

Наш мир. Его существованье –
В невыполнимости слиянья
Двух антиподов бытия.

И этому помеха – время,
Как невозможность расширенья
Земного – в горние края.
 
(с) Алексей Борычев

27 коментарів

avatar
0
1 Apricot • 02:13, 27 Червня 2010
Великолепно. Номинирую. Впервые. smile
avatar
0
2 adonais • 02:44, 27 Червня 2010
Как понять - номинирую? на что?

А вообще спасибо за "великолепно" smile

avatar
0
4 Apricot • 14:31, 27 Червня 2010
"Номинирую" - значит подаю заявку на конкурс "Текст месяца": http://litfest.ru/forum/22-34-6#2363
avatar
0
10 adonais • 00:31, 28 Червня 2010
Спасибо. А результаты?..
avatar
0
26 pole_55 • 11:56, 29 Червня 2010
результаты оглашаются после 10-го числа.

В течение месяца ведется прием текстов на голосование.
Участие в оценке материалов принимают представители ЛитСената, ЛитКонсулы, Прокуратор (в общей сложности - более 10-ти человек).

По результатам голосования определяются пять лучших текстов месяца и 3 из них (набравшие наибольшее количество баллов) пополняют Золотой фонд ресурса.

Подать текст (на ваш взгляд-достойный) на участие в Конкурсе может каждый зарегистрированный и переведенный в Проверенные пользователь ресурса.

avatar
0
3 nik_vik • 11:49, 27 Червня 2010
Интересно закруче-но
некоторые сильно упрощённые рифмы
на мой взгляд,не соответствуют содержанию.
и нивелируют весь текст.
avatar
0
8 adonais • 00:29, 28 Червня 2010
так прямо и нивелируют? ...рифмы тут вообще ни при чём, поскольку в сложных по содержанию текстах технические "прибамбасы" уводят читателя от предметного в сторону формы.
Это известная вещь, поэтому не могу относительно рифм с Вами согласиться.
avatar
0
5 Чори • 14:40, 27 Червня 2010
А куда подевались мои и Омагодана коммен6ты?
avatar
0
6 Омагодан • 14:56, 27 Червня 2010
А вот они - автор просто второй раз выставил произведение.

1 Чори (12.06.2010 12:08)
Известная сентенция, конечно, о том, что мир - это то, что мы себе о нём представляем. И в этом отношении он иллюзорен. Но когда тебе какой-нибудь Василий Алибабаевич батарею на ногу уронит, падла (с), мир становится весьма реален

Вопрос: время - помеха невыполнимости слиянья? или все-таки выполнимости? иначе противоречие вроде.
[Ответить]

* 2 Омагодан (12.06.2010 14:16)
Да, это все представления... Модели, ближе или дальше от реальности. Или того хуже - обладающие или нет прагматической ценностью.
Вы мне напомнили давний спор с моим товарищем. Тема сводилась к следующей: почему диалектика, а не, скажем, триалектика или тетралектика? Объяснение типа - два меньше трех, поэтому Гераклит, Гегель и Маркс правы - не проходят.
Кстати, подобный подход, разбиение на два класса, черное и белое, капиталистов и угнетенных, пагубно сказался на истории, в частности, на нас с вами ) Революцию устроили, но при этом где интересы церковников, разночинцев, инженеров, врачей, учителей, людей творческих профессий?... Аналогичный процесс идет сейчас, только это уже обратная волна.
Да, и что касается невозможности слияния антиподов - так тому несть числа, начиная от аннигиляции пары элекктрон-позитрон и заканчивая оксюморонами типа "живой труп", "оглушающее безмолвие", "грациозная неловкость" и пр.
Уже не говоря об условности понятия "антипод" : если меня скрестить с человеком, живущим прямо в противоположной точке сферы Земного шара, вряд ли мы породим чистую энергию )))
И почему время - помеха, что имеется в виду - к иллюзорности бытия добавляется еще и краткосрочность?

avatar
0
9 adonais • 00:29, 28 Червня 2010
Я всё выставлял по одному разу! smile
avatar
0
27 Чори • 12:05, 29 Червня 2010
Взгляните на свой список текстов и увидите, что два раза. Первый - 12.06.
avatar
0
12 adonais • 13:23, 28 Червня 2010
У Гладышевой спросите - она вон всё знает, оказывается.
Даже Малкина удивила. Я объяснять ничего не буду: стихи не объясняют: SAPIENTI SAT
avatar
0
17 kartech • 15:31, 28 Червня 2010
Да, Вы не поленились мою страницу на Поэзия.ру изучить. Это похвально.
avatar
0
13 adonais • 13:27, 28 Червня 2010
Речь не идёт конкретно о физике... В природе всегда во всём можно выделить противоположности, качественные изменения которых происходят с течением времени. Именно невозможность слияния противоположных начал определяет существование чего-либо. С другой стороны эту невозможность обеспечивает время. - Действительно, если предположить, что время отсутствует как категория, определяющая существование любого объекта, то он перестаёт существовать. Невозможность расширения вселенной до бесконечности обеспечивается также наличием категории времени. "Ноль всего?" ,по всей видимости,- обычный нуль - сопряжен с бесконечностью, но противоположен ей по свойствам - как раз пример пары двух противоположностей. Анион - катион - просто образы этих противоположностей в сонете. Спасибо за проявленный интерес

Более подробно:http://www.proza.ru/2009/03/25/306

avatar
0
19 Омагодан • 20:31, 28 Червня 2010
Наш мир – в прищуре звездных глаз,
Искрящихся веселой плазмой.
Да, наши страсти и маразмы
Быть может, уничтожат нас,

Но мир останется собой -
Мы для него ничтожны слишком.
Дела и мысли злых детишек
Вал времени смахнет в прибой.

А мир свое круговращенье,
Рожденье звезд, комет паденье
Продолжит дальше, чтоб опять

Из звездной глины или пыли
Слепить других, какие были б
Его способны обуздать…

avatar
0
20 adonais • 03:25, 29 Червня 2010
"время - помеха невыполнимости слиянья? " - такого в тексте нет
avatar
0
7 Kurare • 21:23, 27 Червня 2010
И связей бесконечные беремени
Рожают нам иллюзии о времени..
avatar
0
11 kartech • 11:28, 28 Червня 2010
Здесь шла речь о рифмах: "в сложных по содержанию текстах технические "прибамбасы" уводят читателя от предметного в сторону формы." Мне текст по содержанию не кажется сложным - традиционный взгляд, не ново.
avatar
-1
14 adonais • 13:31, 28 Червня 2010
Сказать - не значит понять.
Позвольте попросить Вас более не коммментировать мои тексты.
Ваш беапелляционный максимализм мне не нравится.

Я к Вашим банальностям не хожу с комментарии, прошу симметрии с Вашей стороны. То, что кажется - тем более оставьте при себе

avatar
0
15 kartech • 14:31, 28 Червня 2010
Очень мудрый ответ, а часть о "банальностях" характеризует Вас как человека уверенного в себе и в высшей степени интеллигентного smile
avatar
0
21 Чори • 10:56, 29 Червня 2010
Тань, хочу заметить, что "нетрадиционной" бывает только ориентация smile Новых тем нет и уже не будет, наверное. Всё дело, как сказал поэт, "в порядке слов". И не рифмы сами по себе делают поэзию таковой, ты ведь и сама это знаешь smile
avatar
0
22 kartech • 11:19, 29 Червня 2010
Я думаю, рифмы - не главное. Новых тем не будет, нет, но важно, как мне кажется, суметь подать старую тему интересно.
avatar
0
23 Чори • 11:35, 29 Червня 2010
Это и есть "порядок слов".
avatar
0
24 kartech • 11:41, 29 Червня 2010
Ну, в общем-то да, и порядок слов, и свежие метафоры smile
А о чем разговор? Я ведь просто высказалась. Или ИМХУ отменили? biggrin
avatar
0
25 Чори • 11:45, 29 Червня 2010
Никто ничо не отменял. Просто у меня была реплика по поводу твоего высказывания. Не грузись smile
avatar
0
16 Kurare • 15:13, 28 Червня 2010
Хм.. Раз так все категорически, тогда я тоже объяснять ничего не буду! Оставайтесь необъясненным, сударь.
avatar
0
18 adonais • 15:37, 28 Червня 2010
А причём здесь Вы, Кураре?
Я про всезнание Картечи говорил, и написал ей, или Вы её конфидент? smile

Залишити коментар

Увійти:
avatar