Рисунок водой
Дата: 20 Квітня 2010 | Категорія: «Філософська лірика» | Перегляди: 2866 | Коментарів: 77
Автор_ка: Лина Федорченко (Всі публікації)
Наша жизнь -
рисунок
водой на камне -
не успеваешь
дорисовать -
рисунок исчез...
77 коментів
0
0
0Спасибо.
Неожиданно приятно, когда вдруг возникает искра взаимопонимания.
Неожиданно приятно, когда вдруг возникает искра взаимопонимания.
0
0 спасибо, Кошечка! Специально для тебя обязательно наколупаю килограммчик изюмок.
Вот, счас и отыщу одно из последнего, в том же стиле и вывешу.
И буду ждать отзывов.
0Иду читать
Спасибо
Спасибо
0
0
0 посмотри, благодаря совету Тани Орбатовой немного изменила. Мне кажется, стало лучше.
А что ты скажешь?
0
0
0 не "у народов Востока", а в Японии. И задолго до появления и асфальта, и фестивалей.
Именно водой и именно на камне.
Это духовная практика, позволяющая увидеть суетность и сиюминутность большей части того, что воспринимается таким важным, пока находишься внутри ситуации.
В рамках социума одной отдельно взятой фирмы (или сайта 
), в рамках одной т.н. эпохи, а на самом деле одной власти, строя(лучше всего, как иллюстрация,в силу близости и понятности нам, жившим в нём, Совок.Люди лезут "на вершины",сдают друг-друга, убивают, предают,верят,считают "классово близкими" или "классово чуждыми").
А всё это "и это пройдёт..."
Образ рисунка водой на камне - прямая прозрачная цитата, не нуждающаяся в кавычках, в силу своей прозрачности и общеизвестности.
Но применённая не только к отдельным явлениям человеческой жизни, а к жизни самой.
"Нашей" жизни - всех людей, вне зависимости от национальности и эпохи, в которую мы живём.
И не только людей...
Вот, смотри - человек годами тащит в дом вещи,
работает,зарабатывает деньги, покупает краски, дрель, карнизы,кресла, книги...сколько сил, времени, внимания он в это вкладывает, годами пытается обустроить себе гнездо...а умирает он - и вещи в течение нескольких дней оказываются на помойке и растащены родичами и знакомыми.
Туда не унесёшь с собой ни деньги, ни дом, ни дипломы литературных фестивалей.
Почти всё, что мы делаем, будучи живущими в материальном мире,требует такой же тщательности и исчезает так же быстро, как рисунок водой на камне.
Остаётся вопрос - стоит ли рисовать?
Может быть, стоит сразу собирать только неисчезающие сокровища?
Это путь отшельников, затворников, отказавшихся от мирского и пребывающих в постоянной молитве.
Но ведь для чего-то нам дано это тело со всеми его возможностями, соблазнами, болезнями и наслаждениями?
Разве не Бог отправил нас сюда, в этот мир - и нам ли решать отказаться от него? Для чего отправил?
Значит, :)"рисовать водой на камне" всё-таки стоит?
И помнить, ежесекундно помнить, о том, что рисунок исчезает, а умение художника - остаётся...
0эта ты сама с сабой пагаварила а том, стоид ли рисавадь, или эта я тебя аб этам спрасил? 
0 ты не понял привязку к "нашей" жизни...и поскольку оставил об этом комментарий, то, можно сказать , спросил. То, как я это понимаю,почему использовала именно этот образ и о чём хотела сказать в тексте, я ответила.
Ответила именно так, как я об этом думаю.
Августин, у тебя подход "МАЛЧИ ЖЕНЩИНА, ПАКА МУШШИНА НЭ РАЗРЭШИТ ГАВАРИТЬ"
:D
0
0
0
0
так ты не мужчина? Я-то женщина, и этого не стесняюсь...
0каму какое дело до маей палавой принадлежнасти? 
што эта за переходы?
што эта за переходы?
0
0
0Да, ладно, тупоголовый-нетупоголовый - зачем эти крайности?
Интересующий тебя пост означает, что текст, опубликованный на этой странице был номинирован и соответственно в конце месяца рассмотрен и оценен палатой ЛитСенаторов на закрытом форуме. Для прозрачности процедуры средняя оценка приведена и выставлена в качестве внеочередной. Также приведён Шорт-лист конкурса. Все тексты вошедшие в него, попадают в АЛЛЕЮ СЛАВЫ и в конце года будут участвовать в конкурсе "Текст года", также, эти тексты пойдут на рассмотрение Литконсулов, и в случае одобрения, попадут в ЗОЛОТО РЕСУРСА.
Тем, чей средний бал "отлично", - "Отлично" и ставят и не мелочатся. ЛитСенаторы ежемесячно голосуют - работа у них такая. Результаты - вывешиваюццо.
Что ещё тебе рассказать о целине, чтоб на яйцах человеческое лицо проступило?
Вот ты, к примеру, текст Лазаревой номинировал? За то, чтобы он в ЗОЛОТО со старта попал, переживал? Так ежели он туда не попал - За какой нуждой мне от тебя скрывать причину непопадания? Я сам за этот текст ставил "отлично", но наше с тобой мнение не совпало с средней оценкой Литсената. А не выставь я её - ты бы первый меня и дёргал: "почему отличный текст замылили?" Или не так?
-1Все так. Понял - не дурак, дурак бы не понял.
Но что-то не то в государстве датском...
Клен, Ухо и ты год назад совсем другое
лицо сайта прилюдно имели и гиде воно?
Имхо, унылеет, ахматеет и мандельштампеет.
Осы выссосали ос и ресурс идет в разнос...
Я уж их дихлофосил, дихлофосил... давил, давил...
Но что-то не то в государстве датском...
Клен, Ухо и ты год назад совсем другое
лицо сайта прилюдно имели и гиде воно?
Имхо, унылеет, ахматеет и мандельштампеет.
Осы выссосали ос и ресурс идет в разнос...
Я уж их дихлофосил, дихлофосил... давил, давил...
-2 вообще, лицо сайта - это интересная тема. Многие согласятся, что "прогнило что-то в королестве Датском..."
Но каждый представляет по-своему то, каким оно должно быть.
И эти представления иногда настолько полярны...
1Линочка, "многие согласятся" - это из арсенала специалистов-манипуляторов общественным мнением. Аналоги: "Есть мнение" :D
:D Что касается "лица сайта", то мне лично кажется, что оно довольно симпатичное и - главное! - живое, а не застывшая в неискренней вежливой ухмылке маска
0
0Щаз я нанастолгирую. Ать два.
Нескромный вопрос, Люб, а у тебя есть
хоть один текст, который ты сама считаешь
действительно классным? Просвети мя.
Нескромный вопрос, Люб, а у тебя есть
хоть один текст, который ты сама считаешь
действительно классным? Просвети мя.
0Два текста.
http://litfest.ru/publ/nulevoe_nojabrja/221-1-0-4184
http://litfest.ru/publ/shabat_perevod_iz_g_osadko/234-1-0-4169
http://litfest.ru/publ/nulevoe_nojabrja/221-1-0-4184
http://litfest.ru/publ/shabat_perevod_iz_g_osadko/234-1-0-4169
А вообще-то, я себя и поэтом-то не считаю. Автор - самое адекватное наименование
0Если стать академично срьёзной крючкотворой,
то в целом, придется согласиться с тобой -
это пока не поэзия, а подпрыгивания к ней.
В первом случае - задорно, но, имхо, кривовато,
а во втором случае, увы, неблагодарное это занятие -
из отличного сделать подобное, так как оригинал 100%
начинает и выигрывает. И это все? Шучу.
то в целом, придется согласиться с тобой -
это пока не поэзия, а подпрыгивания к ней.
В первом случае - задорно, но, имхо, кривовато,
а во втором случае, увы, неблагодарное это занятие -
из отличного сделать подобное, так как оригинал 100%
начинает и выигрывает. И это все?
Шучу.
0У меня на этот счет своё - отличное от твоего - мнение, и я позволю себе с ним остаться
Желаю семимильными прыжками доскакать до забора, за которым начинается поэзия )) Шутка.
Желаю семимильными прыжками доскакать до забора, за которым начинается поэзия )) Шутка.
0Не перешуткуешь меня и не надейся.
У меня опора в чуйстве безошибочности моего
изысканнейшего вкуса есть - твой кукуратор.
У нас с ним одинакаково из одного места все растёт.
У меня опора в чуйстве безошибочности моего
изысканнейшего вкуса есть - твой кукуратор.
У нас с ним одинакаково из одного места все растёт.
0Не мостись под моего куратора, подлиза
Аль тебе мыло подарить?
Аль тебе мыло подарить?
0То он меня к тебе, то ты меня к нему.
Как сложно жить. А мыло - срочно в закрома.
Пригадиццо.
Как сложно жить. А мыло - срочно в закрома.
Пригадиццо.
2
1Да уж правда, отгулял сайт своё девичество...
Буйну голову сложил в яйца набекрень
Если скажешь, "Бабы, тпру!" - лечат электричеством
И треножат мужуков все, кому не лень.
Буйну голову сложил в яйца набекрень
Если скажешь, "Бабы, тпру!" - лечат электричеством
И треножат мужуков все, кому не лень.
0
0да, аХроМА, Ты уж скажи прямо - дефлорация - вещь, которая в течение жизни - особи женского полу - повторяется если только операционным мутем вернуть девственность... Классная омечатка ) Хотя, вроде, сайт-это он, но я считаю, что - она. Исхожу из фертильности оной
-2
"Хотя, вроде, сайт-это он, но я считаю, что - она. Исхожу из фертильности оной" Омагодан "у сайта теперь просто "женское лицо" kartech "отгулял сайт своё девичество..." АхРома
2Насколько я понимаю, сайту полтора года, пришли новые люди и всё такое. Но мне тоже кажется ненормальным, что мнение высказать нельзя и ведь даже в нормальной форме, просто нельзя сказать "мне не понравилось вот поэтому и поэтому". В этом смысле, я готова сказать "сайт ахматеет", потому что для меня она не новатор .
А, может быть, народ и прав (звучали ведь такие мнения), что у сайта теперь просто "женское лицо".
. А, может быть, народ и прав (звучали ведь такие мнения), что у сайта теперь просто "женское лицо".
0Ну да, у нас есть не только АхРома, но и АхМетова Анька, она же стихокошка
И порой сайт не только "ахматеет", но и ахмать-перематеет...
И порой сайт не только "ахматеет", но и ахмать-перематеет...
А почему ты считаешь, что "мнение высказать нельзя, даже и в нормальной форме"?
И какая форма для тебя - нормальная? А какая - нет?
На примерах, пожалуйста
И опять же почему ты считаешь, что "нельзя сказать "мне не понравилось вот поэтому и поэтому".
Мне кажется, эти "поэтому и поэтому" - ключевые слова и очень даже можно!
Вот, смотри, для чего мы здесь собрались?
Если исключить тех, которым просто нечем занятся, остальные для того, чтобы
а)читать новые тексты и находить новых интересных авторов.
б)творчески расти и развиваться, то есть писать всё лучше и лучше.
в)помогать другим в том же, что написано в пункте б)
Если у тебя есть какие-то другие цели, напиши, может быть я чего-то не понимаю, с радостью услышу другое мнение.
Когда ты ответишь, продолжим дискуссию.
Тема интересная и может стать полезной для сайта, хотя по отношению к тексту, классический оффтоп
Ну что ж "что выросло, то выросло"...зато живое и настоящее
1Были случаи (тексты искать лениво), где после негативных оценок (с аргументацией на коснязычие, инверсиии, какие-то ошибки) разворачивалась целая кампания комментов на 100 в поддержку "страдальца" и советами "не ранить чувствительную душу", то есть получалось - или хорошо, или ничего. С тех пор я стала слабые тексты обходить стороной. Вот о чём я говорю. Думаю Август имел то же самое, в своём пункте 1.
Мат в комментах я не понимаю и не люблю (здесь же не требуется молниеносной реакции, можно пойти, остыть и пр.)
По поводу целей пребывания на сайте - люди, живущие поэзией, отличаются от других, это такой клуб по интересам, грубо говоря. Поэтому одна из целей - поиск понимания, себеподобных, созвучий в стихах
Мат в комментах я не понимаю и не люблю (здесь же не требуется молниеносной реакции, можно пойти, остыть и пр.)
По поводу целей пребывания на сайте - люди, живущие поэзией, отличаются от других, это такой клуб по интересам, грубо говоря. Поэтому одна из целей - поиск понимания, себеподобных, созвучий в стихах
0"это такой клуб по интересам, грубо говоря. Поэтому одна из целей - поиск понимания, себеподобных, созвучий в стихах" - вот ты и сама отвечаешь на свой вопрос - если текст тебе не нравится, а человек тебе не созвучен, то зачем тратить своё и его время на общение с этим неинтересным для тебя автором?
Ведь "на вкус, на цвет", как известно, товарищей нет.
Тексты, под которыми совсем нет комментариев, выступления, на которые не приходят зрители - намного более красноречиво показывают, что текст слаб и неинтересен, чем 100 комментариев.
А если человек, считающий, что текст слаб, приходит под него раз, другой...двадцатый.
Ему не отвечают, а он всё равно приходит - что его туда тянет?
Желание перечитать так не понравившийся ему текст?
Или желание самоутвердиться за счёт других?
Ведь "на вкус, на цвет", как известно, товарищей нет.
Тексты, под которыми совсем нет комментариев, выступления, на которые не приходят зрители - намного более красноречиво показывают, что текст слаб и неинтересен, чем 100 комментариев.
А если человек, считающий, что текст слаб, приходит под него раз, другой...двадцатый.
Ему не отвечают, а он всё равно приходит - что его туда тянет?
Желание перечитать так не понравившийся ему текст?
Или желание самоутвердиться за счёт других?
Я для себя нашла выход - я пишу комментарии к тем текстам, которые меня "зацепили", говорю о своём впечатлении всё, что думаю, но стараюсь соблюдать корректную форму -
ну представь себе, ты приходишь на выпускной в платье, которое ты считаешь очень красивым(или в таком, какое удалось купить за скромные деньги...) а на тебя начинают со всех сторон пальцами тыкать, подол рвать, грязью кидать, дурочка, мол, и платье твоё уродливо и смешно.
Так и с текстом-написал человек что-то, оно ему кажется прекрасным(или не кажется, просто он по другому не умеет, может быть пока не умеет)- а тут на него начинают...и графоманом называют, и истеричкой, и рифму в верлибре ищут-как же, "рифмы нет - не поэзия, значит, а автор-графоман"-видела я это воочию...
Так вот-я для себя решила писать только там, где моё впечатление может что-то к лучшему изменить-если я вижу, что автор может лучше, что он хочет и может работать над собой, что наши представлении о творчестве созвучны, то есть моё мнение может ему пригодиться- ну,может, человек едет в Самару, а я ему "до Питера 50 км, но в другую сторону"-да не надо ему в Питер!тогда писать, причём именно, как ты сказала "поэтому и поэтому не нравится", а если здесь так сделать, а тут ошибку исправить, лишнюю строчку убрать, на абзацы разбить, глагольную рифму изменить, например на "такую-то"- то будет, только на мой взгляд, лучше.
Автор ведь может не согласиться его право-слушать противоречивые советы-у каждого ведь своё мнение, аль не слушать.
Но говорить можно только о тексте,нельзя автора оскорблять.
Если ты говоришь - "тут рифма не точная, тут опечатка" - это конструктив, а если "автор не состоятелен, как автор" - то никакого конструктива тут нет, поскольку это не поможет ему писать лучше, а только ранит.
А ведь иногда бывает, что литературную критику понимают, как оставление комментариев в стиле "графоман и козёл, у него вера неверная, и взгляды его неправильные,и тексты у него все говённые" - вот такого писать нельзя, на мой взгляд.
А что ты думаешь об этом?
3Речь не шла об оскорблениях, а как раз о конструктиве по принципу - "ритм сбился, в этом слове ударение не в этом слоге (см. словарь: ссылка)" и что-то в этом роде. Но это тоже часто воспринимается как личное оскорбление. Если текст совсем слаб, то на него, обычно, просто не пишут. Если решаются что-то написать, значит небезнадёжно. Но вот если ты видишь в тексте ляп, опечатку, историческую ошибку... думаю, вполне возможно об этом безнаказанно говорить 
.
.
0 и можно, и нужно! 
это как раз по пунктам
б)творчески расти и развиваться, то есть писать всё лучше и лучше.
в)помогать другим в том же, что написано в пункте б)
А если "это тоже часто воспринимается как личное оскорбление" - то значит, автор или не готов расти над собой, или сейчас на душе ему так хреново, что не может он адекватно воспринимать действительность... так ведь тоже бывает.
И в том, и в другом случае лучше отойти и оставить автора в покое.
А то ведь взорвётся и "кровью сердца своего" забрызгает с головы до пят
Жаль, тут нет функции для всех "позволить или не позволить оставлять коментарии", некоторым особо ранимым авторам очень бы пригодилась
0другими славами
а мёртвых афтарах либа харашо - либа очинь харашо!
асоба ранимым минздравам заприщино бывадь в людных мистах - давайте ради них фсех астальных уволим!
пусдь размнажаюццо (но толька до критическай точки) и бранзавеюд!
1я пишу комментарии к тем текстам, которые меня "зацепили"
не трудна, пасматреф комменты, сделадь вывад, шо цепляюд тебя на 92% токма тваи сопственные тегсты и те, с помащью каторых ты пытаежсо притянудь внимание апядь-таки к сфаим тегстам
-1 статистику провёл? Такая точность
А литклуб, стихиру и прочие сайты счёл?
Просто интересно
0па другим сайтам пусдь каллеги па ордину праверяд -
им эта инфа палезнай будид, но слаба вериццо, шо абнаружиццо другая тенденция
им эта инфа палезнай будид, но слаба вериццо, шо абнаружиццо другая тенденция
-1
0Quote (AUGUST_NOEL)
Год в зад на албанцкам мох шпрехадь фтарагадичниг цпш, а сифодня полилингвисты с вышкай плачуд, шо ни могуд найти к ниму славарей
Ну, это уж кто на что учился...
Вряд ли тот самый "фтарагадичниг" может шперехать на чём-то, кроме албанцкого...разве что на суржике.(Кстати, что такое "цпш"?)
Quote (AUGUST_NOEL)албанцкий - эта не приём, а стиль праявления жизни, научнаабаснованная ветка языка (каг живова арганизма), сваё научнае абаснавание албанцкий палучил ыщо задолга до перестройки, и занимализь этим вапросам не менее, чем прафесара филалогии
Это очень интересная тема.
Ты, как филолог с углублённым изучением албанцкого , просвети народ, пожалуйста.
Я,например, с удовольствием поучусь новому языку :D тем более, государственному языку нашего сайта.
Пожалуйста, ответь на вопрос о морфемике и и грамматической семантике албанцкого - слова в нём строятся по определённым принципам, как и в других естественных языках, или просто "пишется, как слышится" причём чем больше ошибок можно всунуть в слово, тем смешнее считается?
И как быть с морфемами(значимыми частями слов) - они ведь тоже изменяются?
1
0 Спасибо, Таня...действительно, одна буква А- но она та самая лишняя капля воды,без которой рисунок будет лучше... Изменю.
Выкладываю потихоньку и остальные миниатюры-и буду рада твоему совету.
http://litfest.ru/publ/kolokol/267-1-0-5662
http://litfest.ru/publ/pamjat/230-1-0-5661
1Да, но "уже" не меньше "а" портил рисунок
Прочитала тексты по ссылкам."Память" приняла всем сердцем. Больно, точно, без единого лишнего слова удалось передать состояние души. "Колокол" я бы (имхо) переписала иначе. Нечеткий рисунок, опять-таки, лишние слова. Мысль в таком малом объеме текста (по моему весьма субъективному мнению) должна быть лаконичной и максимально выраженной. Но в любом случае, это всего лишь - имхо.
0Пожалуйста, напиши под колоколом свой вариант.
Насчёт "уже"-я его убрала сегодня чуточку раньше, чем увидела твой комментарий
Рада, что мы совпали.
1
0
1Конечно, Лина, это вариация на твою тему. И она написана совсем не для того, чтобы ты принимала ее как "правленный" текст. Есть такие стихи, где можно сократить лишние буквы и обороты речи, а в целом текст останется без изменений. Но бывают иногда такие, где рамки темы можно раздвинуть другими словами, а лишнее убрать. Своим вариантом я лишь попыталась показать, что именно можно было бы иначе сформулировать, и от каких слов можно было бы отказаться, так как по смыслу текста они все равно подразумеваются. Но в любом случае тебе править текст, если ты чувствуешь, что надо править.
Что до помощи - если у меня будет свободное время, буду только рада помочь
Что до помощи - если у меня будет свободное время, буду только рада помочь
0 Спасибо... Таня, есть мысль
Наша жизнь -
рисунок
водой на камне -
не успеваешь
дорисовать -
исчез...
как думаешь?
1было по-русски, А стало по-японски.
Сузкоглазили афтара.
Сузкоглазили афтара.
0Хм, Цветаева такие приемы любила - поменьше соединительных слов и ничего
0ЭхРома, ищо адин такой комменд и тебя абвиняд ф калабарацианизме, афгустафскам приспешничестве, засевании сайта негативам, кидании грязью ф мирных храшдан, брутальнасти и рванье бальных платьеф
дапрыгаешьсо! а у тебя иммунитета нет - падумай аб этам! как мы патом тебя ат сталба презрения атлеплять бум?
-1 не дождётесь!
0kartech
"Хм, Цветаева такие приемы любила - поменьше соединительных слов и ничего"
"Хм, Цветаева такие приемы любила - поменьше соединительных слов и ничего"
Да, и ещё тире вместо всех знаков препинания
Не думаю, что "приём", думаю - способ мышления.
0 а мне, как автору - понравилось. я и сама как раз перед этим решила избавится от лишнего,чую-спотыкает как-то.
слово уже - успела выбросить,а тут Таня со своим комментарием - очень в тему.
Действительно, так лучше, более ёмко.
Ну, это мне так кажется...может, и правда "сузкоглазили"? Но как-то невольно такие малые формы становятся или частушками, или рубаи, или почти-танка...
Тем более, что тема-то - всё равно японикой отдаёт, это же их практика-рисовать водой...
Вы считаете, хуже стало?
1
1Ну, вод, пришол паруччиг Ом и тремя штрижками глабализм префратил ф мегаглабализм, рядам с каторым афтарский перваисточниг теперь нервна курид адуванчики
и хто ты после этава, каг ни нуябрьский джасс?
0"жизнь - рисунок водой. Вода - рисунок жизнями. Рисунки – вода жизни. Вода – жизни рисунков. Рисунки – жизнь воды.
Все, смысл слова "рисунок" лично я потерял )))"
Все, смысл слова "рисунок" лично я потерял )))"
Ом,какие сигареты вы предпочитаете в это время суток?
Без никотина?
И без табака? :D
"смысл "расширился", добавились еще геологические, биологические и [даже физиологические аспекты.
Можно еще и вариаций на тему добавить.
К примеру,
жизнь - рисунок водой"
У меня открытка была, с писающим ангелом, и надписью "Время подПисывать открытки"...
Ом, не обижаетесь? У Вас ведь есть чувство юмора?
2)))
Лина, я надеюсь, что это взаимно... Я имею в виду наличие чю )
Лина, я надеюсь, что это взаимно... Я имею в виду наличие чю )
А кстати, если уточнить понятие рисунков и поставить "акварели" - рецы опять заиграют. То бишь - аква-релли ))
И потом, я хотел бы обратить внимание на определенный аспект, о котором уже давно подумываю время от времени.
Если слишком конкретизировать - смысл текста "схлопывается". Если обобщать - "расширяется".
и в первом, и во втором случае с прагматической точки зрения количество информации в тексте уменьшается.
Далее, если чел ничего не знает о предмете или знает все, он не найдет для себя ничего полезного в тексте, освещающем определенный аспект темы или предмета.
Золотая середина...
0 ВСЁ никто не знает... читатель всегда может увидеть в тексте больше, чем автор туда положил
:) Насчёт "расширения" смысла - галактика тоже расширяется, и что-то в ней в это же время схлопывается.
0
0
0 ну, ты же сам говорил "дразнить, потому что прикольно ведётся". Может быть,и скорее всего, ты не задумывался, к чему это привести может.
Так дети дразнят собаку, потому что она прикольно рычит.
А потом собака внезапно кидается и начинает этих детей кусать.
Ведь действительно, как предскажешь уровень психической стабильности дразнимого автора?
А если бы Женя и впрямь решил ваш спор о взаимном оскорблении памяти родственников не литературной, а самой натуральной дуэлью?
Или, пуще того, стал стрелять в общественном месте?
Мне, например, твой глазик жалко...
Одноглазый адмирал-это ещё туда-сюда, а одноглазый поэт и админ - это явный перебор.Ну и вообще, твой всё-таки...
А. вон, кингстоны открыла и самозатопилась - комментирование закрыто, телефоны отключены, по последним сведениям "так плохо, что ни с кем не могу общаться,все оставьте меня в покое я за себя не отвечаю".
Ну кому и зачем это нужно?
Я не говорю, что это адекватная реакция-но я вот сижу и боюсь, как бы она там в одиночестве сама себе чего не сделала,понимаешь?
А насчёт "разжигания розни" - я с тобой не ссорюсь.
Я всё ещё пытаюсь поговорить искренне...может быть, всё таки попытаешься понять кого-то, кроме себя.
Ты можешь, ты ведь очень чувствительный человек...нежный-нежный...
да, я забыла о первой части фразы "как палач после казни".
А вообще, правда, все эти разборки-обидки вокруг сайта - всё это пустое и не стоит тех эмоций, которые мы в это вкладываем.
Вот когда родной человек умирает, когда землетрясение или цунами, когда калечат, так что всю жизнь к кровати прикован, когда дом сгорает - это да, стоит чувств.
А остальное - пыль.
"Осядет медленная пыль, мир станет трепетней и тише,
И с облегченьем я швырну корону в чёрную траву"."
Август-Август...жаль, не назвать тебя здесь твоим настоящим именем,только интенет-ником(это хоть не тайна, что у тебя имя есть?)...я ведь молюсь за тебя каждый день, с декабря 2007 года.
А ты всё воюешь...
0телячи нежнасти - удел прафанатараф саплей ф сиропе. за афгустам такова никахда не вадилазь.
и привяска к этаму, как и какие-та прастранные намёки на чью-та личную инфармацию - ачиридная правакация с целью фтягивания ф выяснения как можна большива каличистфа афтараф.
и привяска к этаму, как и какие-та прастранные намёки на чью-та личную инфармацию - ачиридная правакация с целью фтягивания ф выяснения как можна большива каличистфа афтараф.
2
0Должно быть, он ошибси, попутамши мегаглабализьм с метеоризмом!
0
0"мы где-то - проекция того, что можно вылепить из водородных связей, если начать их фиксировать тыскыть, руководствуясь то ли божественным наитием, то ли чувством гармонии, то ли обезбашенной экспериментаторской жилкой в надежде на то, что кривая вывезет )" Омагодан
Да, сразу вспоминается книга доктора Масару Емото.
О связях воды.
Мы ведь тоже - кристаллы воды, микросхемы вселенского компьютера.
Вода из озера Фудживара в Японии
Та же самая вода после того, как священник в продолжение часа читал над ней молитву
Для тех, кто незнаком с этой теорией, и не имеет времени прочесть всю книгу,и для тех, кто просто хочет посмотреть на фотографии красивых кристаллов
http://waterecotechnologies.com.ua/interes.htm