Его стихи – избитое дитя... | Публікації | Litcentr
29 Квітня 2024, 05:42 | Реєстрація | Вхід

LITCENTR

/ Публікації

Его стихи – избитое дитя...

Дата: 29 Липня 2009 | Категорія: «Філософська лірика» | Перегляди: 1153 | Коментарів: 31
Автор_ка: Марина Матвеева (Всі публікації)

***

…тебя любить, обнять

и плакать над тобой…

                     

Его стихи – избитое дитя,

Рыдающее в болевом испуге…

А мрачный тип, ругаясь и кряхтя,

Кричит ему: «Заткнись!». И ставит в угол.

 

Его стихи – немой распятый взгляд

С вопросом: «Как???», застывшим меж зрачками…

А мрачный тип, глотая спирт, как яд,

Перед распятьем машет кулаками.

 

Его стихи – Песнь Песней, зов души...

В них женщина – Лаура и Джульетта...

А та, что рядом – тело. «Не взыщи!

Сама хотела, дура, спать с поэтом!»

 

Она хотела… Подарить любовь,

Тому, чьи строки – бездны и теснины…

Она хотела «плакать над тобой»,

Увидев, что стихи и он – едино.

 

И видит. Мрачный тип в себе, глухом,

Не спрячется. Любой заслон разрушит

Она, что знает: до сих пор стихом

Господь ему выламывает душу.


31 коментар

avatar
0
1 BlackArrow • 19:30, 29 Липня 2009
Потрясли, спасибо
avatar
0
2 Peresmeshnik • 21:40, 29 Липня 2009
Потрясен

А что дура - то точно. smile

avatar
0
3 Stihokoshka • 11:15, 30 Липня 2009
Марина, стих по содержанию хорош. По форме - чуть слабее, чем обычно, но содержание, эмоциональный импульс, перекрывает все мелкие огрехи.
avatar
0
4 mish • 14:48, 30 Липня 2009
да, и сказать-то нечего...
просто спасибо за стихотворение
avatar
0
5 krasnoyarova • 18:48, 30 Липня 2009
до сих пор стихом
Господь ему выламывает душу.

Замечательные строки

avatar
0
6 mmmm • 01:41, 31 Липня 2009
Спасибо!
avatar
0
7 AUGUST_NOEL • 01:50, 31 Липня 2009
Ну зачем же господу выламывать душу? В чём логика?
Господь ли?
avatar
0
8 Омагодан • 02:28, 31 Липня 2009
А-ха!!! Демоны! Замуровали!
Еще Мишаня, Лермонтов, писал - не по божески это, паэзия, и язык, язык вложил раздвоенный ему, вместо грешного вырванного...
Все, все там будем!!!
avatar
0
9 Омагодан • 02:49, 31 Липня 2009
Тю. Сашуня, Пушкин, отличимшись. Звиняйте, мы их завсегда путаем. Уж больно схожи интерфейсом.
А Мишаня другое написал - "Ко мне мне он кинулся на грудь!..." Не иначе, как демон, в обличье зверя дикаго!
avatar
0
10 Омагодан • 03:06, 31 Липня 2009
А концовка у Мишани тож небес-печальная, у пророка-то единоутробного:
"Смотрите, вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами;
Глупец - хотел уверить нас,
Что Бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него,
Как он угрюм, и худ, и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!"
1841
Выломали, блин-таки душу, демоны!
Вот он и блед и наг.
Мрачный тип. Паэцкий беспредел,
душераздирающий тип...
Да. Куда податься в обломе?
Виртуал рулит, остальное - кома в сопоре...
Август, зачем господу выламывать душу поэту?
У Миши те же вопросы...
avatar
0
11 AUGUST_NOEL • 22:38, 31 Липня 2009
В этом вопросе и кроется ответ:
"Не Господь в эту ночь те стихи диктовал..." biggrin biggrin biggrin

соответственно, не он за них и взыскивает

avatar
0
12 mmmm • 23:09, 31 Липня 2009
Август, ты имеешь ввиду, что не господь диктует ВООБЩЕ ВСЕ стихи всем поэтам? Или онкретно моему лирическому герою? или конкретно мне?))) (Опять... а поновее что- то можете придумать?)

Именно Господь. И именно выламывает. И именно душу. И именно стихом. Когда ты в приступе вдохновения пишешь стих, что это, как не выламывание души? как не ее акробатика или эквилибристика? или припадок, судорога, агония? В нормальном состоянии душа себя так не ведет, равно как тело в нормальном состоянии не стоит на голове и не ходит колесом. И не бьется на полу. Апоскольку в моем понимании Дьявола вообще нет, то все это делает с нами именно Господь. И только Он.

avatar
0
13 Apricot • 00:04, 01 Серпня 2009
Ну почему обязательно выламывание? Имхо - рост, расти тоже больно, особенно взрослому (вспомнить хотя бы зубы мудрости)
avatar
0
14 Омагодан • 00:30, 01 Серпня 2009
Apricot, а это кому как повезет... Один творит в приступах отчаяния, второй - на полюсе достижения блаженства, третий - в отстраненности Будды. А четвертый - ваще с целью самовоспрестоливания, в восторге от собственной прущести.
Боль - вовсе не обязательная компонента творчества. Но весьма гм... императивная. Чот более простого слова не подыскал smile
avatar
0
15 Apricot • 00:34, 01 Серпня 2009
А сангвиники когда творят? smile
avatar
0
17 Омагодан • 00:50, 01 Серпня 2009
Да, эту классификацию по темпераментам можно засунуть в ж тому, кто ее придумал, фигня это все.
И среди сангвиников (если уж пользоваться этой каменноугольной квадратно-гнездовой сортировкой) поэты - в основном социо-ориентированные. То бишь их деньги и блага интересуют. Просто так они и не напишут ничего - стимулы внешние.
avatar
0
18 Apricot • 00:54, 01 Серпня 2009
А иронистов среди них хватает? Или нет?
avatar
0
21 Омагодан • 01:57, 01 Серпня 2009
Да сангвиники очень жизнерадостные, но неглубокие. За счет чего и выживают - их не сильно трогает все текущее.
Соответственно, ирония у них тоже неглубокая. Чтобы была глубокая, нужно пропустить сквозь себя, но они это могут сделать оочень редко, допустим - когда сильно влюбятся. Короче, устойчивые оне, беззлобные, но... не способны ни на полет, ни на глубокий декаданс с танатоцентризмом и мальчуками кровавыми в глазахъ... biggrin
avatar
0
16 Apricot • 00:35, 01 Серпня 2009
Цитата: "Апоскольку в моем понимании Дьявола вообще нет, то все это делает с нами именно Господь. И только Он."

+100

avatar
0
19 mmmm • 01:15, 01 Серпня 2009
Я и не говорю, что бль - обязатеьна компонента. когда мы кувыркаемся и стоим наголове,то нам не боно, а прикольно). Прявда для этого надо сначала на тренировках намучиться...

А этот стих пришел от мысли о том, что каким бы опустившимся морально и социально ни был поэт, но если он при этом продолжает писать стихи, и хорошие,и светлые, и пронзительные, то с ним не все потряно и внутри есть сет. Главное, чтобы нашелся тот, кто этот свет увидит и, за него уцепвшись, человека из пропасти вытащит. Но редко такой спаситель находится, так что приходится самим выкарабкиватья. Если надо, конечно. А то и не надо может быть, настолько не надо, что даже спасителей отпинываешь, гадов навязчивых... wacko

avatar
0
20 Омагодан • 01:51, 01 Серпня 2009
Марин, да ну их, спасителей smile
Раньше у меня была формула "высота моих взлетов равна глубине моих падений"
А сегодня я точно знаю, что если слишком глубоко ныряешь, вероятность возвращения уменьшается, ой как быстро уменьшается... И не на кого рассчитывать, это только в фильмах типа "Рассекая волну" бывает такая самоотдача, да и только от женщины. Ибо только женщины и способны на самопожертвование ради любви. Собственно, твой стиш об этом, как я понял.
Так что - 100 лет одиночества - не самый худший вариант, потому что очень многие умирают, так и не родившись...
Опять же, анекдот про Рабиновича.
-Рабинович, сколько вам лет?
- Не дождетесь!
biggrin
avatar
0
22 AUGUST_NOEL • 05:59, 01 Серпня 2009
Давай по ходу логики

1 Если мы принимаем в христианском понимании величину Бог - то не можем ни отказаться (ни прибавить, ни убавить) что-либо из Священного Писания
2 там же чётко говориться из уст Иисуса о враге человечества, его возможностях и опасности им представляемой
3 твои разговоры о Добром свете, который ломает и выламывает из человека то, что ему итак принадлежит, выглядят, как издёвка над понятием света и добра. Чего это свет тогда?
4 за твоей теорией, построенной на несостыковках и противоречиях, проглядывает очередная попытка выставить себя жертвой, уйти от ответственности и во всех своих негараздах обвинить Бога: я - белая и пушистая, а он - злой представитель Света и Любви надо мной измывается.

может, всё-таки то, что ты называешь богом, является чем-то другим?

avatar
0
23 Apricot • 13:33, 01 Серпня 2009
"Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему." (от Матфея, 4,11)

Работа у дьявола такая: три искушения. Работа и ничего личного. (Вопрос: дьявол ли для ребенка стоматолог?)

avatar
0
24 AUGUST_NOEL • 15:01, 01 Серпня 2009
А вот и перекрученная Мариной цитата:
Первое соборное послание СВЯТОГО АПОСТОЛА ИОАННА БОГОСЛОВА:

"И вот благословение, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы."
(I Иоанн, 5)

к подобной технике перекручиваний часто приходят сектанты, измышляя "новые, истинные" трактовки, но, как известно, всякая полуправда - не частичная правда, но ложь

Спасибо, Марина, что поднимаешь важные темы. Надеюсь, не пиара ради.

avatar
0
25 AUGUST_NOEL • 15:12, 01 Серпня 2009
для общего развития приведу и другую разъясняющую цитату, открывающую, откуда может приходить то, что некоторыми понимается, как вдохновение и т.п.:

"Всякий, преступающий учение Христово и не прибывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его;
Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."

Интересно, что по поводу Мариныных трактовок думает Мастер Евгений.

avatar
0
26 mmmm • 21:03, 01 Серпня 2009
"Сатана, как и весь мир падших духов, как весь видимый и невидимый мир, существует только лишь потому, что его бытие непрерывно поддерживается Промыслом Божиим"Начальник мира смерти лишен источника бытия в себе (в отличие от Господа нашего Иисуса Христа, имеющего жизнь в Самом Себе от Отца - Ин. 5:26) и создать его, разумеется, неспособен".
"Господь действительно всесилен и всемогущ и ничто не может совершиться помимо Его воли". "Сатана, которого его поклонники представляют "всесильным," и подвластные ему бесы испытывают перед Богом непреодолимый страх, как и святой апостол Иаков пишет в своем соборном послании: и бесы веруют, и трепещут "

Это все цитаты. Вот ссылка на целиком: http://blogs.mail.ru/mail/nikduga/54A33196159AC030.html И не говорите, что это не источник, поскольку не каноничен. Зато предельно ясен.

Чем не подтверждение моих мыслей о том, что есть только Бог с двумя его сторонами: светом и тьмой, а ДЬявола нет? Не то, чтоб его физически нет, но он существует с позволения Бога и в каких-то Его , Бога, целях. Не надо было бы Богу - Дьявола бы не было. Значит, у него есть функция, нужная Богу, потому Он его и позволяет. А я просто утрирую: две стороны одного Бога.

avatar
0
29 AUGUST_NOEL • 22:22, 01 Серпня 2009
Утрирую - (уточним!): упрощаю, передёргиваю, домысливаю, искажаю...
avatar
0
27 Apricot • 21:20, 01 Серпня 2009
+1

Мало того. Те, кто уверен во всесильности Сатаны, являются по сути сатанистами, потому что страх - первая ступень поклонения.

avatar
0
28 AUGUST_NOEL • 22:20, 01 Серпня 2009
И всё-таки интересно мнение Мастера
avatar
0
30 mmmm • 16:14, 02 Серпня 2009
Где Мастер, я не знаю. А я тут не для пиару, для оного здесь провокатор Август. Кстати, првокатор Август, посмотри в словаре значение слова "утрировать". Откуда ты взял свое значене (не иначе как от Балды какого нибудь, работника поповского), а в словаре оно совсем не такое.
avatar
0
31 AUGUST_NOEL • 20:26, 03 Серпня 2009
я тебе не по словарю, а по сути biggrin biggrin biggrin

Залишити коментар

Войдите:
avatar