обещание | Публікації | Litcentr
19 Квітня 2024, 22:54 | Реєстрація | Вхід

обещание

Дата: 16 Грудня 2010 | Категорія: «"Золотий фонд" ресурсу» | Перегляди: 3541 | Коментарів: 30
Автор_ка: Татьяна Гладышева (Всі публікації) | Зображення: текст номинирован

-1-
сколько ни обещай, невыполним обет.
слово тебя храни от близоруких бед.
слово моё тебе - ртутью росы в траве.
сколько ни умирай, видится этот свет.


-2-
во вселенной, которой нет ни числа, ни края,
только голос себя по нотам перебирает.
ниже скорости слова, ниже твоей октавы
есть терновое кружево, глупое чудо-право.
я сама в этом праве, в сущности, невозможна,
появлялась на свет, а лезла ему под кожу.
ах, какая нелепица - мы на тебя похожи.
не иначе как для спасения слово ложно.

-3-
лжёт ещё до рождения,
жжёт в осипшей гортани.
птицы, черного дерева,
лгут горячими ртами.
красные крики рожениц,
выдох земной опары...
слово бредёт порожнее
мимо своей отары.


29 коментів

avatar
Очень емко, в глаз!
Только "птицы, черного дерева,
лгут горячими ртами." - запятые кажется лишние!
avatar
Может быть - поставила, чтобы выделить определение, да здесь, наверное, не нужно smile
Спасибо!
avatar
Третье действительно удалось как лучшее Гладышевой! smile
avatar
Третья говорите?
На вкус и цвет все фломастеры разные - кому-то уже 2-ое приглянулось.
biggrin
Спасибо :)))
avatar
хорошо.
avatar
Андрей, спасибо! smile
avatar
И мне, как в пионерлагере - понравилось то, что на третье. smile
А все вместе - типа, комплексный обед(щание)?
avatar
Если следовать обеденной терминологии, третье - это компот smile
avatar
Все три - понра.
И ещё потому, что по отдельности каждое не создаёт такого эффекта как три вместе. Точнеее - три стиха вместе с названием. Это как "целое, которое больше суммы своих составляющих" (один из принципов ядерной физики, кстати smile - масса ядра больше суммарной массы его составляющих частей). Поэтому не буду говорить, какой стих больше пришёлся по духу, так как непрерывную ткань разделять трудно и не нужно.
Скажу только, что это классно.
"ртутью росы в траве" - вместо "каплями"
"ни числа ни края" - вместо "ни конца".
Вдыхать новый смысл, используя сходные слова, очень сложно. За это респект, ибо, как мне кажется, вышло хорошо.
Начало - даёт завязку темы.
Середина - расширяет её. Причём расширение начинается сходу же - под масштаб вселенной
А концовка - с её "выдохом земной отары" и "порожним словом" - замыкает цикл безысходной, слегка смущённой тишиной.

Хотя я конечно мог ошибиться и это всё три различные стороны одного понятия (ну "обещания", в смысле). Но я больше всё-таки склоняюсь к непрерывности трёх частей.

Круто! Люблю твои коротенькие циклы.

avatar
Ты ни разу не ошибся, скорее, увидел больше, чем я смогла вложить. Название мне не совсем нравится - оно отражает только один смысл, пока не знаю, как назвать более ёмко smile
Да, это единый поток - части друг без друга существовать не смогли бы...
У меня почему-то всегда маленькие циклы - не умею писать большие, иногда даже обидно
Спасибо smile
avatar
У каждого своя форма и своя длина текстов/циклов.
Если тебе удаётся делать короткие циклы, то нет смысла жалеть о длинных. Главное вложить что-то в текст.
А то иногда длинные циклы только пустоту и содержат.
avatar
Ну да. Жалеть об этом бессмысленно - себя не спрячешь, в стихах тем более :).
avatar
Да нет, всё верно - невнятность мне свойственна и, конечно, в доме у Облонских всё смешалось (а вот и Толстой happy ). Но когда есть, что обсудить, тоже хорошо.
По поводу права - имелось в виду право на выбор (хотя здесь это вообше не прочитывается).
"я сама в этом праве, в сущности, невозможна." - не умею выбирать.
"появлялась на свет, а лезла ему под кожу" - ну, это уже о людях, которые не умеют жить счастливо.
"Слово" здесь в разных значениях употребляется - где-то просто как элемент речи, где-то оно имеет библейский оттенок, правда, ветхозаветный, скорее smile К "слово изреченное есть лошадь" это имеет косвенное отношение - здесь нет игры, а речь идёт о лжи - ну, вот неточно, с икажениями слова передают мысли.
"мимо своей отары" - смущает точная рифма? smile Ну, что же поделать... по-моему, по смыслу всё понятно - Бог - пастырь.
Слово, ложное для спасения - "вначале было слово" и "ложь во спасение". Так, мне кажется, выражется неравнодушие Творца.
Вам, как ортодоксальному христианину, всё это должно резать слух да и не только, а я, хотя тоже христианка, позволяю себе вольнодумие smile Ни на что ведь, в конце концов, не претендую и ничего нового не говорю... разве что богоборчество какое-то получается, но... довольно вялое smile
avatar
Хм, я свою точку зрения озвучила и для меня там противоречий нет smile
Спасибо за отклик! Мне тоже было очень приятно узнать полярную точку зрения smile
avatar
А вот возьму и приму на свой счёт biggrin
avatar
и не поспоришь wink
avatar
"перед Богом всё равно, украл человек жвачку или 1000 голосов избирателей - всё это ложится на одну чашу весов" - да??? то есть, украденный голодным хлеб и украденный депутатом, членом правительства, "новым" украинцем-русским... миллион баксов - на одной чаше весов??? И ты это серьезно, Леня?

Тань, прости за оффтоп smile

avatar
Да ладно, это не оффтоп.
avatar
Вы мне напомнили анекдот:
Когда я был маленьким, я просил у Бога велосипед. Но потом я понял, что Бог работает не так - я украл велосипед и стал молиться о прощении.

О раскаянии - согласна, конечно.

avatar
классная вещь! smile
avatar
Спасибо, Станислав smile
avatar
"выдох земной опары...
слово бредёт порожнее
мимо своей отары" - нет слов, отлично!!!
avatar
Валерий, спасибо Вам (кстати, Вш коммент о гугл вэйв я не поняла :)), но лично я именно в этом месте вижу слабую сторону текста.
avatar
В виду совершенно невразумительной и бестолковой навигации по сайту иногда узнаю о комментариях спустя почти год biggrin Вот забыл/не видел поставить галочку "извещать" о комментах (отчего на ящик? отчего - не в ЛС, к примеру?) Так что - прошу прощения.
А про гугл вэйв не помню - ещё раз простите! Ну не могу я физически запомнить сотни коментов. Бросился было перерывать свои эпистолярии, но бросил в виду всё той же бестолковости их организованности. Так что - напомните, будьте добры!
avatar
Боюсь Вас удивить, но я сама не помню, о чём речь biggrin
avatar
Чорри:
Разумеется, это софистика и фарисейство: судить нужно в первую очередь общество, где крадут кусок хлеба пропитания ради. В Моисеевом законе (да и у язычников) вменялось в долг - накормить и приютить странника, помочь ближнему, подать нищему, оставить на поле кромку невыжатой - для прохожих и бедных... То же - в христианстве, где помочь ближнему - священный долг любви и душевная потребность. По крайней мере, должно быть так...
"От сумы да от тюрьмы", как известно, никто не застрахован. А потому что-то с нами, если рядом нуждающихся и уже ни о чем не просящих (потому что стыдно) не замечаем, если происходят такие кражи, и мы осуждаем их скорее (потому что попадаются), нежели толстосумов, верящих в некие покупные индульгенции.

Так что, Любушка, смело можешь отнести этот приступ фарисейства за счет последствий гриппа...

avatar
Смотрите-ка!
Даже в "золоте ресурса" бывают действительно очень хорошие тексты.
Спасибо, Татьяна!
очень понравился ( даже - с учетом "вялого богоборчества, как вы высказались выше)
Браво!
avatar
Да в "Золоте ресурса" много хороших текстов! smile
И я очень рада, что Вы выбрали мой стишок smile
avatar
отара меня запутала, второе-третье интересные части, первая часть лично для меня сомнительна - в разных смыслах

ситуация наверное слегка парадоксальная, текст хороший и в нём нет такого "чего-то не хватает" скорее есть что-то лишнее wink

Залишити коментар

avatar