LITCENTR

Сестра милосердия! (с)

ну, или так)

по-моему, Вы немного сужаете области. не следовало бы отметать прочие прелести)

привет, Башкортостан )

Полка, исключительно о вкусовщине речь идёт.
(ну, и я имел ввиду, что - не из тусовки)
ладно, давай без оффтопа

наконец-то на ресурсе хорошие авторы извне.

Прекрасний!
В номінацію.

это не критика - так, мысли по поводу.

а за адекват - отдельная благодарность.

на каком-то этапе они, думается, должны срастись.
этого я Вам желаю и - жду от Вас. )

плохо написанные стихи. сплошная рефлексия и нагромождение. гражданские стихи не терпят свалок. вы видите образ, а строить к нему пытаетесь не лестницу, но - баррикаду, только отгораживаясь от.
не позволяйте эмоциям идти впереди слов.
вы, несомненно, поэт. но это мне кажется слабым текстом.

и еще. как модератор - прошу переименовать текст, т.к. название звучит как один из правых лозунгов, что не допускается правилами ресурса.
заранее благодарен.

очень мне нравится, как вы пишете.
не всегда - что. но часто - как.
вот)

в номинацию пойдёшь)

ого, благодарочка, Полли))

спасибо, Лора. очень приятно)

хороший текст, Ниночка. почти без баловства)

Замётано, Саша)

номинирую.

ооо, Маша, как же вы с Серёжей всего-то после почти 2-х месяцев семейной жизни похожи стали)

ну, тип, спасибо, ага)

и жанровые переосмысления мне нравятся. да, Вы - молодец.

да!
очень местами знатно вышло. и собирается внутренне неплохо, и лексика не зияет. 5

текст понравился, но не без оговорок.
такое, эммм, густое начало каждого катрена - качественно (да и количественно) разжижается уже к третьему стиху каждого. т.о. наступает регулярное ослабление, когда инерция прочит и просит - дожать. из-за этого текст выглядит неровным, хаотичным.
но очень неплохо - все равно

не думаю, что следует вообще об этом говорить, об очевидном.
кому надо - и так прекрасно это видит.

это такой культурный код. ничего мы с вами не понимаем)

норм.

оставляю Вам свободу интерпретаций употребления слова "как" в этом тексте, т.к.:
1) я начинаю сомневаться, что Вам дан тот редкий дар - уметь читать и воспринимать написанное, верно интерпретируя прочтенный текст;
2) в Вашей адекватности вообще;
3) не ожидаю от Вас другого прочтения, кроме как превратного, мерзкого, пошлого, хамского, узко- и низколобого, бездарного, фамильярного, неадекватного.

на этом - будьте здоровы. приятной и безболезненной Вам дефекации, т.к., кажется, Вы исключительно на этом акте зациклены (возможно, следует обратиться к специалисту?) и сконцентрированы - это читается и Ваших текстах, и - особенно - в комментариях.

настаиваю на том, что этот мой пост спровоцирован исключительно Вашими псевдоинтеллектуальными комментариями,выстроенными вокруг концентрации комментатора на, пардон, дерьме.

знаете ли, дорогой автор, иногда слова значат именно то, что они значат.
ваши придирки - неуместны в ключе данного произведения, т.к если б Вы умели читать, что написано - Вы б узрели, м.б., что иронического контекста здесь не предполагается. а каламбур притягиваете Вы - исключительно из желания пристебаться. для того и моделируете свои скромные догадки.
в таком случае я всем советую этот небольшой развлекательно-познавательный текстик: http://www.linorg.ru/how-to-read.html

толстый немецкий юмор.
очень толстый.

эти ваши беспомощные пошлости никак не умещаются тут. советую больше узнать о тропах. в частности - об амплификации.

ну, в контексте словаря, образности и уже озвученной - пастернаковской - традиции, такая рифма кажется мне закономерной и уместной.

нет, вполне разумно и ощутимо (ну, мне - понятно)
чтоб не разбиралось - рекомендую всегда держать в уме (как при умножении в столбик - "1 пишем - 2 в уме") весь высказанный корпус текста. тогда он будет лучше приводить к общему. или же - продолжать оставлять его разобранным до одного-единственного момента, когда все схлопнется.

да, разбивка организовала многое. а то мне показалось изначально, что - А4-шник.