Икона масс-медиа | Публікації | Litcentr
26 Квітня 2024, 18:41 | Реєстрація | Вхід

Икона масс-медиа

Дата: 02 Липня 2011 | Категорія: «Універсальна лірика» | Перегляди: 956 | Коментарів: 16
Автор_ка: Максим Зотов (Всі публікації)

А еще у нас есть бог.
Больше трех говорят впрок,
Меньше двух сотворят суд.
Ты всосал, что они ссут?

Расчехли - пусть сверкнет нож,
Подитожь - здесь царит ложь.
Мама моет не тех Рам,
От того в куполах хлам.

Догорел между строк свет,
Inter.есть, а газет.net.
Заплати, чтоб продлить боль,
Подели на себя ноль.

У ворот раззевай рот,
Красный трос из аорт в борт.
Ежедневно в "Нью-Йорк Пост"
Некроложит тебя Босх.

Он в ответе за все зло
Под невянущим sunflow.
За последний дед-лайн в "Тайм",
Выжимай в этот ром лайм.

И пока не совсем пьян,
Выгорай синевой ран.
Разговейся постом в блог:
"А еще у нас есть бог!"



16 коментів

avatar
- U | - U | - U | - Вы начали писать стихотворение хореем, в таком случае некоторые слова звучат просто некрасиво, второй катрен напр.:\\Расчехли - пусть св(е)ркнет нож,\Подитожь - здесь ц(а)рит ложь.\Мама моет н(е) тех Рам,\От того в куп(о)лах хлам.\\
я обозначил неправильные ударения скобками... и так по всему стихотворению
avatar
Со словами все в порядке, а вот такая попытка прочтения и правда не красива. Разве то, что "неправильные ударения" встречаются "по всему стихотворению", не натолкнуло на мысль, что текст просто не вписывается в Ваш канон?
avatar
1
Кстати, замечание Конста не лишено оснований... я поначалу прочитала тоже с ударением на "нас", получила хоей, но второй строкой исправила ритм, - анапест - и стихо покатилось, и ритмика норм, просто куул. есть вариант, чтобы таких неувязок избежать, поменять строки местами? пускай не первую-вторую, а как-то еще, чтоб не с раздробленной по ударениям начать. smile
avatar
я заметил, что комментаторы разделились на две почти равные группы: тех, кто сделал ударение на слове "нас" и тех, кто сделал ударение на слове "бог". А может в этом и был сакральный смысл стиша? )

А если серьезно, поменять строки местами - действительно дельный совет. А то мне тут уже цветаевщины-маяковщины насоветовали. Как вспомню, так вздрогну... ))
Но пока что-то не меняется. Видимо, жаль ломать новую игрушку, вдоволь не налюбовавшись
avatar
0
кажется здесь двухстопный анапест и окончание каждой строки (к сожалению, не помню, как эти окончания называются) на ударный слог. В первой строке, видимо, "нас" - безударный, а "есть" - ударный.

Интересный стих. Особенно "разговейся постом в блог" и Inter.есть.
avatar
Да, каждая строка оканчивается на ударный. Мне казалось, это очевидным. Но const07 показал, что я был слишком самоуверен smile
Большое спасибо за оценку. "Интересный" - как раз то, что я надеялся услышать об этом стихотворении.
avatar
это не может быть анапестом! читайте: \\А ещЁ \у нАс \есть бОг.\\UU-|U-|U-|
\\Больше трЁх \говорЯт \впрОк\\ UU-|UU-|-
Если Вы задумали акцентный стих, то делайте климакс, как у Маяковскрго, напр.:
А еще у нас есть
бог.
Больше трех говорят
впрок,
Меньше двух сотворят
суд.
Ты всосал, что они
ссут?
или как делала Цветаева, здесь больше подходит:
А еще у нас есть - бог.
Больше трех говорят - впрок,
Меньше двух сотворят - суд.
Ты всосал, что они - ссут?
и не морочьте людям головы!
Кстати, Максим, о каких "канонах" Вы говорите? От Вас это прозвучало, как обвинение, а что бы обвинять, нужно знать точно, а не наугад!!! Вы знаете что и как я пишу? Написанный отзыв (рецка) означает только то, что я хочу с Вами пообщаться, а не пройти мимо. И потом, если я не прав, Вы же легко можете меня поправить, без всяких обид и наездов. Или нет?
avatar
Разве я утверждал, что это анапест? Потрудитесь читать комментарии прежде, чем имитировать Юпитера.
Честное слово, я ценю и даже польщен Вашим желанием пообщаться, но Ваш менторский тон пока не дает мне шанса сделать это в более лояльных выражениях. Оставьте его, пожалуйста, и у нас обоих появится шанс на нормальное общение smile
avatar
я отвечал Эндорфину..:) а потом автоматически обратился к Вам biggrin Вообще - я хороший! biggrin Думаю, в дальнейшем общении Ві поймете!
avatar
2
Эндорфин дико извиняется, он иногда путается в схемах рифмовки smile и называет вещи не своими именами, и потом долго казнит себя за это. Хотя нет - не долго, поставит себе чаю с бергамотом, поползёт читать теоретическую литературу по стихосложению и разные там критические статьи, и послушает хорошу музыку и казнить себя больше не желает.
Но, как ни странно, при чтении этого стиха не споткнулся ни разу.
avatar
Надо же как замечательно описана сцена "казни" ))
Спасибо еще раз за участие и поддержку...
avatar
Тоже не споткнулась - наверное, сразу взяла верный ритм и с удовольствием продекламировала вслух. Хлёстко, четко, ритмично - словом, мне придраться не к чему. Да и не хочется)...
avatar
Спасибо. Читали вслух? Надо же! И я как Винни-Пух бубнил себе это под нос, пока выписывал. Наверное потому так удивился, когда нашлись люди, которые с ходу не вписались в ритмику. Мне-то казалось все прозрачным и очевидным.
avatar
Тяжело судить - есть ли в этом тексте промахи или достижения. Дать адекватную оценку внутреннему миру человека, выраженному подобным образом, мне проблематично. Но вот выражение "в куполах хлам" для меня выглядит непонятным. Под куполами, над куполами - это понимаю. Может здесь использован "арго", и тогда - "в кумполах"?
В любом случае прочтение было исключительным.
avatar
Бог с ним, с внутренним миром. Не расстраивайтесь! Адекватность Вашей оценки в этом вопросе роли не играет.
А вот за комментарий к тексту искреннее спасибо. Разве что с куполами, мне кажется, Вы все же лукавите. Ведь, заметьте, мне не обязательно было писать куМпола, чтоб на Вас снизошла догадка, где же именно скопился хлам. ))
avatar
Ну, на меня она "снизошла" мгновенно biggrin . Но примите во внимание то, что не все читатели настолько медиумичны как я.
Искренне желаю успехов на поприщах))

Залишити коментар

avatar