6 млрд | Публікації | Litcentr
19 Квітня 2024, 22:23 | Реєстрація | Вхід

LITCENTR

/ Публікації

6 млрд

Дата: 26 Червня 2011 | Категорія: «Універсальна лірика» | Перегляди: 694 | Коментарів: 13
Автор_ка: Нежальская (Всі публікації) | Зображення: можно
люди любят друг друга так,
чтоб потом не жалко,
сводят друг друга на нет, как татуировки,
надоевшие — мало радости, меньше толку,
лишь бы только все мирно да все тихонько.
каждый, как идеальный преступник,
не оставляет следов на чужих подушках
ну а тебе подавай войнушки,
отвешивай перестрелки
ты, громкая, как хлопушка,
взорванная горелка,
раньше горела ярко,
чертова террористка.
ну а теперь вцепилась ему в рукавчик,
краткая, будто алгебра предикатов, 
будто живой отросток,
цепкая, как овчарка.
такой вот фиктивный рай в конфетти и блестках.
только что тебе делать в нем при твоей-то хватке,
что ты веришь в побочность эффекта, 
ненужность довеска
из 6 миллиардов райчиков с этой планетки.

13 коментів

avatar
2
1 Чори • 16:16, 26 Червня 2011
Пока сквозь форму прорвалась к содержанию, сама чуть овчаркой не стала biggrin
Кстати, с овчаркой хороший ход, хотя бульдог еще более цепкий, кажется. Вообще из всех присутствующих образов есть несколько непонятных – мне, по крайней мере.
1. это взорванная горелка раньше горела ясно, а теперь стала террористкой и вцепилась ему в рукавчик?
2. к сожалению (или к счастью) я не знаю, что такое алгебра предикатов, почему она краткая и какая у них тайная связь с рукавчиком? biggrin

"только что тебе делать в нем при твоей-то хватке,
что ты веришь в побочность эффекта" - не улавливаю, к чему относится "что ты веришь".
"райчиков с этой планетки" - имхо, с тут лишнее.

Да, и вторая строка: "чтоб потом не жалко" - чтобы потом не жалко. И что именно "не жалко"? бросить? как-то корявовато получилось.

Но - возвращаясь к содержанию - понравилось оно smile
avatar
0
6 brandyalexander • 23:50, 26 Червня 2011
1. тут скорее то, что чтото внутри ЛГ вот такое террористическое взорвалось и перегорело. возможно очень много всего навалено, эмоционального.
2. вот это я сама очень слабо помню, но попробую привести пример: D(x1,x2) = «Натуральное число х1 делится (без остатка) на натуральное число х2» — двуместный предикат, определенный на множестве пар натуральных чисел. =)
avatar
0
7 brandyalexander • 23:54, 26 Червня 2011
>"райчиков с этой планетки" - имхо, с тут лишнее.

вслух читаю когда как))

>Да, и вторая строка: "чтоб потом не жалко" - чтобы потом не жалко. И что именно "не жалко"? бросить? как-то корявовато получилось.

если длинно говорить, то любят именно так чтобы не вырастить ни в себе ни в другом чего-то такого живого, что потом будет жалко убить, что придется беречь

>Но - возвращаясь к содержанию - понравилось оно

рада, спасибо)
avatar
0
2 plmn • 20:40, 26 Червня 2011
Бродского любите? это так, к слову)
мало радости меньше толку - непонятно, мало ЛГ радости, если ее меньше толку, или зпт тут должна быть мало радости, меньше толку (то есть, толку потому меньше, потому как радости мало)
какидеальный - неплохо вслух звучит, клянусь своей треуголкой! (попробуйте сами поискать в тексте такие незвучности, это интересно)
громкая, как хлопушка - мож, зпт?
и, кстати, мне стихо началось именно с этих слов, с громкой хлопушки, а алгебра предикатов - замечательно!
avatar
0
3 Чори • 21:46, 26 Червня 2011
"мало радости меньше толку" - видимо, имелось в виду "мало радости, а еще меньше толку" (т.е. ни радости, ни толку_ ни душе, ни телу). где-то так.
avatar
0
4 plmn • 21:54, 26 Червня 2011
в таком случае, зпт точно убежала)
avatar
1
5 Чори • 21:56, 26 Червня 2011
это да.
avatar
0
10 brandyalexander • 23:58, 26 Червня 2011
уже нашлась)
avatar
0
9 brandyalexander • 23:58, 26 Червня 2011
именно так))
avatar
0
8 brandyalexander • 23:57, 26 Червня 2011
Бродского люблю)

а запятые я обычно, когда они нужны в последний момент расставляю, могу пропустить))
avatar
0
11 plmn • 11:06, 27 Червня 2011
Бродский у вас звучит ненавязчиво, в построении фразы, что ли... попробуйте кого-нить оч далекого от него почитать, Гумилева, Ахматову)) непередаваемый опыт!
avatar
0
12 brandyalexander • 12:12, 27 Червня 2011
спасибо, хочу остановиться на Цветаевой. в вообще мне со стихами сложно угодить)) я больше прозу както читаю - Достоевского, Набокова =)
avatar
0
13 plmn • 12:51, 27 Червня 2011
вот и стиль повествования, близкий к потоку прозаической речи)))

Залишити коментар

Войдите:
avatar