думаю, в современной литературе стихи-о-стихах потеряли актуальность. мне кажется, ценность текста уменьшается, если он не приносит новых ответов. ожидание чуда вдохновения (к тебе придут слова), необходимость переживания автором критических жизненных коллизий (и ты страдай, и выстрадай) - это ведь повторялось неоднократно в других стихах, хотя и в другой форме, в другой подаче при этом мысли в тексте хорошо оформлены, автор владеет ассортиментом литературных приемов... но вот что показалось: Алексей, не растешь в этом тексте. Это удручает. обрати внимание: быстрые, как выстрелов цветы, случайно не сложить чужую жизнь - это ведь хорошо, но вворачиваешь такие вещи разве что украшением текста, а мог бы оттолкнуться от них, и развить.
предпоследний абзац, где вода затопила могилы - это хорошо. где много белого и холодного и только детский плач - это хорошо. неплохой эксперимент, много аутентичных образов, которые в дальнейшем можно использовать.
у меня возник ассоциативный ряд со строками "засыпай, на руках у меня засыпай". внутряки, возможно. хороший ритм текста, понравилась первая половина. второй будто не хватает такой же эмоциональной и содержательной наполненности - текст добивался тут. это подтверждается довольно простым приемом в финале, когда повторяются первые строки.
плотное полотно очень, выстроено красиво, крупные мазки словом, что ли... как облезали - вслух то ли облизали, то ли облезали, звук играет шуточки тут. хороший текст, мне нравится.
ходит длинный треугольник - просто до ужаса! наглядный пример, как внешняя абсурдность способна вызвать эмоциональный ассоциативный ряд. в общем, оч. хорошо.
0