LITCENTR

есть подозрения, кто именно эти Он и Она - разные стили стихо наталкивают на ассоиации - но не рискну озвучить) мало ли, не угадаю, потом - жизня кончена
ключ к разбитым сердцам - пардон, не эстетично тут смотрится, высокопарно, что ли...
светлый блюз ли расцвет полынный - блюзли оч сливается вслух, каша получилась.
меС*яца - а что это? не могу понять, ударение?

нравятся они мне... очень напевные, под музыку должны бы)

Наслушавшись песен питерской группы Сплин. - слог хде-то пропал один.
Начитавшись своих же заповедей перед сном - своих наглотавшийся заповедей перед сном, по ритму...
Он любит бойфренда, как заповедал Бог - ??? сомнительно)

пардон, не понимаю. ни в прямом, ни в переносном не имею желания быть заласканной кнутом, чес-слово)

zhuw, угу, и правда....
конечно, звукоряд - отличный, но смысловое наполнение - со вторым дном получилось. пардон, без обид)

ты ласкаешь меня кнутом, - ??
А я лезу из кожи вон, - сомнительные строки, очень даже.

минутка святого вдохновенья - расстроила, да, а вот ежи с цветами уже поинтересней)

вот и стиль повествования, близкий к потоку прозаической речи)))

да, а в этом проблеск мысли - ага, я заулыбалась)

ну и?...
если это стёб - то да, зачетно)
всерьез - никак, пардон...
а я языка - айайа звучит, воот.

Наверное, вариации на тему машины были б более актуальны... можно уточнить откуда : "от тра-та-та-та-та-та ехали двое"), образ прикрепить какой-то, чтоб не так очевидно...
костры не в тему, как ни крути)

Бродский у вас звучит ненавязчиво, в построении фразы, что ли... попробуйте кого-нить оч далекого от него почитать, Гумилева, Ахматову)) непередаваемый опыт!

в таком случае, зпт точно убежала)

Бродского любите? это так, к слову)
мало радости меньше толку - непонятно, мало ЛГ радости, если ее меньше толку, или зпт тут должна быть мало радости, меньше толку (то есть, толку потому меньше, потому как радости мало)
какидеальный - неплохо вслух звучит, клянусь своей треуголкой! (попробуйте сами поискать в тексте такие незвучности, это интересно)
громкая, как хлопушка - мож, зпт?
и, кстати, мне стихо началось именно с этих слов, с громкой хлопушки, а алгебра предикатов - замечательно!

описательно. нет кульминации - мне это в минус(
Навстречу грядущему ехали двое - ехать навстречу грядущему как-то достаточно шаблонно;
Костры догорали в пути - как догорали, прямо на крыше авто? фраза достаточно искусственна, чтоб расписаться.
Их город, забытый на прошлой странице
Железной качал головой. - это хорошо!

комиссарши кухонь - хорошо получилось, образ целостный прорисовался.

образы великолепные, несколько заметок может
фИговый, наверное? фигОвый получается - наивно немного в контексте стихо.
словосочетание "из ада" - жесть, однако!

не, это править не буду, прости великодушно)... понимаешь, оно состоялось таким, ушло от меня уже, не поправлю, буду наново другие делать...

мне не хватило глагола, тут лишь поток имен существительных и иже... эмоционально - да, в выразительности - не знаю, сомневаюсь.

Крайзер, салют! угу, знаю, это практически первое из подобных, я ж учусь таким!

и тишина, конечно, порадовала...

о. стихо-то какое выбрал) рифмы покоряют, ага.

например, печатными буквами - понимаю как "неслитно", а если прописью, связывая буквы воедино - слитно...
замечание-то поняла, над ним подумаю.

перечитала, к стати, согласна с Noelle_Daath про закончить. четче будет, понятнее.

штука в том, что сама глубоко не приемлю объяснение поэтических текстов. я отметила внутренний резонанс только с частью стихо - отчасти из-за иноязычных слов. у себя их не допускала, теперь пытаюсь понять, каковы возможности приёма.

плотно-стоны, а особенно звонко-солнце далековаты для рифмы... а в третьем столбике рифма в наличии те же - нежно...

пардон, не лишними - неоправданными, вот правильное слово)

мне включения иноязычные показались лишними...
второе стихо начало читаться со слов "свобода - меч обоюдоострый"

все какодин - звук тут не хорошо.
стих в целом - хороший. такая социальная реклама получилась...