LITCENTR

в номинацию.

баловство, увы, литературной ценности не несет, даже "в жанре частушек"

Несколько строк в тексте выделяются: про танцевать хорошее (тут замечательный синтаксис совершенно), и про небо, которое порошею-крошевом (очень легко получилось)
напротив, созвучие очагов бы, казалось бы, перекликнувшееся с "отче гоу" и "отчего" кажется искусственным.

нажмите кнопку "форум", над обсуждениями вы увидите ссылку на личные сообщения.

Зі слів "заходимо в трактир" стало цікаво читати, вірш перестав бути картонним.
Ми йдемо три богатирі ловити - відсутність пунктуації тут зіграла погану роль. ми йдемо ловити трьох богатирів? як варіант:
ми три богатирі
йдемо ловити орків
у цьому місті.
мертві люди із своїми думками тут знову ніяк не вистрілюють, це така собі прикраса-завитушка, ніби щоб антураж підтримати, а насправді антураж непогано окреслено першими двома рядками.
рекомендація: не бійся викреслювати оці підліткові істеричні речі з текстів, це лише допоможе тобі зростати.

как-игрушки. созвучие на стыке слов неудобоваримое, вот-с.
мост хрупок что дефис - это отлично.

куранты-время-пыль-песок. приблизительно такой близкородственный ряд образов.

соседи несут пересуды по подъезду, вода тверже тверди земной - это хорошо.
и финал неплохо прозвучал тут.
с другой стороны, слух режет штамп - пыльные куранты, по прошлому траурный бой.
больше да, чем нет.

вот вполне может быть. другое дело, что автор использовал однокоренные слова для обозначения этих явлений.

наверное, следует уточнить. что я имею ввиду.
в том-то и дело - использование определенных слов тут не оправдано. "скользнет и ускользнет" сказано будто ради самого слова, а не с определенной целью. вот это как раз мещанство...
а в примере, приведенном вами, глаголы выстроены определенным образом с конкретной целью показать протяженность и завершенность действия, что подтверждается контекстом (да и слов между глаголами поболе...)