LITCENTR

сущняк глаголишь )))

а Вертинский сквозь размер просвечивает

ложь, ложь...

Эрипончик жевал заячью лапку
в яблочном соусе,
невзирая на проезжающие
мимо троллейбусы.
Проносились трамваи,
пролетали гимнасты на тросе -
из своих
гибких тел
образуя воздушные ребусы...
И махали ушами фестончатыми
толстосумы, хашемировые тапибары.
Их движения не замечал Эрипончик,
торопливо исследуя вилкой
содержимое данной в комплекте
с лапкой
явно фирменной
стеклотары...

это точно... Полифонично и полигамно. Вот только поди, объясни это жене

благофонично

Зубом - цык
хрустный круп,
пяткой - цок
в клычий зуб!
)))

А кто такая Ростовцева? Ее все знают?
Гугль выдает ссылку на врача уролога
http://www.consmed.ru/user_profile/674/ - Вы ее имеете в виду?

"Всё со смыслом! если где-то неясен, - это Ваше незнание терминологии." -
Вот, к примеру, Вы преподаватель и Вы не понимаете, что Вам говорит студент. Это что, объясняется тем, что Вы не знаете терминологии?
Может, есть и другие причины?
Вы как-то до странности однобоко мыслите, право слово.

"25 adonais (Вчера 20:54)
Здесь каждая строчка прозрачна " - это Ваши слова относительно Ваших же стихов.
Вы считаете их безосновательными?

"сквозь призму аберраций" - не бОльшая ахинея, чем "функция системы корреляций". Как минимум - такая же.
А в поэтическом плане - более точная и понятная.
Не "призма у аберраций", а "сквозь призму аберраций". Классический поэтический прием, синекдохистая метафора называется. Пример применения "сквозь призму цинизма", "сквозь призму оцепенелости".

"стихи я пишу не для формы: лишь бы как... только, чтобы угодить формальным "правильностям"." - а можно вопрос, почему Вы в таком случае избрали форму венка сонетов, накладывающую МАКСИМАЛЬНОЕ количество ограничений на форму стиха?

По поводу последнего замечания - "мир является результатом свёрточного наложения многих факторов... , который и есть та функция, отображающая мир" - так что, мир является функцией, которая отображает сама себя? Можно поподробнее?