По тексту - продолжение адекватно началу. Правда, сквозь тон, заданный "шекспирафскай нимфай" пробиваюццо фулюганские самсоновские нотки. Край надо было часы спионерить у капитана? Мало у нас самалётаф падает - надо шобы и корабли тонули? Харашо хоть часы спистили, а не трусы - правда, это было бы фсё же не сосвем па-самсонавски
Алина, стихо хорошее - очень тёплое, проникновенное и... нарядное Звень полей хороша и Светло и свято целоваться на миру. Одно только смутило. Плацкарта - это всё-таки документ, квитанция, если память мне не изменяет. А вагон - он плацкартный. Но это уже детали. В целом - настрой стиха нравится, гармонично очень.
Вредная-вредная. Например, "поэму" Мориц "Звезда сербства" считаю откровенной дешёвкой. Такие протесты оправданы, когда выстраданы. Но там нет скорби - просто "наезды", пиар на чужом горе. По мне, любая война - дрянь. Хоть на Балканах, хоть в Ираке, хоть в Палестине, хоть на Кавказе. Но там же "не свои" гибнут - фигли за них надрываться? Вот таких двойных стандартов я не приемлю. Равно как и плясок на костях...
Если не попробовать пищу - не узнаешь, какова она. Хожу воть, дегустирую... Вообще Кошка - сентиментальный зверь, жутко вредный и переборчивый Гурман - вряд ли, просто вредная кошатина. А попса... Попса была во времена - тем же, чем она есть сейчас.
Юленька, не хочу тебя обижать... Но - на мой вкус - стихотворение одной строчки. Первая строчка - свежа, оригинальна. Но продолжение - ниже той планки, которая установлена началом. Здесь не так давно было опубликовано стихотворение другого автора - "Воркованье валькирий тихое". Там - та же история... И таких примеров множество. Одно могу сказать - Вы растёте. И такие строчки - уже показатель
Я бы не сказала, что интеллектуальная пища прошлого стала невкусной - предыдущие выпуски Читального зала проглотила, как прохладную воду в жару. Да и вообще с удовлльствием перечитала многое из того, что есть в библиотеке сайта, а кое-что и открыла для себя. Просто конкретно это - не моё. Что вполне нормально. На каждого хорошего поэта найдётся свой читатель
Эсмирчик, это моё мнение, и я его (упаси Аллах!) никому не навязываю. Но эти измышления, на мой личный взгляд, - интеллигентный вариант того, что на примитивном уровне превращается во "все мужики - ко..." Не моя позиция. Я по профессии - журналист. Некоторые мои коллеги тоже жалуются на притеснения со стороны мужчин, нелёгкую и исключительную долю женщины-журналиста. А как по мне - чушь всё это собачья. Есть Человек. Есть Поэты, поэты и, скажем так, любители писАть. Есть Поэзия, поэзия, стихоблудие и просто хлам. Мужчина или женщина - в творчестве это вторично.
К сожалению, это - не моё На мой вкус, слишком много автор пишет и говорит о себе, о собственной исключительности, и теряется впечатление от прекрасных строк... Меня лично покоробило вот это (как-то в Википедии наткнулась): О своих литературных учителях и пристрастиях Юнна Мориц говорит: «Моим современником был постоянно Пушкин, ближайшими спутниками — Пастернак, Ахматова, Цветаева, Мандельштам, Заболоцкий, а учителями — Андрей Платонов и Томас Манн». К своей поэтической среде она относит «Блока, Хлебникова, Гомера, Данте, царя Соломона — предположительного автора „Песни Песней“ — и поэтов греческой древности» (из Интервью газете «Газета», 31 мая 2004 года). И эссе немного покоробило - снова о своей исключительности, какая-то нелепая гендерная возня вокруг мужчин и женщин... Но всё равно спасибо, Евгений! Для общего развития не будет лишней даже та пища, которая поглощается без удовольствия. С интересом жду новых выпусков читального зала.
Поэт, поэтесса... Увы, при всём уважении к автору статьи, не могу согласиться. Никогда не делила поэзию на "женскую" и "мужскую". Есть поэты (обоих полов) талантливые и такие, которые считают себя поэтами. Иного не дано, имхо. И не важного, какого ты пола (нации и т. д.) Эх, феминизьм - исключительность женщины и т. д. И хто сказал, шо мужиками таки легше?
Написано с претензией на философию, но получился... даже не хаос, а банальный стихобардак - такого на свалках сетевой поэзии тонны пыляццо Начало было интересное, а дальше... Остапа понесло...
Божий дар с яичницей Местами интересно, но столько лишнего хлама автор натащил в стихо. Не стреляй в солнце, не стреляй в ненастье - абсолютно нелепая строчка... По поводу "ложА": ну нет в русском языке слова "ложить"!!! Хотя большинство афтаров ложили (выражаясь языком афтаров) на этот русский язык большой (или малый - кому как повезло) х*р
Стиш писался через пень-колоду. Воспринимается как набросок. Что-то провожает, что-то происходит - сплошные непонятки. Повторы только-только и даже-даже не выглядят оправданными, поскольку не несут усиленной эмоциональной и смысловой нагрузки. Общее впечатление - смазанное. Есть искра, но огонь ещё нужно добыть
Увы и ах, но не могу поспорить с Линой. В целом протест какой-то вяленький. Строчки выкрикиваются, как лозунги на митинге коммунистов. Нет революционного задора, нет горечи - ядреной, как хороший самогон. Самое удачное - припев-рефрен.
Хорошо рассказанный кусочек жизни Жаль только, современные рыцари стали нерешительны... Крабу - ситцевые платочки ещё не вымерли, хотя в наш век и рулит синтетика
А я по детству эту фольгу собирала. У меня в шестом классе на школьной ёлке из неё костюм был. Девчонки принцессами-королевами вырядились, а я - Жанной Д'Арк, нам о ней историк очень увлечённо рассказывал. Правда, мои усилия только он один и оценил. Остальные не постигли широту моего замысла (а доспехи классные получились, пацаны мне обзавидовались )