LITCENTR

Все мы - вечноначинашки,
Кто не верит - съешьте кашки.
Спасибо, за чудесное настроение.

P.S.
А кто такой Евгений? И по чему он Мастер?
Непонятно и вдвойне подозрительно.
Будьте с ним, на всякий случай, тоже осторожны!
Учитывая, что лев(онид) - из породы кошачьих, тут
явно двойной закос под булгаковские персонажи.

Замечательно. Ставлю пять.

Поворчу только на двойное "в" -
"в полнолуние в гости". Если первое
"в" убрать, то и смысл повернется
новой интересной гранью.

"созвездья соседних (с чем?) галактик",
может просто "созвездия близких"?

Про глаза очень понравилось.
Думаю они мне сегодня приснятся.

Странный типчик и биография очень подозрительная -
кино-радиомеханик–библиотекарь, охранник, гардеробщик,
грузчик, бармен, танцор в ночном клубе, оценщик, огранщик,
менеджер, коммерческий директор запуска ракет на подлодках
и в ядерных шахтах... А девиз «Я, как палач после казни, – нежный-нежный…»
Похоже он - профессиональный охотник-обольститель навечно
чинающих поэтесс. Чем он Вам так понравился, не понимаю.

Ну вот, и меня сосчитали.
И ярлычок к ноге. "Критик-пёс"
А кто такой Леонид? И в чём ум?

Эх, где ж взять силы и желание для обсуждения стихов,
писанных "только для себя", а никак не для публикации,
то есть - для представления "публике", в том числе и,
например, подросткам ( а нас таких , потрясающе
талантливо юных, тут вагон и маленькая тележка).

"Еёканием" назвал и
Вы правильно поняли -
половодье местоимений -
"она, он, ему, его, ней, её, ей".

Лена, если интересны мои замечания
про Ваше стихотворение, то первое,
что бросается в глаза - аналогия с
"Ален Делон говорит по-французски"...
и лично меня она сразу настраивает на
несерьёзный лад. И второе - "еёкания"
многовато для, в целом, симпатичного стиха.

О технике - "Я" в каждом четверостишии, многовато.
Может проще - "Вдруг превращаются в слова"?

По смыслу - Автор убил всю Поэзию? Не верю!
вот если - "Моя поэзия мертва". Тогда всё Ок.

Что думает фонарный столб
о приближающейся псине?
Вот вот. А критику отныне
Считайте неизбежным злом.

Не ссорьтесь, братцы, накрайняк - дуэль.
Одному следовало поклониться (так удобнее бодаться),
а другой отвесить негодяю книксен изо всех её сил.

Ну, уж нежели ежели...
Тогда и вельми понеже
аки паки наше Вам с
великим почтением усё.

Второе четверостишие - удачное. Другие - хуже.
Думается, вместо уж больно шершавого
"и на их это совести" вполне возможно как-то
"Всё лгут зеркала. Ну, зачем так бессовестно"
Потом "вижу я-выживу" - жующе пластмассово ватно.
В концовке такое, имхо, не есть хорошо.

"Картинка" с "мечтой поэта" -
с буйком.

Не читается, что одушевленное.

Ну, впервые смотрящему трудновато
бывает понять, что автор - юморист.
Да и по иным суровым комментариям
Ивы9 - тоже.

Можно еще и гласные опустить,
как в восточной письменности...
"Хозяин=только источник пищи",
обыграно несчетное число раз.

"укрыто" - было бы имхо, посвежее и точнее

Не надо песен, их есть у меня.
Иван, мне тоже жаль убранного Пашей
последнего четверостишия и, думаю, он
его вернет или как-то переделает.
Меня там больше всего напряг Семецкий,
знаю я его хорошо, но не люблю.

Спасибо, в целом - понравилось.
Есть мелкие замечания -
влага-плакал звучит как-то глуховато
и в строчке концовки что-то не файн,
"ведь","для того, чтоб" - скороспело и ватно.

Все бы норм, но споткнулся о
какой-то бессильный "огнь".
Смотрится - стихоподпоркой.

Это творение вполне мило еще со времен
встречи с ним на "Трибунале". Нормально.
Хотя подозреваю, что в основе - известный
анекдот.

доскою-тоской, зонт-горизонт, играет-пожелают-позволяет...
Ну, не вяжутся такие типарифмы с напыщенной
стилистикой, выбранной автором для общения с
читателем. (Возможно, придираюсь, но труды - жалко).

Псевдоэллинистическое стихо. Ну очень
тяжело читаются нагромождения слов.
Такие, как "взывая к взывавшим" и тд.
А "летящие пенные гроздья прибоя" и
"плывущие вдаль облака" в
"набегающем гребне волны"
- просто супернаходки.
Как и нетленные авторские космогонные "буйки".

"Чтокание" во втором
четверостишии - стихобрак.


А стих - вполне интересный.
Хотя "возносят" и "буйки" , имхо,
всё же некрасиво упрощают концовку.

Непонятное "авторское" невыставление
завершающих точек при беглом чтении
вызывает сначала недоумение от фраз
типа "заточенный уши", а потом и утрату
интереса к таким пижонским закидонам.

А стихотворение - вполне милое, хотя
местами и не особо оригинальное,
например, в части"подавальщиков пищи".

Банальнейшая последняя строчка
имхо, убило неплохой стих.

Уважаемый Иван, поскольку, слово "обкорнать",
отнесено и к моему комментарию, то поясню,
написанное - только замечания по русскоязычной
стилистике. Писать "Чудненько" или "Вау" - не моё.

Хорошо знакомый пьяный вокзал вместе с
искрами плавно переехал из зимы в лето?

Спасибо, Вам, на редком добром слове,
оно тут, как рука хозяйки для коровы.

Растешь симпатично и не сверхкучеряво.

Мой любимый хвилосов про такое вещает -
"Делим всё на частное и нечастное,
а надо на честное и нечестное".

Растащили, разобрали,
всю державу на хрящи...
Обокрали, обобрали -
ветра в поле не ищи.