LITCENTR

Опа! а мы что - знакомы????

Ха! я про Живу и не знала!!! (Хоть бы Снежана не прочитала это, а то она и так от меня в полном разочаровании!!! )

Ну раз Жива - то с размером порядок. (я так и думала, что НЕ так читаю)

Неплохо, да...

Алина, два момента:
1. Абрикос - муж рода, потому -
абрикоса снег ложится

2. не поняла последнего предложения:
Я от счастья таю,
очарована твоим,
Жива, откровенным маем…

в том числе и сбоя размера
То ли ты тут что-то пропустила, то ли я неправильно прочитываю - ?

Хм, разумеется... Но если уж найдена - почему бы не исправить? Вот это только и непонятно...

Здорово....

А размер специально "скачет"?
Вполне допускаю..

Нет... А Вам всякое, что ль, хавается
И тухлое, и гнилое? (на аналогию сами напросились)

Посмотрим... Вообще, я обратила внимание, что и номинируют, и голосуют. в основном, за "серьезную" лирику - ну философскую там и т.п. А вот любовной мало. Чаще всего это оправданно - потому что любовная, как правило, - примитивная получается. Мне показалось, что это стихо - в этом смысле выбивается. Так что - будем посмотреть...

+1.

Не, это не претензия к автору... Скорее - к собственному восприятию. А восприятие - однозначное. Потому и жаль.

Не... совсем - не надо. Может, я еще чем Вас удивлю - что тогда?

Решила ответить подробнее.

"чаще всего студии поддерживаются личными мотивами, а не общественной пользой" -
Возможно. Но не видела этого у Марка и не пойму - в чем мои мои мотивы в этом смысле..

"На счёт "не пишется", вам или больше везёт, чем мне на встречи, или вы всё-таки не поняли..." -
Опять-таки исхожу из собственных ощущений и опыта. Про других не знаю (как и сказала).

"Зря вы спрашиваете о себе" -
Нет, отчего же... Очень интересно. Вот Вы и ответили: прочитав парочку - дальше читать просто не стали. Значит, не такой уж ВРЕД они Вам нанесли... Так и другие. К тому же, не стоит забывать, что на вкус и цвет... - одни любят Блока, другие - Бродского. Или даже Асеева...

А насчет истинного искусства и поп-культуры - это всегда в той или иной степени было в любом обществе. Никакими спецсредствами не заставишь слушать классику вместо попсы или шансона... То же и в других видах искусства...

И Вам спасибо за беседу.

Написала, как у Вас! Я ж не знала, что тот самый Сергей Аверинцев - фамилии разные бувают!
Например, есть Иван Аверенцев!

Каюсь... Коша, не советовалась

Какая я темная... Не знаю (или не помню - что одно и то же в общем-то). А какие именно работы Аверенцева смотреть? Интересно ведь.

Круг единомышленников? Вы это серьёзно? Вы меня почти разочаровали.
Начну с этого!
А Вы меня изрядно посмешили!

Снежана! Все слова, нами сказанные, могут иметь несколько смыслов (в зависимости от многих вещей - в том числе в зависимости от их сочетаемости, или от постановки рядом смайлика, или написанные курсивом, или в кавычках... И это не говоря уже о том, что сами по себе они часто многозначны (в языке).

Студия чаще всего (возможны варианты я даже один знаю) выполняет несколько иные функции, по отношения к ведущему, чем вы предполагаете.
Что предполагаю я и что НА САМОМ ДЕЛЕ????
И во-вторых, я в любом случае говорила НЕ по отношению к ведущему.

Насчет "не пишется" - я абсолютно правильно Вас поняла... Хотя мой ответ действительно выглядит иначе - я просто расширила в ответе смысл. А про себя я именно то и сказала: МОЖЕШЬ не писать - не пиши!

А вам не кажется что грамотно написанная непоэзия приносит больший вред, чем безграмотная.(тоже не уверена)
На этот счет у меня тоже нет однозначного мнения. Но все же считаю, что дело в терминологии. Безграмотная поэзия (графомания в плохом смысле) неинтересна. Грамотная поэзия - что это? Если с душой, со смыслом, с талантом - да еще и без отсутствия языковых и речевых ляпов - разве это плохо? А то, что скорее всего Вы подразумеваете, - разумеется ничего хорошего... Хотя бывает интересно. А вот насчет ПРИНЕСЕНИЯ ВРЕДА - воздержусь. По мне - пусть лучше пишут стихи, чем направляют энергию в (условно говоря) мордобой... Все же вреда поменьше. Хоть от ГРАМОТНЫХ, хоть от безграмотных
Тут встречный вопрос Вам (хочется конкретики): скажите, чем именно ВРЕДНЫ, по-Вашему, например, мои стихи (они как раз попадают под Ваше определение грамотных, но бесталанных) ????
Вполне возможно, Вы меня убедите аргументами - я открыта для выслушивания.

По поводу "передергивания" - я всего лишь сказала о понятии профессионализма, а не о психологии "физиков" и "лириков". Тут я не спорю - возможно...

Еще - вряд ли мона спустить штанину (можно подкатать), а спустить все же штаны.

+1

Оч интересное стихо...

Снежана, мне чес-слово, неудобно перед Владимиром (я попросила разрешения опубликовать здесь его размышления).
Человек просто отвечал на поставленные ему вопросы и сразу оговорился, что это - не статья. Ваш же "тон" просто удивляет (мягко говоря). Сожалею...

Снежана, мне совсем не хочется спорить, тем более, что с большей частью Вами сказанного я абсолютно согласна. Просто это было построено так, чтобы "по верхам" сказать о проблеме (это ведь не статья) - поэтому многое осталось за кадром. Я бы вообще промолчала - но Вы задаете вопросы - потому отвечаю.

1. Действительно - не стоит писать, когда не пишется! Не знаю, как другие, но я ТАК И ДЕЛАЮ. Подозреваю, что другие тоже.... (Если нет - их беда.)
2. Насчет личности Лермонтова - опять же: как можно спорить? Откуда нам знать, КАК именно? Я всего лишь передала точку зрения Николая Гумилева (блин, надо бы тут его статью эту о читателях поместить - познавательно).

И не по вопросам.
1. Обратите внимание, Каплан выдает реплику (совершенно замечательную, между прочим! ), НО при этом студию таки ведет! Задумайтесь... И это не парадокс...
2. В. Шлапак тоже совершенно справедливое замечание выдал... И тем не менее - 10 лет вел студию. МыслЯ же моя в том, что НАУЧИТЬ поэзии - конечно же, невозможно (я - яркий пример). Но если есть задатки - студия развивает и дает элементарные знания. Чтобы не писали "радость-гадость", например.
3. Слово "профессионализм" многозначное. Тут я даже не буду расписывать, потому что в самой Вашей реплике получилось (невольное, разумеется) передергивание...

Ну а выбирать - вариться в собственном соку или "фкругудрузей" (единомышленников) - каждый волен сам... И, кстати, многие литсайты (но не все, например, СТИХИ.РУ - нет, а ЛИТФЕСТ - да) выполняют сегодня функцию студий.
С уважением,

Вот блин.... зарекалась ведь

Тока за то, что Аня с Алиной нашли обчий язык - это стихо стоило писать!!!

Сергей, это шутка, но в каждой шутке, как известно....

Еще будут, думается... Я пока номинирую

Хороший ответ!!!

Ну если всерьез - я просто к тому, что к любому написанному (в том числе художественному) можно отнести подобный вопрос. Точнее - НЕПОНИМАНИЕ... И не только ЦЕЛИ...
(ПС. Алина, в моей реплике - никакого подводного смысла... Просто я перечитала и вижу, что можно так истрактовать)

Алин, а ЦЕЛЬ других сочинений??? Понимаешь????

Людмила,мне показалось, что с ритмом (размером?) что-то не так... Или это спецом задумано?

Настя, но это все же не ПОТОК СОЗНАНИЯ
Думаю, рубрику надо поменять-таки...

:D

Цинизм не есть чем-то плохим!!!!

Потрясающая конструкция!!! Так Ющ обычно изъясняется
(ну типа по-русски)