LITCENTR

Согласно с Алиной. Примитивная форма совершенно не соответствует заявленному содержанию

Александр, это не в плане - "клюнуть", ну сами посмотрите...

Через город ночной, на своих на двоих,
Не успевшие на электричку...

тут - грамматическая неувязочка, по построению должно быть:

Через город ночной, на своих на двоих,
Не успевшиХ на электричку...

Но это ТАК ПРОСИТСЯ - потому что предложение ТАК построено... Потому и возникает недоумение насчет грамматики. А на самом деле - видимо, просто пропущено местоимение МЫ (мы - не успевшие на электричку). Все это говорит только о том, что язык не любит некрасивостей - вот и возникает непонятка (при первом приближении) - если конструкция нечеткая.

Ну а насчет "на четверых" - это, мона сказать, на любителя

Фигасе... Ужо тры недели, как - а я не видела... Прасти, Августейший! И даже при голосовании не увидела - тока щас...

+1. Точно...

Лен, ну че Вы, ей-богу? Я же не о семантике... Морковь с любовью не станете же рифмовать
К сожалению, есть "вещи" в стихосложении, которые не просто называются моветоном, но и ощущаются так же. К ним относятся рифмы типа розы-морозы, радость-сладость-гадость, покрасненья-отмороженья и т.п.
Зачем Вам моментальные ассоциации по типу "мечты, мечты. где ваша сладость? Мечты ушли - осталась гадость..." или тот пример, что Стрелка привела?
Огорчает, что Вы делаете вид, что не понимаете, о чем речь... Я ведь не ради "придрацца" - сказала

Улыбнуло - да...
Не буду сильна придираццо, однако же пара мест - семантически... странноватые, скажем.

1. Толково-словообразовательный
ПОДЗАДОРИВАТЬ несов. перех. и неперех. разг.
Возбуждать, разжигать в ком-л. какие-л. чувства, побуждая, подстрекая к чему-л.

так что подзадоривать под зад - нонсенс.

2. Что же ты, дворник, лепёшкам не рад.
так эта кляча - корова, что ли? Лепешки - у коровы, у лошади .... не знаю что , но не лепешки точна!

По тры бутылки на рыл... ик, на каждую !!!

Фсе, девчонки! Пора выпить!
мона даже на брудершафт!!!

Стрелочка! Ви мине седня уморите
Ранним склерозом оно заболело!!! Ржунимагу!!!

Ох и весело с вами, девчонки! Никак с сайта не уйду!!!

А вот и Стрелка сказала...

Вы думаете, что непонятен юмор? Нет... Намедни - повторяю - то, что было, получается:
Себя провозглашу (в будущем)
Бездарностью несколько дней назад...

Ха! Ну это только АВТОР знать может, Насть!
Просто глагольная рифма вообще очень коварна, но хотя бы она должна быть. А "оценИЛА - отравИЛА" - к сожалению, не рифма вовсе . Тут только одинаковые глагольные окончания - словом половина глаголов в русском языке таким макаром мона ТИПА срифмовать... Берёте подряд каждый второй - и готово
А ведь если познакомитесь с азами - может что-то выйти - у вас поэтический взгляд (но пока только взгляд). Необходимы и какие-то знания-умения. Увы. Как и во всем.
Удачи! Думаю, Вы все правильно поймете!!!!!!!

Не! В монастырь не надо!
А если серьезно - почитайте... ну хотя бы сайт Тима Скоренко - в очень доступной форме о стихосложении. О рифме в частности....
А монастырь подожжждет

Если бы не испортили оценилом-отравилом - было бы замечательно... Правда, оч красиво)))

Толково-словообразовательный
НАМЕДНИ разг.-сниж. и местн. НАМЕДНИСЬ нареч.
На днях, недавно.

Вы что-нибудь слышали-читали про такое понятие, как рифма?

Володя, чета тебя нетуда панесло

Анастасия! Надеюсь на заявленное чувство юмора!

Так если есть "образованность" - почему бы и не в том деле, которым занимаетесь? Я имею в виду стихосложение

Хорошее стихотворение... И от души написано.
И находки есть:

Солнце небо окрасило кровью и село.
И как слезы по павшим – звезды взошли.

(можно, конечно, придраться, что "как слезы - взошли", но, по-моему, тут допустимый оборот).

Но есть и недотяжки:

1. Толково-словообразовательный
ПЕЧЕНИЕ ср. (действие)- процесс действия по знач. глаг.: печь
А имелось в виду печенЬе (кондитерское изделие).

2. Все написано как воспоминание - поэтому слово СЕГОДНЯ тут не годится. Должно бы быть В ЭТОТ ДЕНЬ скорее (просто не влезло, видимо).

3. Мы его и всерьез как врага не приняли - тут целых два момента:
а) грамматический - должно быть: мы его всерьез как врага И не приняли. или: мы его и как врага-то не приняли. или: мы его и всерьез-то не приняли (а в том виде как есть - получилось немыслимая конструкция)
б) орфоэпический - должно быть: прИняли, а тут - принЯли (нет такой формы в языке).

4. ну и про МАНЕРЫ тут уже говорилось....

5. Есть еще кое-что по мелочам (например, постановка "лишь" в коне предложения и т. п.)

Мне кажется - вполне можно доработать. А если в таком виде номинировать (если Мастер не пошутил ) - оценка итоговая будет, увы, очень низкой.
С уважением

Ну тагда фсе путем!

Спрятались под никами... вот и путаница - кто Андрей, кто Сергей

Все намана!
но "радость" с "гадостью" не стоило б рифмовать?

Интересная статья... плохо только, что в форме проповеди. Теряется РАДИ ЧЕГО, собственно, - остается только морализаторство и "грожение пальчиком".
А жаль...

А мне ЭТО скорее понравилось. Все-таки цепляет - хоть и наивно сделано. Спасибо!

Что есть поэзия? Читаешь - и находишь либо что-то новое, либо интересный взгляд на известное...

Здесь:
1. смерть приносит успокоение (Волга впадает в Каспийское море)
2. Тебя безносою зовут,
А ты ведь Божие творенье
- в чем противопоставление? Так и не поняла
3. смерть уравнивает всех (дважды два - четыре)
4. молодость не заговаривает со смертью при встрече. А кто заговаривает?
5. закатами сменяются рассветы (да???? ну а рассветами закаты, вероятно. И после утра - наступает день , потом вечер , потом ночь... Открытие...)

О технической стороне, в частности о рифмах - молчу...
Сергей, Вы только не обижайтесь, пожалуйста. Лучше почитайте теорию - ведь если душа просит писать - надо писать. Но ведь желательно делать (что бы то ни было) умеючи, правда?
Удачи!

Сергей, Ваше стихотворение понятно... Хорошо, когда ЕСТЬ что сказать.
И все же ФОРМА должна ж соответствовать

Не буду говорить о рифмах (живешь-умрешь ), но посмотрите на размер: стихотворение написано четырехстопным ямбом - то есть ударение на 2-й слог в стопе. И в первой и третьей строке первой строки ударения соответствующие -

ЧтобЫ понять, зачем живёшь
ЧтобЫ услышать некролог

- то есть звучит как ШТАБЫ
Эта ошибка в стихосложении так и называется - ШТАБЫ - а у Вас их целых два.
Просто железом по стеклу.............

Что это: тяга к "красному" словцу или тяжелые сны и больное воображение?

Не, Августик!
Думается, что автор просто сострадательнее к женским проблемам
От меню - 5.

Нипамистилось