LITCENTR

Видима, мы друга ни бельмес((( Я не понимаю, о чем Вы - это точно.
А Вы, судя по ответу , меня прекрасно поняли. Но я все же сомневаюсь..

Ну да лано...

Абсолютно согласна с Борозенцевым. Очень интересное стихотворение (вряд ли - поэма). И находок много... Вообще, поэзия - это НЕ ТОЛЬКО ценный мех, ну то есть не только умелое использование изобразительных средств (хотя и важная составляющая), но без НАПОЛНЕНИЯ смыслом любая форма - самая красивая - останется красивой, но пустой безделушкой.
Здесь как раз это самое "наполнение"...

Единственно, Лена, если позволите - такое замечание: форма и содрежание должны идеально соответствовать друг другу - тогда ни один читатель (гурман и эстет) не пройдет, что называется, мимо.
Здесь же сама ритмика (выбранный размер) не очень соответствует содержанию... Ведь очень драматическое (если не сказать больше) стихотворение, а ритм... бесшабашный какой-то. Вот попробуйте его без слов...

Уверена - в этом все дело. Конечно переделать уже готовое стихо не удастся так кардинально, но на будущее попробуйте учесть. Ведь Вам ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ!!!
С уважением,
Эсмира

# 7 nikvikt

Володя, все ж решила Вам ответить!
Судя по Вашей реплике, Вы весьма смутно представляете законы стихосложения. Или я ошибаюсь?
Просто если мы будем ставить ударения в стихах НЕ "ссылаясь на метрику", то никаких стихов и не напишем. По-вашему получается, что в хореическом, к примеру, стихотексте все слова должны быть двусложными. Ну при трехсложном размере - обязательно все слова из трех слогов, да еще и с одинаковым ударением (в зависимости от выбранного размера).
Вы понимаете, о чем я? Так что Ваш пинок в сторону ДАЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИХ ПОЭТОВ имеет, скорее всего, причину недостаточной осведомленности (и понимания) о предмете.

Август прав, однако. (В том числе и в характеристике атеизма).
И хотя я не не согласна с главным постулатом - об ответственности перед читателем (в таком ракурсе) - готова выслушать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ - и ПЕРЕубедиться.

Женя! Как всегда - с удовольствием!

Однако один момент смутил-таки:

...за предел
своей физиологии не выйти

и вообще слово "физиология" - как-то не очень ТУТ... Да еще и "своей" - ????
Понимаю, что сказали то, что ХОТЕЛИ, но в этом ли дело?

Алина, а все ж низзя сказать НЕЧЕГО ПОДЕЛАТЬ, как ни крути

Ничего не поделать=======нечего делать.

(ничего не поделаешь )

Кстати, Ухо... "Девственности" мы все лишаемся тогда, когда впервые пытаемся что-то срифмовать (условно). А дальше и впрямь уже - БЕЗ РАЗНИЦЫ

Ааааааааааааааааааааа! Супер!
Спасиб, Августик!
Кароче -

10:0

Мда. Ноу коммент
Сорри, ни рашн мовою заспикала

Видишь, Ань, - все познается в сравнении

Володя, Вы первый , кто тут споткнулся! (по крайней мере - впервые слышу)

Но не в этом дело: хочу понять - почему?
Здесь ведь жесткий двустопный анапест:

ти-ши-нА // не-по-кОй.
не-по-кОй // вти-ши-нЕ.
а-раз-тАк // то-на-кОй,
ну-на-кОй // о-на-мнЕ

Плииз, объясните, мне, если можете?

Володя!
Обратите внимание: поэзия (в отличие, быть может, от прозы) вся - стремление к минимализму. Лишние слова для нее - непозволительная роскошь.
А что делаете Вы?

Уже первая строка - (((

Характеристике голоса зверя - целая строчка!

И вспышки гнева почему-то
Сменяет смех на дне гортани.
- тут почему-то - собаке пятая нога. Явно только для рифмы.

Сейчас я только об этом...
А вообще - у Вас интересные мысли, только Вы не утруждаете себя ФОРМАЛЬНОЙ стороной. А в стихах - форма - это ровно половина (наряду с содержанием).

Удачи!!!

Ага... Ну, может. Еще можно запяташку поставить перед СО СВИСТОМ - ???
Но! Положа руку на сердце - это все равно самообман, Лид!
Но тут пусть уже как есть - а на будущее: лучше сразу уходить от таких смысловых "восьмерок".
(Учить легко - ага!!!)

ну, думаю, понимаю, о чем Вы...
Однако - вопрос: стихи, заряженные ОПРЕДЕЛЕННОЙ эмоцией - что, тем не менее воздействуют на всех по-разному?

В принципе, и это возможно, только ... не переоцениваете ли Вы свои "экстрасенсорные" возможности?

м-да

Оч хорошо!
Алина, если б еще стихо не "в пику" было бы - еще лучше б сложилось...

"душою - с тобою" - не для твоего уровня, имхо.

И даже мне объяснили! Я без шуток: прочитать ЭТО ФСЕ я была не ф силах

Не заметила ТУТ гадостей

Лид, оч симпатишное стихо! Прелесть...
Но ФОРМАЛЬНо не дотянули - вот здесь:

их гоняли палками
Добрые дети со свистом.

Понятно, что ГОНЯЛИ со свистом. Но по построению получется, что ДЕТИ со свистом
Хорошо еще , что не с приветом

(Я о двусмысленности рэчь виду)

Шёл полем,блуждал лесом,
почему нельзя "блуждал толпою"
и почему нельзя быть одиноким в толпе?

Одиноким в толпе, безусловно, можно быть, Владимир! Но есть еще граммматика (едрить ее в качель)... В стихо сказано чуть иначе. Не чувствуете разницу?

Вот Вы сами приводите аналогию, но не заканчиваете ряд: можно ли сказать ШЕЛ ТОЛПОЮ? Если да - какой смысл получится? Не все слова (ЧУВСТВО ЯЗЫКА!) можно употребить в том или ином случае.

Ни про блядей, ни про всё такое остальное...

Аура сайта, однако...
Поскольку "не вписываюсь" - скажу так же "старомодно":
своя, особенная образность и отличает Поэта от других... поэтов и стихописателей.

Ну слава Богу!!!!
Ведь так важно, чтоб не горшком называлось, правда?

Здесь - совсем другое дело

И плевать на фсе фассссные команды

Я не о стихо щас... только об одной строке.

очи дымчатые склоня…

Владимир, зачем Вы распыляетесь, пытаясь В СТИХАХ оппонировать? Кому? Целому свету или группе недружественных Вам людей?
Не понимаю

Пока никто не успел гадостей наговорить
Очень интересно сделано стихотворение. Не новая, но нестандартная рифмовка оставляет приятное послевкусие звучания. Да и в целом оч неплохо.

Однако есть и "притеньзии".

1. Томные веки - насколько правомерна такая "томность" по отношению к ЭТОМУ поэту??

2. Блуждал толпою одиноко -смысл понятен, но грамматически правильно ли. по-русски ли сказано? "На мну мух сидит" - тоже понятно, о чем речь.

3. к воде истоков
Еще не зарождённых рек - катастрофическая инверсия

Ну еще мона попридираться... но пока хватит

Хорошо получилось -
грустно, но без надрыва

М-да...

Уважаемый Денис, употребляя ласкающее ухо слово "хуйня", Вы акцентируете именно на нем внимание читателя. Слово, безусловно, замечательное, но совершенно не на месте. Ведь интересное же стихо, а акценты (невольные для читателя) совсем не там... Какая-нибудь "хрень" могла бы не испортить стихотворения, ИМХО