LITCENTR

Дык про Пушкина тут, а не про афтора!
Тока к кому лиргерой (А.С.?) обращается??? Вот этоог я недопоняла (историю знаю плоха)

А вот это вообще нив какие ворота... Это не хорей, блин, - при чем тут Его ?

Ну nikvikt в своем репертуаре. Я уже пробовала с ним объясняться на ПРЕДМЕТ - безрезультатно

http://litfest.ru/publ/216-1-0-381

(не сочтите за самопиар).
Володя! Ну не могут совпадать точь-в-точь ударения в словах с ударениями в стопах... Ну как же Вы сами-то пишите при таком подходе???

Хороший стиш! Но, думается, что смотреть В горизонт и В солнце все же не то, что в глаза... Хотя...
Надо ряд провести - типа смотреть НА глаза, на солнце, на руки
и тот же ряд с В.
Просто в стихах это может быть образ, потому все не так однозначно... Правда, В ГОРИЗОНТ - все же сомнительно

Не... Накалякать легче, чем вдумчиво прочитать.
Вапще как: мы по большей части как тот чукча - что не ситатель, а писятель
(я стараюсь перейти в первую категорию! Почти успешно)

Ох уж мне эти намеки!

Спасиба. Я знаю, что не чево-там ахти, но есть находки, как мне казалось, и приятно, что кто-то понимает

Вот и я о том же... Читать - оно завсегда продуктивнее

Ну как же нихатят?! Оч хатят. А ты сама пробовала?
Я вон на этот щот Орехову ответила под другим стихо.
Сегодня же.

Я тут уже абищала пошлякам по мозгам!
Но когда В ТОЧКУ - ретируюсь.
Не, действительно удачная пародия, спасиб

Интересные 5 копеек. И по делу. Спасиб!

Праааааааавильное решение!
К тому же - уже отметились

блин, по клавишам не попадаю
СТИХОВ

Не,Анюта, тут кроме анапеста - еще и игра.
Понимаю, что тебе еще СТИХО хочется
Но это не ко мне. Слава Богу, даже на этом отдельном сайте, таковые встречаются. Радуюсь каждой находке

А за тетку - ответишь!

Дупло - просто-таки мисс сезона!! Рада, что хоть одно слово зацепило читателей!
...А пошлякам - по мозгам бы

Ха! А Вы думаете, что теоретик и написатель - одно и то же???
Если я говорю о том как должно быть - это совсем не значит, что я сама так умею.
Вот Вы же сами знаете, что не что-то не дотянули с рифмами и с передачей смысла (по Вашим словам) - однако сделать КАК НАДО БЫ - не так уж просто. Я ничем не отличаюсь, учитывая что ПОЭТОМ не являюсь и не претендую. Так , пописываю, как большинство... А талант - он , как известно, от Бога.

Возможно, Вы правы (как автор - правы безусловно)
Я лишь собственное восприятие читателя выразила, но ведь Вы же не можете подстраиваться под вкус КАЖДОГО читателя
Главное - чтобы Вы делали это осознанно, а судя по Вашему ответу - так и есть! Значит - все путем!
Удачи Вам

А куда ж ОПЯТЬ пропустили? Или через строчку читаем?

Ладно, Андрей, я все поняла... Больш не утруждайтесь... У остальных авторов с ананасами тоже показательно.

Зато Ваш ананас - просто-таки объеденье!
Сами вырастили?

Лида, Вы здорово все объяснили... Я так не умеееюююююююю
Единственное пояснение: я тоже не считаю, что прежде чем написать первое стихо, надо вооружиться теорией! Но когда первые написаны - .....

Не думаю, Андрей, что Вы это всерьез...
Ну а если да - сочувствую
Уж простите

Здорово... просто здорово!
Обожаю стихи, в которых намеренность "странностей" (типа лосей, вяжущих кружево в паутине.

Вы опять неточно меня поняли
Форма и содержание - две стороны одной медали.

Ну а если уж говорить о МЫСЛИ - какая такая мысль преподнесена Вами в данном стихотворении? Какое-то откровение? Какой-то философский подтекст?
Уж ответьте, пожалуйста (сами себе хотя бы)

# 9 arechov

Не собиралась возвращаться, но Вы затронули очень важную тему.
Дело в том, что ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ В СТИХАХ - это самый порочный путь (не хочу, чтобы Вы решили, будто я ЗА это).
Зарифмованные мысли не есть поэзия (если хочешь что-то высказать - пиши публицистику всякую или философский трактат). Поэзия призвана передать прежде всего чувства (о чем бы речь ни шла, какой бы ни была МЫСЛЬ)...
А вот чтобы передать их и существует целый арсенал: это и красивые рифмы (лучше НЕточные), и удачная ритмика (соответствующая содержанию), и различные поэтические тропы - метафоры, олицетворения, оригинальные (не штампованные) образы и т.д.

Важно все это сначала как-то усвоить, переработать в себе - и потом уже выдать на-гора в собственной неповторимой интерпретации. А Вы, как я поняла по реплике (ссылку вот зря только дали), не считаете вообще нужным чему учиться....

Понимаете, стихописание не так опасно (хотя вон ребята подняли вопрос об ответственности автора перед читателем), но если Вы проведете аналогию с другими "занятиями" - поймете, что я имею в виду.
(Захотите Вы столкнуться на дороге с водителем, не знающем правила дорожного движения?
Согласитесь на операцию у хирурга, купившего диплом и плохо разбирающегося даже в анатомии?
понравится ли Вам жить в доме, построенном по непрофессиональному проекту людьми впервые взявшимися за мастерок?
и так далее........)

После упоминания моего имени Лидой вроде как-то и неудобно СЮДА лезть, но .... нимагумалчать!

Андрей! Вы говорите - не вижу, как по-другому выразить - но вот Сказочница же сумела! И это даже в полупародии...

Обижаться действительно не стоит, но вот верить только своему мнению вряд ли продуктивно. Можно остаться в младшей школе навсегда

Больше всего мне про ребенка понравилось!!!

Ну а про талантливого......

Сережа, Вы, однако, ухитрилиссс напрячь мой ненапрягаемый моск

Делю ли я на и на?...
Давайте я Вам по-простому отвечу, а Вы сами уж решите (в том числе и про основу бифуркационных пролегоменов)

По жизни я непоКОБЕЛмый оптимист, м-да... А вот лиргероиня моя - така нищасна, така бедненька, - просто сил нет.
Ну а кто перевешивает в моих стишах ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ - это уж Вам, как читателю, решать...

Спасибо за интересный отзыф!!!!!!

Аааааааааааа, ну тада я спокойна