LITCENTR

Кто же, и когда, изменит эту парадигму? ссср какое-то, чесслово! вековечные традиции бдят, а настоящего, живого культурного процесса не замечают вовсе... Я не поклонник Подеревьянского, но факт есть факт - он деятель. На сегодня, именно поп-арт - знак эпохи. Впрочем, что тут говорить - они бабло пилят, что им до культуры.

Будете причисленны к лику "энциклопедистов" ))) Вольтерьян Ара ))))

За один только текст, не оценивая смысла, пожал бы руку крепчайцше )))

Notfree появилась! Да уж, да уж, удивили - не то слово!

Спасибо на добром слове!

Ну, спасибо за внимание, конечсно, но, честно говря, имхо - даже стёб нужно тщательно "полировать"

По поводу "психиатра" - "атр" от "ятрос" - лечение

Да, как сказать... Попалась мне, недавно подборка французов за 20й век. Так, скажу я Вам, есть там перлы, именно в верлибре...

Я и сам не равнодушен (в обоих направлениях) потому, что верлибр - чрезвычайно требователен. Как абстрактная живопись. "Малярам" кажется: "а чё тут уметь?! Валяй-маляй!". Ан - нет... Только, чтобы дойти до этого уровня, нужно быть, если не вровень, то, хотя бы - по-пояс Малевичу и Пикассо.

Что ж, да, забавно. Токмо придерживаясь пути срединного не содишь с истинного )) И, кстати, помните: "о мече говори только с мастером буси-до, о стихах - только с поэтом" (с)

Не, чего-то почавкать тавтологичненького )))

на душевно-духовном уровне - хотел написать юморной экспромт, но не осилил )) рука не поднимается на святое )))

О, другое дело )))

Ага, он не обрезан, просто окошко "со сдвигом" )) Теперь увидел )) Всё равно не ахти, постоянно туда-сюда двигать. Может, просто, шрифт мельче сделать?

Текст обрезан, читать неудобно, жуть.

Да, класс )))

Тебе не зря показалось: входил и выбегал. Собирался с силами и снова - как в парную ))) Да, на молодняк не попал. Тут, видимо ты права ))) Ну, а, на трибуну никто меня не звал. Что - справедливо. В прошлом году мне такую возможность предоставили, но ни мои умения как чтеца, ни сами тексты, ни микрофон не позволяют, т.ск., аки у танцора яйца )) Отдамся "бумаге" )))

упс

Простите, не пришел отчёт о Вашем ответе. "Знаменуете"? Разве не видно по текстам? Собсно, вот Вам мой манифест: http://litfest.ru/publ/manifest/221-1-0-3056 )))

Если Вы считаете, что я такой один - то, пусть, пока - моё )) Но, верю - найдутся ещё нужные люди. Главное - быстрее оборачиватьться, пока они за массой заслоняющей не скрылись )))

Скажу с точки зрения самого "недовольного" "бедокура": видимо мне не везло, но каждый раз, заходя в зал, ч-з 2-5мин. мне становилось тошно от "серой" манеры читать, от отсутствия ярких текстов, и вообще - нехватки новизны.
Легендарные деятели, в прошлый раз (2009) меня и моих товарищей просто "прибили" всем перечисленным.
Ну, и конечно: напился - поскандалил.
Причина банальна: Клён, Евгений и подсобравшийся народ, ничего "манифестного", "горячего" и т.д. не привнесли. Напротив - общее благодушие в отношении весьма средних текстов и неприятие попытки "завести" народ на диспут "со слюнями", пресекались на-корню переходом на личности, угорозами мордобоя и т.д. Короче - скучно всё это.
Единственное, в чём считаю себя неправым, так, в том, что по глупости, неуклюже пошутил, "не вписался в поворот" и Ленку Воробей обидел. Вот тут - да, виноват.
Здорово то, что, попечением Клёна, стал обладателем подборки журналов "Арион" за 2009-2010гг., и посмотрел "врагу в лицо".
Чтож, лица у него бывают интересными.
Но - учат лишь тому, что наше время ещё не пришло.
Или - никогда не придёт.
Разве это нас остановит?
Тех "буйных", благодаря которым, замшелый паноптикум "поэзии" ещё жив - не остановило.
Будем же достойны их памяти!
Это, скорее - Клёну, призывавшему меня "уважать поэтические корни".
Либерте о муэрте! ))))

За отношение спасибо )) Думаю, здоровая птица - долетит )) Ведь, Вам-то - интересно )) Кланяюсь!

Почти )) Простите, сейчас я устал и пространно отвечать нет сил. Ну, такое, уж, оно - ассоциативное. Разве кому-либо трудно ассоциировать? Нет же! Трудно только принимать свои ассоциации. Вот это я и называю - расслабиться. Что же ещё?

Если расслабиться, тогда, всё проще. И взгляды сходятся )) Но не глаза, конечно )))

Если научиться расслабляться, то - нет. Только, не у всех получается, увы..

Эко (не Умберто), Вас вдохновило-то! Ну, не зря, стало быть, пишу )) Спасибо за поддержку!

Да, и как привести пример русского слова, когда в русском т.ск., пуле представлений, никаким подобным образом никогда вопрос не ставился? Нет явления - нет определения...

Ну, по-сути, спорить, вроде, не с чем. Однако, это почти то же, что перевести слово "ковбой" как "пастух". А "лама" - как "поп". Близкие, в чём-то понятия, а в остальном - далёкие. Мандала - путь к "истинному внутреннему знанию", а не "дай боженька дождя". Хотя, конечно, наличие одного не исключает достижения другого.

Прямо - слово-паразит, какое-то... Написанож - "мандала". Несколько разные вестчи

Я щЕтаю, что, когда ч-к открыл рот и сделал заявление, он тем дал мне право судить его "лир.героя" по этому тексту. Тут всё однозначно: "я - не, и маладэц, а вы за то же - муди".

)) и я повторю: пеняя на отсутствие объединения красных и коричневых (т.е., вплоть до самых невозможных форм), считать письмо "не гарантированным фактом объединения" - имхо и есть: "вы все в г..., а я вся в белом".
Это минимальное, ни к чему не обязывающее действие отвергается автором, и при том, она клеймит других за то, что они не делают гораздо более весомых шагов.
Вот, если бы она подписала, и заявила: "я понятия не имею, кто эти люди, но считаю своим долгом участвовать в процессе, а вот вы..." То это было логично. А так: "сама-то я и того не сделала, а вы все бяки, сёрамно"