LITCENTR

По поводу "седнёвки" - на самом деле это - неологизм. Се-днёвка, т.е. "днёвка" (проведение дня в каком-то месте, туристический термин) в сей день.

Забавно то, что я сам из Кировограда - города на реке Ингул )))

Вы, дружище, аккуратно подстраивайтесь, пожалуйста. А то, вот, Ха-а этим стихом прониклась, весь день его повторяла, и - нате!
На ровном месте - боль в горле, температура 38 С и всё соответствующее...

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
Не все тексты одинаково полезны )))

Ой, простите, это мне не Вы, а Полка попеняла )))

Вот, Вы мне, сами знаете где, попеняли на сложность кой-чего и логические неувязки.

А я Вам вот, что скажу:

1. Сложность "артикуляции - беда не текста, а наличия "узды" на лице. Ежели ч-ку не сложно двигать лицом, а ртом особенно - никаких проблем.
Уж, если я, с моим дефектом речи их читаю без труда - увольте, что тут сложного?
Кстати о ритме: смею считать, что называемое Вами "ритмом", более достойно именоваться "монотонностью".
"Тра-та-та-та, тра-та-та.
Мы везём все строчки на..."

2. Архаизмы... Уж, если что и есть тут архаического, так это - вариативность составных частей. Да, в современном языке всё более косно, "в пазах", и вариантов не предусматривает. Жаль. Вот я и "юзаю" "архаичную" модель творчества - с гибкими рамками, хрящеватую )))

3. Несмотря на всяческие "пролетарские" увещевания "реалистов", я искренне считаю, что поэтика вполне сродни гипнозу, музыке, сну.
Таковую тут и следует искать логику - применённую с целью импульсной передачи чувственного состояния.

При этом, в идеале:
а) чувственного частного сиюминутного,
б) чувственного частного экзистенциального, и,
в) ч-з него - чув-ного трансцендентного.

При этом, помним о такой диалектике: экзистенциальное переживание всегда и
а) экстатично (поскольку связано с корневыми потребностями), и
б) мучительно (поскольку довлеет всеобъемлить, вопреки ограниченности ч-ских возможностей).

Вот, все эти умозрительности должны быть переданы ч-з действующую модель непосредственного переживания и ощущения, и только тогда - из философии
(в лучшем случае, в худшем-то - дидактики)
становятся поэтикой.
Из "аполлонического" (светлого, косного, холодного, логического, мраморного) -
в "дионисийское (тёмное, горячее, изменчивое, чрезмерное, плотское).

Из гимна - в пляску )))
Из застывшей гармонии - в побуждающий аффект.

Во как.

С тем - наше Вам с кисточкой, коллега ))

Хотелось бы посмотреть отчёт о проведении.

Единственной радикальной книгой, проверенной временем, была и остается Библия. -уххаха ))) Прямо, вот, вижу толпы разрушающих церкви, гонящих торговцкев, любящих ближнего, и живущих "как птицы небесные", согласно Новому Завету ))) Илтии цеенаправленно проводящих геноцид всех НЕевреев, согласно Ветхому )) Вот, прямо, ВСЕ кинулись "действовать в русле ... представлений."

И это говорит нам дама, претендующая на нонконформизм?

Поэт ― это шаман, спустившийся с небес и пляшущий, подобно пьяному, одержимому Дионисом духовидцу. - блеск ))) Вообще, отменная статья.

Господа! Проснитесь! Фельетонная эпоха, разгул "фестивалей", само по-себе - не отворачивает? Никакого отношения к литературе это не имеет по определению. Чего горячиться-то, переживать... Ну папа дочке что-то прикупил, ну и что?
В общем, как писал Губерман:
"поэт - держись анахоретом,
по-ветру хер держа при этом!" )))

В анонсе, хоть картинка есть... Скукота...

Указанный линк не работает!

Спасибо )) Приятен Ваш интерес. Вообще, приятно понимать, что делаешь то, что кому-то ещё нужно )))

Да, именно игра слов.

Спасибо ))

БРАТВА!
Всё переносится: http://alexandr-k.livejournal.com/326054.html

Да, это неудачный калАмбур таколй: "эффиминизм" вместо эвфемеизма )))

Ахаха, какой прЫнцЫпиальнЫй акционизм! А, чё, неплохо ))) Эф"фиминизм", канеша, но, шож )) При полностью раскрытой теме, всех выгнали бы продолжать на улице )))

Ну, если к трём чтецам можно применить позитивные оценки - уже не зря. Правда, Нашта в ДП читала так вяло, что если и тут её "оттенили" благодаря сему, то печально вдвойне. Расскажите и блоке Горобчука - в чём особость?

Лихо )))

Чего ж, никто не пишет как прошло?

О! Класс! Я схожу! И, вапче народ, подтягивайтесь!

Какой унылый пресс-релиз...

Да, уж ))) Посетить постараюсь )))

А, вот, не знаете ли, кто и что на данный момент?

фельетонная эпоха (с)

А, не тот ли это "Диван", который Клён должен был раскручивать?..

Эх, интересно, впрямь. Вопрос такой (интересно, также, ответят ли на него) - насколько полемической может быть эта встреча? Например, моего "Солонца" там можно будет прочесть? Туточки он, чтоб ознакомиться: http://litfest.ru/publ/solonec/220-1-0-5711

Sunday Борщ - это дружеская трапеза, которая функционирует в виде процесса финансирования грантов, предназначенных для поддержки независимых идей и инициатив. Размер грантов формируется в зависимости от количества проданихзапрошень на Борщ.

- так, о чём мы говорим?

Вот тебе акция тех же товарищей в Ужгороде: http://foso.uz.ua/events/34-report/442-pora-bulo-porabulofest.html

И пели и плясали, и это - не Киев, который всем уже наелся. Ты видишь аншлаг?
И это - при наличии спонсоров.

Потому, ратую за кафешники.

Теперь смотри: проведение концерта с программой - вообще не вопрос. Только заяви. ДК разных - вагон. Актовых залов в заведениях - тьма. Еслди мы говорим о чём-то вроде "кафешников" Ала Пантелята, тогда, да, заведение общепита нужно. Если о мероприятии на 100ч.к. - актовый зал.
Давайте определимся.

Посмотрел твою ссыль. И, что? Это совершенно другое мероприятие, вообще не имеющее ничего общего с тем, о чём я говорю. Хорошо, конечно, когда спонсоры есть, можно денюжку попилить. Но, нам-то это зачем?
Будем смотреть правде в глаза:
на эти сборища приходят люди весьма заинтересованные, а, они, как известно и сами пописывают.
Т.е., кто читает, тот и слушает. Ну , друзья у молодняка.
Соответственно, всё очень разное, всего много, каждый выходит выступить "как в последний раз".

Получается сумбур и утомление.

Я предлагаю сделать наоборот.