Зачем? | Публікації | Litcentr
19 Травня 2024, 06:42 | Реєстрація | Вхід

LITCENTR

/ Публікації

Зачем?

Дата: 29 Квітня 2010 | Категорія: «Універсальна лірика» | Перегляди: 774 | Коментарів: 71
Автор_ка: Владимир Никитин (Всі публікації)
Зачем: Намеренно постель расстелена; Белесой плахой распласталась простыня; Любви пылает полынья Промеж белья почти нательного; В ознобе холода смертельного, Себе еще нальешь вина; Утонешь в запахе парфюма; Так не по-девичьи угрюма; И ночь, в объятьях толстосума До отвращения длинна.

71 коментар

avatar
0
1 kartech • 10:57, 29 Квітня 2010
Тема банальная, подача тоже.
Как Вы уже говорили, я имею право на свое мнение - по-моему это не поэзия...
Здесь целая компания развернулась в защиту и теперь народ, походе, будет деликатно об этом молчать smile
avatar
0
2 Чори • 14:58, 29 Квітня 2010
Зачем? Ну, зачем Вы такое написали?! biggrin
А вот это вообще пестня: "Промеж белья почти нательного;" - это что???

Нет, это еще хуже потока, который входит и выходит через лир. героя ))
Вот как это у Вас получается: то нормальные тексты, то какое-то пособие юному графоману?

avatar
0
3 kartech • 16:01, 29 Квітня 2010
"Тугим спиралевидным вихрем входил в поток в меня не зря" (с)
Я теперь не могу это забыть dry .
avatar
0
6 Омагодан • 17:54, 29 Квітня 2010
Вот она, сила настоящего искусства!
"Вот что крест животворящий делает!"
А мне нравится!

Ты спрашивала шепотом:
"А что потом?
А что потом?"
Постель была расстелена,
и ты была растеряна...
(С), 1957.
Это надо было поставить в качестве эпиграфа, тогда и вопросов было бы меньше.

avatar
0
7 Чори • 18:00, 29 Квітня 2010
Ом, ты чо? Да эти евтушенковские строки - первое, что приходит на ум. И тем унылее смотрится то, что видим.

Маклауд, спустись с гор, ауууу! biggrin

avatar
0
8 Омагодан • 18:37, 29 Квітня 2010
Стилистика стихотворения полностью соответствует описанному процессу.
"Промеж белья почти нательного" - тоже понятно. Именно - промеж.

А то, что это ближе к Демьяну Бедному, а не к Мандельштаму, так я ж не спорю.
Не всем же присутствующим исключительно шедевры писать, кто-то пытается просто стихотворно выражать свои мысли, которыми он мучим...

Не спущусь, великое видится на расстоянии!

avatar
0
9 Чори • 18:57, 29 Квітня 2010
Стилистика, говоришь? Ну, покажи мне здесь стилистические приемы или тропы (кроме рифмы и ритма): анафору, антитезу, градацию, инверсию, многосоюзие, параллелизм и т.д., которые соответствует описанному процессу акта между лолитой и толстосумом.
И при чем здесь Бедный? От него это так же далеко, как и то, что ты видишь с гор. Кстати, оглянись, может, это не гора вовсе, а холмик?
А, и объясни мне, неразумной, что такое "почти нательное белье"?
avatar
0
10 Омагодан • 19:19, 29 Квітня 2010
Про горы - ты сказала.

Люба, какие приемы? Я только дипломатические последнее время практикую.
Почти нательное белье - это значит белье, почти такое же, как нательное, но не нательное.
Что автор имел в виду, это у него спросить надо.
А вот дальше есть поле для фантазии, какими же такими качествами нательного белья может обладать постельное белье.
Впрочем, мне как человеку, склонному к дипломатическим приемам, следует умолчать, оставив свободу развитию фантазии у читателей.

avatar
0
11 kartech • 19:26, 29 Квітня 2010
Не всем быть Мандельштамами, это верно, но это всё равно не поэзия smile Поэзия не определяется изяществом форм. Здесь налицо и бедность языка, и "непрожитость", и вторичность. Это допустимо на этапе ученичества...
avatar
0
12 АхРома • 19:36, 29 Квітня 2010
Это допустимо на этапе мученичества... tongue
avatar
0
14 Чори • 19:43, 29 Квітня 2010
о_О_о! Новый великомученик vik_nik biggrin
Вот так и появляются мифы и идолы tongue
avatar
0
18 АхРома • 20:08, 29 Квітня 2010
Уйди, меняубийца. sad
avatar
0
20 Чори • 20:16, 29 Квітня 2010
Не уйду, не проси tongue
avatar
1
15 Омагодан • 19:51, 29 Квітня 2010
Таня, да в нашем мире все вторично... Вы не сильно удивитесь, если узнаете, что значительная часть трагедий Шекспира или произведений Пушкина - это компиляция?
А насчет поэзии - тоже сложный вопрос. Вы говорите - нет, я говорю - да. Подеремся? smile
Только вот сначала давайте договоримся о понятиях.
К примеру, что же такое - поэзия.
И не ровен час, окажется, что мы вкладываем в это слово разный смысл и спор наш теряет именно его, этот самый смысл...
Бедность языка? А, может, наоборот, святая простота?
Непрожитость - не знаю. Это у автора надо спросить.
Ученичество - так мы все здесь ученики, даже мастера, не так ли? Вопрос только в том, кто учитель.
Кстати, бывает и так, что учитель через некоторое время понимает, что он был учеником
у своего ученика.

Вот насчет выразительности и элементарного "цепляет-не цепляет" я могу что-то сказать. И то - не за всех, а только за себя.
Потому что, к примеру, Гоген умер в нищете,а сегодня его картины уходят на аукционах за миллионы долларов.

avatar
0
16 kartech • 19:55, 29 Квітня 2010
Хорошо, остановимся на том, что всё субъективно.
avatar
1
19 Чори • 20:12, 29 Квітня 2010
А у Пикассо вообще характер жуткий был, и жить рядом с ним было великой мукой. Но - гений. И что?
Ты сейчас занимаешься демагогией. Да, поэзию каждый может понимать по-своему. Но есть вещи очевидные. И если ты считаешь все эти "полыньи любви" и "ознобы смертельного холода" признаками поэзии, то мне нечего добавить.
У самого автора есть тексты гораздо более поэтичные и удачные во всех отношениях, чем это упражнение.
avatar
0
21 kartech • 20:19, 29 Квітня 2010
Не могу не согласиться, как на зло отделаться разговорами вокруг вопроса куда как проще.
avatar
0
23 Омагодан • 20:28, 29 Квітня 2010
Да, бездарность картин Гогена тоже была очевидна для его современников.
Насчет графоманских позывов и замахов - так это у всех...

с пером в руках и жаждой слова,
не никня гордой головой,
мы килотонн метем половы,
исча дья кону мировому
зерно алмазное с иглой... tongue

Автор, подозреваю, "не наполягает" на гениальности именно этого экзерсиса. Спросим его, об чем спор?
smile

avatar
0
24 Чори • 20:37, 29 Квітня 2010
Следующая твоя мысль, по логике: Владимир Никитин - это Гоген ЛитФеста biggrin

Мы не спорим. Мы выясняем, что нам понравилось и не понравилось. И почему.

avatar
0
31 Омагодан • 21:03, 29 Квітня 2010
Гоген не может принадлежать какому-то там Литфесту. Гоген - это сокровище Мира!

"Спросим его, об чем спор?" - об чем спор - это идиома, а не вопрос к автору, о чем мы спорим.
Типа "Спросим его, что он сам думает" - именно о гениальности своего экзерсиса.
Видишь, тут ты не поняла меня. А где гарантия, что Там ты не поняла Его?

avatar
0
33 Чори • 21:07, 29 Квітня 2010
Идиома "о чем разговор", а не спор. Ты не понял сам себя )

Нет, теперь я настаиваю, что Никитин - это Гоген ЛитФеста! И всё! Хорошо хоть ты его в Ван Гоги не записал, а то пришлось бы к ушам его охрану приставить biggrin

avatar
0
53 Омагодан • 03:05, 30 Квітня 2010
Ладно, ладно! Гоген - так Гоген! А Вы у автора спросили? А то навешивать все горазды, а ему - носить smile
Ой, про уши отдельная история... Ссылку мылом кину.
avatar
0
13 Чори • 19:41, 29 Квітня 2010
Сереженька, я только пытаюсь разобраться в твоем комменте. "Стилистика", о которой ты говоришь, это же не кружево на "почти нательном белье". Это ряд приемов. Ты сказал, что она (стилистика) полностью соответствует.
О "почти нательном белье" тоже сказал, что тебе все понятно, теперь отсылаешь к автору.
Вот я и думаю: чем есть твой коммент? Очередным "дипломатическим приемом"? Ради Бога smile Но какое отношение это имеет к тексту?
avatar
1
17 Омагодан • 20:00, 29 Квітня 2010
Люба, поэтическая картинка рисуется теми приемами и средствами, которые использует автор. Набор приемов, красок, гамма может быть и ограничен.
Эта картинка у меня - "грузится"
Если тебя интересуют конкретные приемы, которые использовал автор - я могу начать анализировать, но это займет время.
Вот, к примеру. "ночь в объятьях толстосума до отвращения длинна" - нарисуй себе толстяка и длиннючую швабру-ночь в его объятьях, и ты поймешь, что хотя бы один (а на деле больше) образ выпадает из штампов и банальностей.
avatar
0
22 Чори • 20:24, 29 Квітня 2010
Ну,во-первых, толстосум - это вовсе не толстяк (или не обязательно толстяк), а может быть вполне спортивного вида меном, у которого толстый кошелек. И швабра тут тут не пляшет из-за "отвращения". А ночь отвратительно длинна вовсе не поэтому, а из-за понимания то ли автором, то ли его героиней отвратительности "любви" за деньги.
Пойми, мы (я, во всяком случае) говорим не о картинке, которая "грузится или не грузится", а о том, как именно она нарисована.
avatar
1
25 Омагодан • 20:37, 29 Квітня 2010
Спортивного вида мэн с толстым кошельком - это бизнесмен, а не толстосум.

Толстосум -
http://www.teenslang.ru/id/1822
Состоявшийся человек в возрасте от 30 — и далее, с большим пузом, и не менее большим кошельком, на такой же большой машине (джип)!!!.

У нас с тобой разные образные ряды.
И потом, почему ты считаешь, что твоя трактовка того, что автор вложил в слова, правильная, а моя - нет?
Это ты написала это стихотворение?
Признайся, это ты скрываешься за ником ВикНик!!!

avatar
0
28 Чори • 20:47, 29 Квітня 2010
Да! Как ты узнал, пративный?! Это всё я, я!!!
avatar
0
29 Омагодан • 20:55, 29 Квітня 2010
так вот где собака порылась! А я думаю, откуда такая любовь, я бы даже сказал, Любовь... smile
avatar
0
32 Чори • 21:04, 29 Квітня 2010
А просто ты леди Марпл biggrin
avatar
0
34 Чори • 21:09, 29 Квітня 2010
толстосум — богатый; толстосумый, богач, богатей, буржуй (Источник: Словарь русских синонимов ) толстосум сущ., кол во синонимов: (4) • ↑богатей (5) • ↑богач (28) • ↑буржуй (6) • ↑толстосумый (2) (Источник: Словарь синонимов ASIS
avatar
0
26 Омагодан • 20:40, 29 Квітня 2010
А с бельем - чо тут непонятного. Цвет, качество и нежность ткани, рюшечки, узоры, вышивка и пр. атрибутика, включая ароматы.
Все то, что обычно есть у нательного белья, но у большинства жителей наших диких просторов нет у нательного.
avatar
0
27 Омагодан • 20:41, 29 Квітня 2010
Тю!
Все то, что обычно есть у нательного белья, но у большинства жителей наших диких просторов нет у постельного.
avatar
0
30 Чори • 21:00, 29 Квітня 2010
Серж! Знаешь что? biggrin
avatar
0
51 Омагодан • 03:00, 30 Квітня 2010
Ну ты эта... Папарацци biggrin
avatar
0
4 kartech • 16:02, 29 Квітня 2010
А еще вспомнилось: "Французский секс без белья нательного, а русский секс - без белья постельного" (с).
biggrin
avatar
0
5 golod00x • 16:32, 29 Квітня 2010
"Зачем меня ты надинамил?
Неужли ты забыл о том,
Как мы с тобой в помойной яме
Одним делились косяком?" (Б-Г - от него сияние исходит, и поздравления регулярно поступают).
avatar
0
35 nik_vik • 21:38, 29 Квітня 2010
34 кома
вот что важно.
Плоха моя поэзия, хороша
решать читателю.
Это моё и только моё лицо.
Кому-то оно нра. кому-то наоб.
а кто-то ваще прётся.
Меня читают и спасибо Вам за это.
Текс очень старый,скорее всего наивный в моем нынешнем воспр.
я ученик.
надеюсь лучшие тексты еще не на...
хотя и сейчас есть удачи.
больше всего меня радуют дети эндиго которые уже сейчас имеют полное понимание безупречности.
лично для меня это ещё тайна.
Туп наверное.
прастите виликадушна. smile
avatar
0
36 kartech • 21:42, 29 Квітня 2010
Дети индиго это, видимо, я biggrin если, конечно, не льстю себе.
Но вот потому, что Вы пишите, мне кажется, что Вам тоже 20, честно smile
avatar
0
37 kartech • 21:43, 29 Квітня 2010
Я имела в виду "судя по тому" smile
avatar
-1
38 nik_vik • 23:06, 29 Квітня 2010
По тексту.
почти нательное-вроде как и на теле,но служ.другим целям.
если этот текст вставить в канву сильных текстов,он заставит задум.
маленькая такая про.на добро.
картинка рисуется довольно не приглядная и если какая-нибудь глупенькая девочка не имеющая представления о правилах стихос... испытает отвращ,то моя поэтич.функц.будет выполнена.
а мастерство-это накач.мускулов в спортзале,
чем я активно и занимаюсь.
искать слабые стороны-глупо, под что угодно можно подвести такую базу
всё зависит от уровня глубины мозгового проц.
А категоричнрсть-это удел юных.
Сергей, Вам спосибо за глубину восприятия.
И ещё, как бы я мог убедиться,моя любезная Любовь, в том, что и вы в меня поверили ком.№2
хотя и не сом...а щук. biggrin
avatar
0
39 Чори • 23:18, 29 Квітня 2010
Щук с накаченными мускулами - это уже не Гоген, не портите мне тут образ! biggrin
И не только № 2, но и № 19. Потому, собссно, и ругаюсь периодически.
avatar
-2
40 kartech • 23:53, 29 Квітня 2010
Мда, Вы, похоже, непонятый гений... Ну, куда ж, серым-необразованным в колбасных обрезках разбираться, нам не до глЫбины околотельного белья smile Умейте проигрывать, в Вашем-то неюном возрасте пора...
avatar
3
41 orbatova • 01:04, 30 Квітня 2010
Танюша, надеюсь, Вы услышите меня. Для каждого из нас определено время - уворачиваться от камней. Но время бросать в кого-то камни мы определяем сами.
Иногда камни бьют очень больно. Стоит ли переходить на личности, зная это...
avatar
0
58 kartech • 13:40, 30 Квітня 2010
Я понимаю, что Вы имеет в виду, но мне странно видеть столько защитников рядом со взрослым человеком, тем более мужчиной smile Не думаю, что я, в моём возрасте, с моим поэтическим статусом могу задеть его чувства.
avatar
0
60 kartech • 13:44, 30 Квітня 2010
Тем более, я не люблю такой способ уворачиваться - по принципу "сам дурак" smile Если меня критикуют, я соглашаюсь или не соглашаюсь, но мне в голову не приходит сказать "это просто глупые люди, которые не разбираются в стихосложении, вот им и не нравится, они просто не в силах понять". По-моему это очень некрасиво. Нужно уважать себя, в первую очередь.
avatar
3
63 orbatova • 15:14, 30 Квітня 2010
Каждый выбирает свой способ уворачивания, даже если он у кого-то вызывает раздражение. Как говорится, у кого на что хватает сил smile Но я не об этом. Вы говорите с Владимиром на разных понятийных языках, у Вас с ним разные представления и подходы к жизни и творчеству. Это не хорошо и не плохо, а так как есть. Вы - разные. Если честно, то сомневаюсь, что была бы столь бурной дискуссия по поводу подобного стихотворения, если бы это был не Никитин.
А уважать себя, конечно, нужно. Другой вопрос - нужно ли уважающему себя человеку, непременно доказывать оппоненту, что его представления ошибочны, если тот их таковыми не считает. Нужно ли непременно склонять его к согласию? Вспомнилась история моей приятельницы. Она была замужем пять лет и все эти годы билась за то, чтобы муж думал так же, как она, чтобы ее мнение было определяющим. Его представления ей казались "не такими как надо". В итоге они развелись. После развода она мне сказала: "Если бы я занималась саморазвитием и те силы, которые тратила на убеждение мужа в том, как ему надо жить, потратила бы на себя, то как минимум, была бы министром образования, а как максимум - приблизилась бы к Будде. Но сейчас я опустошена".
Думаю, интересный вывод сделала моя приятельница. Жаль, что она не поняла этого раньше. Грамотные министры образования -большая редкость сейчас smile
avatar
0
67 kartech • 11:17, 01 Травня 2010
Хорошо, значит мнение своё я офишировать больше не булу smile
avatar
0
69 Чори • 12:35, 01 Травня 2010
А вот это напрасно! Мнение свое можно и нужно афишировать (если есть желание). Формы его при этом могут быть разными smile
avatar
2
71 orbatova • 13:55, 01 Травня 2010
Эх, и где он – мой юношеский максимализм? biggrin
Танюш, разве речь о том, чтобы скрывать свое мнение? Если оно есть, все равно просочится. Конечно, можно придать ему благообразную форму, но его аура все равно будет окрашена определенными цветами. Речь идет о формировании в себе толерантности. Мир не вращается вокруг отдельно взятой Вас, или меня, или Любы, или Никитина и тд. Мы все живем в этом мире и все мы разные. В данном случае – мы находимся на одном сайте. Если есть мнение по произведению и желание это мнение выразить – Бог в помощь. Есть желание по-доброму потусоваться и пообщаться – здОрово. Но давайте не будем загонять друг друга в угол издевками и переходами на личности. Это не только к Вам, Танюша, а ко всем авторам Литфеста.
avatar
0
64 Чори • 22:26, 30 Квітня 2010
Повторю. На самом деле, ситуация проста, как мычание. Таня приняла на свой счет слова Вик_Ника о маленькой глупенькой девочке, не разбирающейся в стихосложении, которая...(далее по тексту ком. № 38. Потому так и отреагировала (Я бы еще и не так отреагировала :)) НО НА САМОМ ДЕЛЕ НИК_ВИК ГОВОРИЛ ВОВСЕ НЕ О НЕЙ, А О ВООБРАЖАЕМОЙ МОЛОДОЙ ДЕВОЧКЕ, КОТОРАЯ, ПРОЧИТАВ ЕГО ТЕКСТ, ТУТ ЖЕ УСТЫДИТСЯ, ОТВРАТИТСЯ И СДЕЛАЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ВОПРОСУ ЛЮБОВЬ_ЗА_ДЕНЬГИ.
Всё остальное – эмоции на пустом месте. Весна, гормоны и прочие штучки. Будем внимательнее к словам biggrin biggrin
avatar
0
68 kartech • 11:21, 01 Травня 2010
Не думаю, что это так, к сожалению - прочтите выше о детях "эндиго" :D.
avatar
0
70 Чори • 12:36, 01 Травня 2010
это и то - "две большие разницы", trust me biggrin
avatar
0
54 Омагодан • 03:26, 30 Квітня 2010
Ник_Вик, Вы Ни_Кит smile
А еще Вы маленький такой про. на добро smile
avatar
0
42 golod00x • 01:29, 30 Квітня 2010
Да, в самом деле, дамы и господа. Пусть текст неудачный (я не утверждаю, лишь допускаю это), но тогда из-за чего, собственно, волны гнать? И попрекать автора вот уже 40 комментов подряд? Причём где-то посерёдке, если не раньше, все аргументы исчерпываются, и начинается пережёвывание. Нет - нужно ещё обозвать всяко. И шо в результате мы хотим получить? Озлоблённого автора, готового огрызаться даже на похвалу? Убедить его в том, что он г.? Уязвить побольнее? Самоутвердиться? Нет, каждый, конечно, волен высказывать своё мнение в полный голос, но нужно же и меру знать. Зачем человека обижать?
avatar
0
43 Чори • 01:38, 30 Квітня 2010
По-моему, больше всех волн поднимают сочувствующие. Потому что лично мы с автором уже давно друг друга поняли. И вздымание волн вокруг этого ни к чему.
Мы с Омагоданом разбирались в тонкостях восприятия - нормальный разговор, по-моему. В чем проблема-то?
А "обозвать" это Гогеном что ли? Так это Ом виноват )
И автор вовсе не обозлен, особенно, когда его к этому не подталкивает "заботливая общественность".
avatar
0
46 golod00x • 01:48, 30 Квітня 2010
Люба, какие "волны от общественности"? Это мой третий коммент на этой страничке. Первый вообще можно исключить - чистейшей воды стёб. Посчитай свои. Какое количество на волну тянет?
А по поводу подталкивать - ты отказываешь мне в праве комментировать произведения и их обсуждение таким образом, каким я считаю нужным? А полномочий отказать хватит?
avatar
0
47 Чори • 01:57, 30 Квітня 2010
По-моему, сейчас ты отказываешь другим в праве комментировать, как и сколько они считают нужным. И дело не в количестве комментов, а в их смысле.
avatar
0
61 kartech • 13:49, 30 Квітня 2010
Женя, здесь сработал один очень простой психологический "крючок", дело всего лишь в реакции на критику. Защищаясь, человек встает в оппозицию ко всем, оттуда и конфликты. Представь, что тебе не понравился какой-то стиш, ты высказал свое мнение, а в ответ получаешь "дуракам гения не понять" :). Вроде бы и смешно, а в то же время понимаешь, что человек не умеет себя вести и мира вокруг не чувствует.
Я в свой адрес получала и более обидные вещи и ничего, как видишь smile
avatar
0
62 golod00x • 14:07, 30 Квітня 2010
Так ты ж боец. А негативных комментов я почти не оставляю. Впрочем, если бы подобное случилось, просто пожал бы плечами и отписал: "Возможно". Ну, прибавил бы что-нибудь совершенно нейтральное. Может, подсказал бы чего. Ну, такой метод. Он разве плох? Ведь срабатывает.
avatar
0
44 AUGUST_NOEL • 01:39, 30 Квітня 2010
почти нательного - это плохо!
avatar
0
45 Чори • 01:42, 30 Квітня 2010
А если ты о Таниных словах, то, кажется, тут она восприняла на свой счет слова " глупенькая девочка не имеющая представления о правилах стихос... испытает отвращ" и отреагировала на них. Хотя на самом деле, думаю, автор имел в виду вовсе не ее, а просто молодую девочку, которая прочитает где-нить(?!) его творение и никада-никада не пойдет продаваться за деньги. Элементарно люди друг друга не поняли!

Так нет, блин, надо под это теоретическую базу подвести и пулеметы расчехлить! angry

avatar
0
48 golod00x • 02:36, 30 Квітня 2010
Вот только не нужно с больной головы на здоровую перекладывать. Тебе известны мои позиции, тебе известны причины, по которым я включаюсь в обсуждение (хотя с бОльшим удовольствием потратил бы это время на перечитывание нового стиха Маргариты. Или поспал бы). Так зачем ты передёргиваешь? Про пулемёты вспоминаешь... Их есть у меня. Я считаю, что с критикой данного конкретного произведения перебор, о чём и пишу. Мне этого нельзя делать? Ты так думаешь? Ты так пишешь? Ты запрещаешь? Вот я и осведомился о наличии у тебя оснований и полномочий.
А обсуждать - конечно, обсуждайте, хоть до новой Пасхи. Только и я пока ещё вправе сказать то, что считаю нужным. Пока от ресурса не отлучён. И скажу, будь уверена. Потму, как, ежели замолчу, то камни...
avatar
0
50 Чори • 02:51, 30 Квітня 2010
Женя, если перебор и случился у кого - так причину я уже объяснила,но ты как-то не заметил, видно.
Я никому ничего не запрещаю. Но хочу, чтобы и мне не запрещали. И никому. Пока всё находится в рамках приличия.
Поэтому лучше не нагнетать обстановку всеми этими "основаниями и полномочиями". Да, и не надо этих многозначительных многоточий, ага? А то я опять мартовских зайцев вспоминаю - с млеком и яйками ))
Всё, спокойной ночи!
avatar
0
52 golod00x • 03:04, 30 Квітня 2010
Ага, спокойной, целую ручки! Рад был пообщаться (без балды!).
avatar
0
49 Омагодан • 02:45, 30 Квітня 2010
Почтя нательное с рожденья,
ребенком я в рубашке был,
и с возрастом грехопаденьев
по полной мере я огреб.
Любя слагать стихотворенья,
о всем незначимом забыл,
свободу крон - и сил кореньев
стремя в иные сферы троп...
smile
avatar
0
55 Kurare • 05:04, 30 Квітня 2010
Почти нательное, это неплохо.
Это ПОСТ-ТЕЛЬНОЕ.
avatar
0
56 АхРома • 10:57, 30 Квітня 2010
КопиПаст на бренном теле
Мы поставить не успели...
И поэтому, не скрою,
Вы клонированы мною. biggrin
avatar
0
57 Kurare • 12:28, 30 Квітня 2010
Клон_дайк на честном слове -
Множитель тел и душ.
Пошто те две любови,
Коли с одной не дуж?

Гусару непристало
Терять свой ореол.
Клонируй лучше сало,
Гостей зови за стол))

avatar
0
59 АхРома • 13:40, 30 Квітня 2010
Я вас, хохоландцев, очень удивлю,
Когда ко мне заявитесь со стуком smile
И под горилку, вместо корден-блю,
Горбушку предложу и лука с туком.
avatar
0
65 nik_vik • 23:23, 30 Квітня 2010
Даже не знаю, что и сказать.
Поэтому скажу честно.
Текст-слабый.
и бельё и всякая другая фигня.
Упражнение-про. smile
Попробую его переработать,
ф топку не могу т.к.
моё дитё.
А вам всем большое спасибо за то что Вы есть.
Давайте не будем вести себя, как злые дети(Танюша-это тоже не про вас.)
Одно дело делаем.
Но каждый вмеру логики,Дара,умения. smile
avatar
0
66 Чори • 23:32, 30 Квітня 2010
Молодец, Гоген! biggrin

Залишити коментар

Войдите:
avatar