LITCENTR

а не соглашаться автору с Вашим мнением позволите, АР?

да, понятно-понятно

Ом, ты пошто спёр русскую народную сказку про лягушку, взбивающую своими трудовыми лапами путь к свободе? Ай-я-яй, тавааарисч Саахов

Хо-ро-шо. Чётко и откровенно.
Только огрехи поисправлять:

сукою-конвоиром,
мол, больно,
поставишь, паскуда,

и я бы после "другая тема" тире поставила.

Да, мне тоже понравилась. Хорошая диссонансная рифма )

"А вот ведь я могу и смею
Писать на русском языке." - так это подвиг теперь, да? ))

"Известность не стоит того, чтобы ради нее выворачиваться из себя" +100!

Еще раз скажу - прекрасно! И если кто-нить скажет про повторы - я за себя не отвечаю )
единственное, Игорь, как тебе вариант без больших букв: уныние? отчаянье? тоска? Большие, имхо, выпирают тут не по делу.
И, пожалуй, номинирую, да.

чот с изгибами запутал: кто кого превосходит?

Кто?

Если Вы о той посудине, где мы щас катаемся, то она вполне непротекаема. Единственный сучок - рифма "вода-слова". Пока ничего не могу придумать. А кого морская болезнь замучила, тому лучше на бережке остаться, в трактире посудину поджидать

да никак )) откроем кунсткамеру. Рома будет первым экспонатом

Ну, Вы же знаете, что у меня, в отличие от Вас, испорченное воображение И потом, тяжёлая промышленность - не мой конёк

Конечно, улавливаю. И даже вижу Ваше выражение лица, когда Вы пытаетесь меня дразнить

Нет, "петушка" - это среднее между "первая" и "тушка"

Вы с этим "генералом" носитесь, как малыш с леденцом
А мне вот нравится омагодановский "петушка поэзии"

Что значит "опять"? Я еще не ошибалась
Харьковский завод... трубы... символы... ага

Неа, не пропущена. Тут есть общее "даже когда".

А, да, я ж забыла, что Вы скромный и неиспорченный

Хз, хз - иногда старые вещи оказываются более добротными

(Хз - это хто_зна, а не то, что Вы подумали) )))

Ну, тут рефрен - это вообще отдельный приём, построенный именно на повторе.
Конечно, не для рифмы, экий Вы догадливый Это завершение авторской мысли-сомнения: нужна ли любовь, когда некому будет любить? Ответа, кстати, так и не знаю, поскольку додумывание этой мысли ведет куда-то очень далеко

А Вы возьметесь со 100-ной уверенностью отличить замысел от ляпа?

Кстати, к вопросу о затычках
http://litfest.ru/publ/uchastkovyj_pokemon/238-1-0-4063

"и мир уже забыл о тишине " - так что мы там о затычках говорили, а?

А мне кажется, что в поэзии иногда именно какая-то неправильность, какой-то легкий изъян придают очарование (как чуть заметная косинка Натали Пушкиной). Это не о своем тексте, это в принципе. А наэкономить можно сколько угодно, оставив только одну голую мысль.

не знаю, о чём можно тут спорить - так понятнее?

А не знаю, о чём спор

Действительно скучно обсуждать очевидное. Для этого нужно,чтобы собеседник улавливал нюансы и оттенки. А если дня него между "слова сказаны" и "слова уж сказаны" нет никакой разницы, то доказывать что-либо - всё равно,что пытаться струсить банан с крыжовника
А где Вы увидели "Иисуса, трапезничающего на серебре"? Если Вы о Нагорной проповеди, то в этом месте в тексте всё настолько прозрачно...

Я - только о техническом моменте:
"если нас, всё же," - очень "свистящее место", и запятые тут не нужны.

ОК, буду знать

Возможно. Но я не вижу в этом большого греха. Да и примеры-то, примеры

"Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверзтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли."
(М. Цветаева)

"Уж если ты разлюбишь - так теперь,
Теперь, когда весь мир со мной в раздор"
(Шекспир в переводе Маршака)

"Уж лучше голодать, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало"
(Омар Хайям. Рубаи)

"Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок."
(И.Крылов)

Доброе!
Просто позабавило, как Вы к этому серьезно относитесь

Так значит, Вы меня сейчас хотите убедить в том, что "уж" в этом отрывке - "затычка" и не более? Прошу