LITCENTR

Фсё просто: поэзия - это то, что не исчезает при перестановке строк

Не знаю, как там в америках, может, и привыкли к такому, а наш среднестатистический житель не готов ещё. И влажность, да! тут не то, что ружье, рогатка завянет

А, так это, тскзть, самовакцинация своего рода. В попу
Да, Серж, я тя понимаю ))

А по тесту есть еще проще: в рифмованных строчках нет поэзии, а в стихах - есть. Правда, это уже другой "аспект информационного метаблизма"

И вспомнился мне незабвенный ВСВ:

"В запале я крикнул им : мать вашу, мол!..
Но кибернетический гид мой
Настолько буквально меня перевел,
Что мне за себя стало стыдно.

Но таукиты -
Такие скоты -
Наверно, успели набраться :
То явятся, то растворятся..."

А чо у тебя с ударением "То тарелки в пляс пустЯтся"? Набрались шоли?

Ну, "сметь" тут, положим, вполне может быть. Смысл: никому не иметь возможности (не смей давать). А вот "дать переписать" хуже как раз. Да и с рифмами - то есть, то нет. Да и ритм не то, что гуляет, а просто везде разный.

У вас тогда было не лучше, кажется
Спасибо, Танюш!

Имелось в виду "каждый получит по делам своим". Но - спасибо. А в жару лучше не пить из фляги.

Хочется чаще видеть здесь Ваши стихи

Когда плачут мужчины - на это трудно смотреть. Когда плачут боги - это невыносимо.
Спасибо Вам.

в таких случаях надо спрашивать: правда, Катя, ты не хочешь персиков?

А, понятно. Это у меня уже понималка улетела "в пространство долгим эхом" Простите )

Я так понимаю первые 4 строчки другого размера намеренно?
А вот здесь о ком/чем речь? Или я чего-то не понимаю, или ковчег - объятые

И хоть, казалось бы, сквозь дни,
объятые бессильным смехом,
летит в пространство долгим эхом
ковчег потерянной Земли,

А настроение и идея хороши

і справді - всім відоме

У мене пропозиція щодо рядка "в день, мов метро, пірнувши," - "в день, як в метро". Тут навіть 3 приголосні читаються нормально, а у Вашому варіанті напрошується "мов в метро", але це вже занадто. Імхо.

Да Бог с ними, с догматами )) Просто у меня сложилось две картинки, а не одна. Впрочем, это проблемы Ч., а не А.

Нет, идея стиха абсолютна прозрачна. Тут (у меня лично) сомнения другого плана. По воде шел только Христос, а не его ученики (если не считать неудачную попытку Петра). Следовательно, "Если меня позовешь, я не спрошу, чей ты муж," - адресована тоже Ему. А он изначально не муж (в нашем понимании).

верно. но тут два непересекающихся образа:
"по воде долго идти в горизонт" и "муж" )

да, а прошло-то всего ничего.

это о любви или о вере?

Но - красиво Иногда этого достаточно.

нааллюзило "бросаться и брызгать слюною на потомков сексотов и октябрят" вот из этого стиша Марго
http://litfest.ru/publ/put_iz_u_ili_shofjory_nas_ljubjat/223-1-0-5392

Боюсь тогда даже представить, кто такой Дурак

Не щас

Так и жили-не тужили
Айболитычи в лесу,
правыми в стакан косили,
левым метили в лису.

А когда пора настала
в жизнь дорогу выбирать,
тут им оказалось мало
вспоминать родную мать...

Паша, заявляю тебе официально, что ты круче некоторых юмористов "ф законе"

Гоген, какие-то спартанцы диковатые вышли - лица рвут на куски

не надо скисать! дышите полной грудью - у Вас хорошо получается быть скромным

"Путь дурака усеян васильками" - красивая строчка!
А кто такой Л. Ф.?

"вы считаете,что конёк-горбунок был подругой" - смотря кто был другом

а почему?

Молчи, Гоген! Что ты знаешь о женчинах?

Рожки - это не по моей части