LITCENTR

Литературная премия Ивана Петровича Белкина присуждается за лучшую повесть, впервые опубликованную на русском языке. Размер главного приза — 150 тысяч рублей, каждый из финалистов получает по 50 тысяч рублей. В этом году главный приз получила писательница из Днепропетровска Ульяна Гамаюн. Спустя два дня лауреатка от премии отказалась.

В отличие от романов, которые часто прямо сразу появляются в виде книг, повести практически всегда сначала печатаются в литературной периодике, так что премия Белкина воспринимается как премия "толстых" литературных журналов. И практически ею и является.

Тут надо заметить — в том, как сейчас существуют "толстые" журналы, имеется некоторая двойственность. Сама их долгая жизнь — с раннесоветских лет, сквозь перестройку и до сих пор — воплощает собой вещи действительно важные, например, преемственность и вообще неотменимость литературного процесса, но роль этих журналов в современной культурной действительности неопределенна и часто оказывается сведенной к подаче знаков, понятных ближнему кругу, а не читателям.

Нынешняя премия Белкина представляет собой знаменательное исключение из этого печального правила. Во-первых, в связи с ней разыгрался настоящий скандал, а скандалы практически всегда несут новую энергию и свежий воздух, а во-вторых, сама история вокруг этой премии разыгрывает вполне изящный литературный сюжет.

Вкратце так. Премию присудили повести "Безмолвная жизнь со старым ботинком" Ульяны Гамаюн. Имя — явный псевдоним, на церемонию вручения лауреатка не явилась, как, кстати, и год назад на вручение премии "Неформат". Вроде бы — двадцатипятилетняя программистка из Днепропетровска, но, раз вымышлено имя, может быть, вымышлено и все остальное. Вслед за этим в нескольких "литературоцентричных" интернет-дневниках появились записи, резко осуждающие решение жюри, и развернулись довольно страстные дискуссии. А через два дня после вручения премии лауреатка от награды отказалась, попросив литературного критика Светлану Василенко разместить в своем блоге информацию об ее отказе.

И хоть литературные мистификации стали в последнее время уже поднадоевшим фактом повседневной жизни, кажется, из этой истории, если вывернуть ее наизнанку и рассказать от лица таинственного автора, мог бы получиться неплохой рассказ...

"Ульяна Гамаюн — открытие премии «Неформат» — на церемонию вручения не приехала и общаться с прессой отказалась. В кулуарах даже гадали, не Пелевин ли это под звучным женским псевдонимом получил молодежную литературную премию в номинации «Крупная проза».

На самом деле ее зовут Ольга, живет она в Днепропетровске. На сайте премии говорится, что родилась она 6 января 1984 года, окончила Днепропетровский национальный университет по специальности «прикладная математика». В Сети ее текстов нет, в отличие от текстов абсолютного большинства молодых писателей нашего времени.

— Роман «Ключ к полям», возможно, начинался именно как дневник, а затем перерос в художественный текст, — говорит координатор премии «Неформат» Инга Ильм. — Героиня-программист бежит от любого общения. С ней знакомится молодой человек, понимает, что она одарена как писатель, и попадает в ее мир, борхесовско-маркесовский, мир-фантасмагорию, где есть карлики, цирк и море.
— Такого автора еще не было в современной русской литературе, — восторгался председатель жюри писатель Юрий Мамлеев. — Мир Ульяны Гамаюн — сдвинутый реализм в духе Серебряного века. Она пишет об обыкновенности, а этого никто не делает в форматной литературе.

Еще один молодой писатель из Днепропет ровска — Артем Явас, вошедший в шорт-лист «Неформата» с романом «Дыра», — говорит, что ни о какой Ульяне Гамаюн в городе не слышали. Хотя бы потому, что это псевдоним.

— Она не входит ни в какие литтусовки, а о себе в личной переписке сообщила: «Биография должна быть у звезд шоу-бизнеса, писатель может обойтись без нее», — рассказывает он. — Ни о конкурсе, ни о победе Ольги-Ульяны не написало пока ни одно городское издание (кроме местной «Афиши», где я главредствую), что само по себе симптоматично. Ее это не удивляет: «Литература никому не нужна, кроме непосредственных участников процесса. Но меня, собственно, факт моей “нужности” волнует меньше всего. Я пишу независимо от того, нуждается ли во мне Днепропетровск или плюет с высокой колокольни».

— Молодые писатели и поэты Днепропетровска уже много лет умудряются существовать без всякого участия публики: собираются несколько раз в год в местном литературном музее и устраивают что-то вроде капустников, — продолжает Явас. — Сами себя издают в альманахе «СТЫХ». Для многих это — единственная возможность увидеть свои тексты в напечатанном виде: литературных издательств или журналов в городе нет. Есть несколько издательств, выпускающих прозу на украинском, но если ты пишешь по-русски, тебе одна дорога — в Москву или Питер.

В индустриальном городе, где профессия «писатель» как социальное явление практически не существует, появление автора, способного выстроить большой сложный необычный роман, написанный блестящим языком, и удивительно, и закономерно. Такие авторы обычно и рождаются в герметичной среде, в которой не выживает среднестатистический литератор. Хотя сама Ольга-Ульяна считает себя вполне среднестатистической:

— Я очень замкнутый и скучный человек, с огромными пробелами в образовании, мне абсолютно нечего рассказывать о себе, не говоря уже о том, что я до ужаса не люблю этого делать. В общем, мне кажется, от отсутствия данных обо мне никто особо не пострадает.

В принципе, правильно. Все, что нужно, можно будет узнать из ее романа, который выйдет в издательстве «АСТ-Астрель»: что она умеет рассказать историю, владеет стилем, любит Магритта, Антониони и Висконти. А скучный человек — ну что ж, Набоков тоже называл себя скучным господином."

можно отлично ориентироваться в проблематике,
не будучи дипломированным литературоведом.
другой вопрос - можно ошибаться.

в целом же, повторю, пререкаться и спорить лично с автором материала никто не приглашает.
Речь об обнародовании мнений.

Подобная статья может отбить какое-либо желание продолжить знакомство с Б. Ш. и "запустить" в народ вредные, ничем не обоснованные взгляды с корабля современности.

Так почему бы не завести диалог?
и предоставить читателю иную позицию.

Реакция на статью в первоисточнике - нулевая. народ проглотил, а значит, ничего возмутительного в том не увидел.

Cтоит ли поднимать вопрос, дабы обнаружить существование в корне противоположных мнений?

п.с.: загуглив "Окуджава" и попав на этот материал человек не ориентирующийся в вопросе вероятнее всего слепо доверится опыту критика-литературоведа.

прим.: под материалом (в электронном первоисточнике) не было оставлено ни единого комментария.

Статья публикуется в Литгазете ресурса с целью привлечения к вопросу внимания и создания здравого диалога позиций и мнений.

"5. Викрадення чи приховування виборчого бюлетеня, бюлетеня
для голосування на референдумі, виборчого протоколу чи протоколу
комісії з референдуму або скриньки з бюлетенями або незаконне
знищення чи псування скриньки з бюлетенями -
караються штрафом від двохсот до чотирьохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі
на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади
або займатися певною діяльністю на строк до двох років."

*прим. 1 нмдг = 17 грн.

если это выражение гражданской позиции а не неудачная попытка самопиара,
в чем я не сомневаюсь, то Андрей явно знал на что шел.

Идя с флагами под посольство я знаю на сколько меня могут посадить куда это все внести и на какую сумму кровных позариццо.

Желаю удачи в разрешении ситуации!
Если что конкретное нужно будет - маякуйте. Подключимся.

п.с.: будьте поосторожнее с привлечением большого количества средств массовой информации, дабы дело не сделали показательным (мол "А-та-та - не делайте так, товарищи!").
Если дело получит всеукраинскую огласку решить вопрос с судьей в частном порядке уже не получится (если вы на щадящий вердикт расчитываете).

упаковки, небось, с взаправдашних тобледог тыряете?
колись давай, оптовик-затейниг - пароли, явки, страна-производитель!? *смотрет грозно, сукором

стоит препарату работоспособность и результативность проявить - тобледке мгновенно либо на экспорт, либо "избранным", либо за бешеные деньги, ага...

кста, плацебин почем будет?
так чтоб долго не перебирать.
стоводном, кагриццо

Хошь об этом поговоридь?

Да и в описание побочных действий, я думаю,
правки не единожды еще будут вноситься... по результатам последних исследований.
Особо исследования в области генной инженерии интересуют ))

пы. сы.: отсыпьте мне воон тех голубых грамм двести, пжлст)))

это весь конструктив?))) бугогашеньки, молодой человек)
флаг в зубы, и прочих неожиданностей вам)

Культурно:
1. право на собственное мнение никто не отменял.
2. где здравое ведение диалога? конкретизируй претензии, аргументируй, предлагай альтернативные теории.
3. культура общения - не пустой звук.

Менее культурно:

1. ты знаешь больше?
2. о самовнушении одному личному психоаналитику ведомо. не тебе судить.
3. претендуешь на звание хоть какого-то критика, с чем-то не согласен - даёшь конструктив!...

п.с.: Эт я все к чему - шаришь в теме - валяй по существу, а не воду лей. Переход на личности тут не уместен.

Писались Правила наспех.
Так что предлагаю смело со всеми мыслями, предложениями и уточнениями относительно конкурса непосредственно под материал самих Правил кочевать.