LITCENTR

"может смело читать кого-либо другого" -
к чему такая категоричность. не жадничайте)))

Подобная статья может отбить какое-либо желание продолжить знакомство с Б. Ш. и "запустить" в народ вредные, ничем не обоснованные взгляды с корабля современности.

Так почему бы не завести диалог?
и предоставить читателю иную позицию.

Отсутствие комментариев и какой-либо реакции на материал - суть негласное согласие с ним и пассивная поддержка выраженной позиции, либо же банальное безразличие к вопросу.

Реакция на статью в первоисточнике - нулевая. народ проглотил, а значит, ничего возмутительного в том не увидел.

Cтоит ли поднимать вопрос, дабы обнаружить существование в корне противоположных мнений?

п.с.: загуглив "Окуджава" и попав на этот материал человек не ориентирующийся в вопросе вероятнее всего слепо доверится опыту критика-литературоведа.

Статья достаточно дерзкая.
Автор уверенно ведет свою линию, обстоятельно ее агрументируя.
отличное поле для полемики.

прим.: под материалом (в электронном первоисточнике) не было оставлено ни единого комментария.

Статья публикуется в Литгазете ресурса с целью привлечения к вопросу внимания и создания здравого диалога позиций и мнений.

Извлечение из УК:

"5. Викрадення чи приховування виборчого бюлетеня, бюлетеня
для голосування на референдумі, виборчого протоколу чи протоколу
комісії з референдуму або скриньки з бюлетенями або незаконне
знищення чи псування скриньки з бюлетенями -
караються штрафом від двохсот до чотирьохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі
на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади
або займатися певною діяльністю на строк до двох років."

*прим. 1 нмдг = 17 грн.

тут все исключительно от широты полету фонтазеи зависить, да))
хоть тушкой, хоть плюшкой, ходь, нипабаюзь того слова, пушкой ...

и то верно, чего нагнетать.

если это выражение гражданской позиции а не неудачная попытка самопиара,
в чем я не сомневаюсь, то Андрей явно знал на что шел.

Идя с флагами под посольство я знаю на сколько меня могут посадить куда это все внести и на какую сумму кровных позариццо.

Желаю удачи в разрешении ситуации!
Если что конкретное нужно будет - маякуйте. Подключимся.

п.с.: будьте поосторожнее с привлечением большого количества средств массовой информации, дабы дело не сделали показательным (мол "А-та-та - не делайте так, товарищи!").
Если дело получит всеукраинскую огласку решить вопрос с судьей в частном порядке уже не получится (если вы на щадящий вердикт расчитываете).

"дозировка развода" - шедеврально! (с) *снимаед шляпу

вчера - сорвалось. *слабый нэт здесь.
на повторную закачку поставил. сижу вот теперь, жду *сидит вот теперь, ждет

ну, тогда уже "напролом" брать нужно.

ню-ню)) знаамы мы вас. *очочке поправлят

упаковки, небось, с взаправдашних тобледог тыряете?
колись давай, оптовик-затейниг - пароли, явки, страна-производитель!? *смотрет грозно, сукором

плацебин бери, пла-це-бин *грит шепотом, со знанием дела
не прогадаешь!)))

позволю се не согласиццо)
в Ахмуре сем побольше будет)) тут те и ахх, и мурр, и охмур.

какже, засветите)) *не верит, нет

стоит препарату работоспособность и результативность проявить - тобледке мгновенно либо на экспорт, либо "избранным", либо за бешеные деньги, ага...

кста, плацебин почем будет?
так чтоб долго не перебирать.
стоводном, кагриццо

овва) ты смари на него)))
Август, ты явно не равнодушен к голубым

Хошь об этом поговоридь?

Хоррошо, но мало
Предполагаю, что эт только начало.
Первые пробные партии, такскать )

Да и в описание побочных действий, я думаю,
правки не единожды еще будут вноситься... по результатам последних исследований.
Особо исследования в области генной инженерии интересуют ))

пы. сы.: отсыпьте мне воон тех голубых грамм двести, пжлст)))

Уххта. Занятная задумка.)
пшел качать.
Глянем, чё наворотили.
Спасибо!

а есть о чем?)
моё мыло в Профиле.

Гы)
я ж грю - деццкей сад.
зналбы лично - подзатыльника точно навесил бы.

это весь конструктив?))) бугогашеньки, молодой человек)
флаг в зубы, и прочих неожиданностей вам)

Но-но.
Кошака, это ж банально.
Никаких посылов.
Веди ся достойно, да.

чё за детский сад?

Культурно:
1. право на собственное мнение никто не отменял.
2. где здравое ведение диалога? конкретизируй претензии, аргументируй, предлагай альтернативные теории.
3. культура общения - не пустой звук.

Менее культурно:

1. ты знаешь больше?
2. о самовнушении одному личному психоаналитику ведомо. не тебе судить.
3. претендуешь на звание хоть какого-то критика, с чем-то не согласен - даёшь конструктив!...

п.с.: Эт я все к чему - шаришь в теме - валяй по существу, а не воду лей. Переход на личности тут не уместен.

Непотопляемый, ни о каких порке и "осуде" речи быть не может.)
Поражение, как и победа, тож результат.
Тут, банально, в процессе вся соль.

обоги)*вздыхает
чудотынаше)))

Анонс открытия Дуэльного Клуба на ресурсе предлагаю до понедельника отложить.
Нужн Правила вычитать и дошлифовать на свежую голову,
и лучше - не одну.

Ну что я могу сказать...
Ласкаво просимо: Поэтический Дуэльный Клуб ресурса.

Писались Правила наспех.
Так что предлагаю смело со всеми мыслями, предложениями и уточнениями относительно конкурса непосредственно под материал самих Правил кочевать.

"Расстрэлять!" (с)

Ужж да уж
Не прошло и полгода)

По сути, вполне можно с предложением в подобной роли выступить к существующему составу ЛитСената обратиться.
При подведении итогов - разослать всем представителям последнего материалы со ссылками на тексты (на форум, где дуэль проходила)... и просьбой в закрытом/открытом режиме оценить предоставленное.

Вполне рабочий вариант.

оххма.
видимо, пора и до дуэлей дошагать таки))

наиболее реальный, на мой взгляд, вариант - определение победителя путем голосования, вынесенного на главную страницу. *к голосованию допускаются либо все посетители ресурса (включая Гостей), либо только зарегистрированные пользователи сайта.