А насчет тенденций в обществе - то их сейчас много! А насчет нигилизма, то он выжил давно, сейчас нечто другое (я имею в виду общество в рамках нынешней Украины). Много предрассудков насажено, чтобы даже разобраться в чем проблема. Но вопрос этот требует обсуждения (как этапа) а потом и решения. Много тараканов сейчас развелось в мозгах человечьих.
Страничку этого стиха надо уже реорганизовать в страничку флудоизлияний личного опыта, что ли... А насчет нигилизма, точнее обвинений в нигилизме - это уже интересней! Излагайте, а то что-то недопонял в чем здесь нигилизм. Здесь вообще-то я уже дал ответ вопрос по поводу мозга. Название читать внимательней тож надо - оно как-никак тоже часть произведения...
Кстати насчет фразы "Ничто так не унижает женщину, как жизнь по-мужски" с одной стороны в принципе и правильное, если углубляться в философию гендера, но с другой стороны у Пелевина была фраза, что мужчины и женщины - это как наркоманы, которые сидят на разной наркоте и видят разные глюки, и при этом еще иногда и умудряются создавать видимость взаимопонимания. На самом деле вся суть проблемы в том, что психически и физиологически мужчины и женщины разные настолько, что абсолютное взаимопонимание (или взаимопонимание вообще) - это практически недостижимый идеал! В этом проблема. Дык выпьем за взаимопонимание!
Хчу повторится! В самом названии заложено то, что это обращение к самому себе! Тоесть никого виноватого я кроме себя не ищу и тем более волшебника ждать не собираюсь! Кстати после этого стиха много чего сам в себе переворошил и все пошло как надо!
2. Суть не в партии а в игре аналогий вокруг образа фигуры, которая вызывает желание "взять"! Здесь игра слов, которую надо проигровать в голове, а не воспринимать буквально
А при чем тут впечетляет-невпечетляет? В плане литературы ил критики на нее меня впечетлить очень трудно! А насчет юмора я понял, но не понятой осталась моя легкая и по своему добрая ирония
Здесь просто есть момент "дела вкусов", а о вкусах не спорят - уже исходя из этого какого-то экстра-впечетления быть заложенным в сием комменте не может... Хотя в принципе как и в комментах диаметрально противоположенных ему в оценке самого произведения... И вообще оценки всегда относительны, а уже исходя из этого не могут быть истинными, так как истина находиться вне системы, а скорее есть фактом ее существования да и то в смысле существования в чьем-то мозгу, потому как сама истина есть понятие искусственным придуманным в том же мозгу и тем же умом.