В общем, я перестану намекать) текст откровенно плохой. если еще в другом, который я комментила (пешком, кажется?), был интуитивный намек на литературу, тут - нет. и это не субъективно, к сожалению. если хотите, объясню, почему.
кажется, что все выдержано, все литературно и тд. но не цепляет отчего-то. потому - мимо. не уверена, возможно в этом тексте - субъективно мимо. то есть, меня не зацепило. может, кому-то придется по душе.
ммм. тут глубокий резонансный смысл вложен. мол, люди гонятся за красивой обложкой, и за именем и призванием, не замечая великого рядом. я ошибаюсь, или до автора уже говорили об этом? например, в крошке циннобере. и чуть-чуть образней, чем тут, в этом тексте. то есть, берем читаем цахес-циннобер, получаем эстетическое удовольствие (а там не только эта идея, если мне память не изменяет). зачем читать посредственный текст, если есть на ту же тему лучшие произведения? зачем платить больше?
Становись так, чтоб перед тобой не было ни субботы, ни понедельника. - в этой фразе сконцентрирована поэзия. до сих пор ума не приложу, из какого подвала ты ее вытянула, но именно это - хорошо. п.с. что ТАМ стучит - можно просто что стучит.
почему диагональ? понимаю, тексты не принято объяснять, но есть определенный баланс между близостью использованных образов, и целесообразностью того или иного образа
0