LITCENTR

пронизаны-мы - дефис зачем?

"И сгораем в объятьях её до конца до колец" - не понял метафоры

"Мы нанизаны каплями крови на нити дождя!" - здесь зачем восклицание?

многоточия избыточны

и... да - прецессия тут нарушает стилистику текста. согласен. к тому же первая строчка - очень неудачная инверсия.

в целом: мысль ясна, но надрыва, который подразумевает (подразумевал бы) этот текст - не чувствуется абсолютно. текст вырождается в зарисовку.

небольшое наблюдение: у вас часто прослеживается тема - "мира, которого нет". в зеркалах вроде как тоже было что-то подобное в концовке. это не замечание. просто наблюдение.

прекрасно. честно.

спасибо

дуже сподобалось

чудовий вірш-вистава.

в номінацію - за майстерність у виборі форми та цікавий зміст.

P.S. - партія вар*ятки - особливо супер.

великолепная статья.
спасибо.

я не против роста.

но я говорю о сейчас. я не могу говорить о том, что будет. с недавнего времени я перестал верить в слово "потенциал". потому что автор либо превращает свои тексты в "пэрсик", либо нет. а что у автора было до этого, какие факторы поэтического роста - важно только для самого автора. поддержать автора надо. но я от своих слов по данному тексту - не отказываюсь.

ЗЫ. Фонарь и табуретка - это баловство, которое мне было приятно писать. но это не было завершённым существующим стихом к сожалению (или к счастью)

Яркий очень текст. хороший. и завершение у идеи хорошее.
Пятёрочка.

"Привиджуватись буде знову закутній будинок, всотане
світло незнаного світу в вікні - геть до ранку"
-
от тут, в цій частині, поставлена дуже хороша планка, просто дуже! прекрасний образ, справжній.

інше - нажаль... не має своєї індивідуальності. і як верлібр, не сприймається. більш схоже на вірша-у-прозі, але це мабуть теж не дуже влучне визначення.

да. согласен. текст затянут. но - хорош.

если переборщить с различной бижутерией-в-стихе (перламутр утра, лучезарная мечта, глаза-бирюза, полу-вздохи,полустоны) - текст становится приторным.

спектр радуги в данном конкретном стихе как гамма - не чувствуется никак. поэтому переход от фиолетового - вновь к красному (а это возможно была главная часть замысла стиха) - выглядит искусственно.

увы. очень слабый уровень.

в начале - всё было хорошо, но обычно.

под конец - стало просто классно!

в номінацію

за майстерне виконання та приємний шок (який я отримав читаючи цього вірша).

5+

да. очень хорошо!

вот этот пожалуй лучший
(не знаю, можно ли, текст был в июне размещён, но я его не видел, поэтому сейчас - НОМИНИРУЮ, если это нарушает правила - потом отзову номинацию)

хорошие у вас стихи

литтл-наблюдение: в "лікарняних" и в этом стихе очень похожий настрой в концовках текстов.

финал спасает всё стихотворение

Это просто потрясающе!

начало понравилось, дальше увы нет (это моё субъективное, прямое упоминание стихов, рифм и муз в самих стихах надоело)

вопрос: в непарных катренах тип рифмы - женский, в парных - дактилический. это намеренно?

хорошо. есть очень удачные образы (августовские звёзды и особенно! - самолёт в конце).

не то, что бы супер отлично. но текст - притягивает внимание. рэспект.

"дибилов" - пишется исключительно через "е"...

если в целом - то стих не впечатлил. идея - может и проклёвывается. но исполнение... (я не за маты, с ними уже давно все (ну почти все, гы-гы) примирились, просто в некоторых строчках становится скучно, не вызывает восхищения и даже не шокирует)

зато другие стихи у этого автора - более-менее хороши.

чем дальше по тексту - тем больше мне начинает нравится этот текст. у вас очень хорошие стихи

спасибо за такую поэзию!

отлично!

и всё-таки фраза Оскара Уайльда - the best

Чудовий вірш. Коли автор створює не тільки тему, але й "краєвид" - навколо вірша - це висока майстерність..
і стилістика просто супер.

то что остаётся за полями - это личное дело каждого автора.
иногда для "комментатора" очень трудно принять эту истину, но в случае Ваших текстов - хочется поступать именно так, потому что мне нравятся ваши находки.

если говорить о моём коллекционном листе - то в него попало бы 25%, но зато они вполне достойные...

особенно "звук от машины...", "слепой гармонист..." и "перила моста..."

где-то начиная со второй строчки - стало интересно.

три первые строчки второй части - ещё более интересно.

а вот концовка - увы...

вечная тема "стихоболезни" не получила нового витка развития

хотя вот - "грудь перекрёстков стреножили"... как-то слишком...

второй катрен - замечателен. там и не нужно (по-моему) никаких точных рифм, там - хорошо.

а третий - слабовастенький. и как для концовки. и вообще как для этого текста. "наглостью рук необузданных" - ну как-то у вас планка выше поднята, чем такое попадание в кювет с хорошей дороги.

чудово!

мені подобається вибрана тема та її реалізація в цьому вірші.

це справжня поезія. тому - НОМІНУЮ