LITCENTR

Индивидуалист, аднака

Знаешь, Володя, если пасирьезному, совсем не обязательно, чтобы читатель увидел конкретные персонажи и реалии... Сам дух стихо передает это настроение... А если хочешь , чтобы читатель все ж "допер" - надо как-то намекнуть ему об этом.
Эзопов язык в наше анархическое время смотрится как анахронизм и потому не очень воспринимается. Просто никто не ищет политической подоплеки а взавуалированном, когда во всю глотку модно орать ху ис ху...

Не знаю, как другие, но я точно не доперла!

Да... погибнуть от скромности Вам не грозит... Как минимум одной угрозой меньше в нашей нелегкой жисти

Ок. Это не так важно, вообще-то.

Кстати, Авгутейший, тебе бы зачод поставить за такие правильные слова, если б не твои двойные стандарты: одни пусть пишут как хотят - а другие тока так, как тебе бы нравилось!
Кстати, это не "наезд" - а попытка показать, как ты бываешь непоследователен.

Анюта, думается,если хорошенько поискать в мировой литературе - можно найти, где еще лучше.

Кстати, справа от названия текста у меня ТОЛЬКО синий карандашик (редактирование).
Не только желтого (тегов) и зеленого (не знаю что ) нет, но и красного крестика (удалить) тоже давненько не наблюдается (я уже говорила об этой проблеме).

Смысл я поняла... Говорю лишь о равнозначности антонимов. Тут ведь ясно , что обыгран шалаш (с милым рай и в шалаше), но шалаш - ДВОРЦУ таки антоним, из одного ряда. А ПЛАХА - все же вряд ли.
Лен, я ведь не ради того, чтоб "придраться". Просто когда стихи хорошие, хочется, чтобы без изъянов были!

П.С. Да! Если Вы считаете критические замечания как нападки - я больше не буду. Ей-же-ей

Нет, конечно... Просто я о том, что лирика Вам удается гораздо лучше!

Не каждое стихотворение пародии жаждет!
Вот то, УБРАННОЕ, просто-таки молило ...

Слушай, а суслик, и в этом стихо есть, да?
Ну проныра....

У меня порой впечатление, что если бы текст был под другим именем - отзывы были бы другими... А так - как загипнотизированные: подписано nikvikt - значит априори плохо... А ведь придраться к чему-то можно практически в любом стихо - даже у, прости господи, Пушкина...

А ведь здесь аллюзии вовсе не те: обыграны детские страшилки - как противопоставление чему-то более драматическому...

Может, я и преувеличиваю, но быть настолько пристрастными все же нельзя

П.С. Говорил же мне умный Скоренко - не выпендривайся, запиши как прозу Так нет - мне еще более умного Борозенцева надо было дождацца...

Нет, Лень, конечно же, это проза. Что такое ВЕРЛИБР - чес-слова читала B). Просто записала не в строчку - захотелось и назвать иначе. Так что не волнуйся...

А за Мотину хозяйку не переживай так сильно: она вполне самодостаточна (интроверт - что поделаешь)... Разве что в Инете пообщацца када-никада.

Есть авторы, которые используют поэтическую форму как простую тару, в которой можно донести до читателя (а чаще слушателя) интересное содержание.

Пожалуй, самая страшная - поскольку не очевидная - болезнь многих авторов... Может привести к летальному исходу (как поэта), если вовремя не лечить.

Только одно место показалось неоднозначным -

И не важно, дворец ли, плаха ли…

Равнозначны ли ДВОРЕЦ и ПЛАХА? Ведь в одном ряду...

Леночка, какая лирика!!!!
Вы безусловный лирик... С гражданскими стихами не такая гармония

Анюта, комм воспринимать как положительный или крытичиский?

Канешна. Я не претендую

Евгений, благодарю!
Стыдно, но вынуждена признаться: я настолько плохо знаю поэзию, что даже не подозревала о существовании этого стихотворения Мандельштама. Просто-таки открытие... Век живи - а неучем останешься.
Огромное Вам спасибо!

Афгуст! Ты был праф!
Тока ответ мелковат

Планктону не до того...

Про солнішко приятна, канешна
Ну а Ра - ваще....

Или, скорее, творец - ребенок...

Это про Мотьку потому что

В прынцыпе, убевать мы и сами с усами...
Так што хазяин-барин