| Знайдено коментарів: 599 Показано комментарів: 61-90 |
Сторінки: « 1 2 3 4 5 ... 19 20 » |
0
Давай-давай, начинай писать автобиографию+размышления о том, о сём.
А вообще-т автобиографический есть один рассказец... Или два... 
0
0
0
0
0
0
0
2я лет до 8-и верил что в телевизоре живут настоящие люди, но это уже клиника))) Прочтя Ваш пост вспомнилось детство
Андрей! Клиника все же не в том, что считали в детстве...
Скорее в том, что ДЕТСТВО у Вас само читает
0
0
0
0Досужий - значит, ничем не занятый. Почему ко сну неприменимо?
Ничем не занятый сон? Допустим. А бывает чем-то занятый сон?
0
0у меня ноябрьский джаз, у вас сентябрьский блюз...
Лина! Самое главное - есть общность: КЛЁН!!!
0 Единственное: пародия должна как-то отражать и стиль автора, что ли... Я бы никогда не написала (не сказала) "начАлся"... В этом слабость пародии, увы. А по смыслу - нормалек! Повеселили!
2
0
Я все ж, наверное, сначала ЗАРИНУ опубликую:
Прочитала, как Лина начинала стихи писать - решила и свою "подноготную" выложить... Другое дело, что она - была талантливым ребенком, а я (как и щас, собссно) .... лана .... все сами увидют
0 Не, не жалко. Напубликую....
0
0 Потому я и говорю, что игра словами! Ведь как КРАСЫВО получилось - согласись... В той обстановке Иешуа Пилата "уел" - безусловно... Однако ж и воспользовался состоянием Пилата...
ну эт ежели абстрагировацца...
0Фсе ты правильно говоришь , Петь! Я только ешо раз повторю, что для дискуссии необходимо определяться не только в предмете, но и в понятиях. Читала как-то , что 2 ученых на уровне научных трактатов спорили о ЯЗЫКЕ - не определившись в понятии. Конечно, ни один из них не имел в виду язык тот ,что в "роте" или тот, что у колокольчика, или пленного врага. Однако и оставшихся значений хватило для взаимного непонимания.
Здесь тот же случай: я-то говорила об истине как "идеале познания"... Думаю, что ты прекрасно понял , однако ж перевесило желание "подискустировать"
То есть скорее об истине как синониме "правды" говоришь.
А тут уж и до расхожего ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ недалеко!
Ну лана... Надо сворачивать... Но заводит жеж
0Если не согласна - предложи Сергею конкретные действия - может, он и прислушается!
...Обычно все сводится к тому, что, мол, сиди на своем месте и ХОРОШО выполняй свою часть работы... А часто человек и так ХОРОШО выполняет свою часть работы - только это никак не влияет на общую обстановку...
0
0 А насчет ИЛЛЮЗИЙ - ты абсолютно праф! Одно но: я (опять-таки) имела в виду не вообще иллюзии, а по поводу конкретно обсуждаемого предмета
....Разговор грозит повернуть (уже начал) в сторону софистики... При желании - могём, конечно, интересно даже... Только вот надо ли?
0...Кста, сейчас на тему трудно написать что-то приличное - очень уж тема сама по себе заболтана - всеми и вся (даже бабки на базаре пару лет назад только об ЭТОМ и говорили - сама слышала).
А когда в СМИ работаешь - вообще в циника превращаешься - даже по отношению к "болевым" текстам (в любом жанре и направлении, но по теме, разумеется).
Я щас не о конкретном рэчь веду!
0Все написанное - скорее теоретизирование, развитие мысли в одном из направлений.
Точно так же - могу в обратную сторону.
Ну а разделяя экзистенциальные взгляды на усё - считаю, что никто не знает, какая точка зрения ближе к истине... Если, гм... эта самая ИСТИНА есть вааще
0 Согласна с Сергеем...
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется"...
Кстати, есть даже термин "эффект бабочки" считается, что незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты в другом месте и в другое время.
На тему есть худ произведения (Брэдбери И ГРЯНУЛ ГРОМ) и фильмы
2И даже то, что кажется спорным (см. 7 AUGUST_NOEL ) - вполне... В данном случае нет необходимости в логике:
"значит, свет - это отсутствие тьмы" -
скорее метафора(ощущения ЛГ - как следствие не совсем адекватного состояния, болезнь, все-таки, хоть и не душевная).
То же с "перемазаться чистотой"... Известка тут ни при чем!
Однако неправильным было бы не сказать следующее.
Все эти "странности" хороши по отдельности... И даже вместе,но... их слишком уж МНОГА!
До середины читается хорошо, и все эти "наоборот" воспринимаются на ура (и про тьму в источнике света, и "грязную" чистоту, и "заразную" стерильность, и "рыбки"...)
Начиная с градусника, начинает немного напрягать (возможно потому, что не очень понятно - - разумеется, говорю не обо всех читателях - исключительно собственные впечатления).
Шторы цвета усталости - еще принимаешь, потом про дома пустоту... и "глоток пустоты" уже воспринимаешь как навязываемое, будто автор уже "ради интересу" выдавливает все эти образы... 
Про марионетки и жизнь-спектакль - очень уж общее место, сорри... Бородатый такой штамп.
Но к концу опять - хорошо... Хотя и остается досадливый осадок.
(Да, Лина, исправьте: нЕ что иное, как)
0 Сер-ёжик, а ЧЕМ текст смел-то? Темой ДУПЕЛ , что ли???