LITCENTR

мое мнение ты уже знаешь, но могу повторить еще -
очень хорошо, нравится.

Поскольку мне нравятся версии уже объяснивших, добавлю немного -

я подразумевала уравнивание и обезличивание во всем, вплоть до смерти.
не тратить выстрелы, чтобы сбить в стадо.
Гораздо удобнее стрелять по _уже_ сбившемуся стаду.
Кроме того, есть такой великолепный одноименный фильм с Лайзой Миннели в главной роли. Действие происходит в начала 30-х годов в Германии.Поначалу штурмовиков в узнаваемой форме единицы, под конец - весь аплодирующий зал, с одинаковыми лицами и с одинаковой полувоенной выправкой, не говоря уже об идеологии.

спасибо

вся литература - один огромный лайнер.
и мы на нем плывем.
точнее, литература - плывет, а мы подозреваем, что это зависит от нас

классная статья, живая.
ощущение сопричастности вызывает.

to Чори
спасибо за совет по ударению (ГлЯдя/ ГлядЯ)

это не я, это всё Джим
спасибо.

Господа, по моему скромному мнению, любой троллинг (как и последующее откармливание) - вещь скучная и неблагодарная.
Мне кажется, главное в искусстве - это искусство. А не словесные манипуляции "на тему". Пример? Охотно. Есть Маяковский, Гумилев, Пастернак - и они есть независимо от содержания любых манифестов, независимо от акмеизма или "Пощечины общественному вкусу" вкупе со всяческими "Садками Судей".
А с другой стороны есть поэт Кусиков, которому близость ни к имажинистам, ни к крестьянским поэтам не помогла создать что-нибудь запоминающееся.
Что касается "авторских прав автора манифеста", то они возникают уже в момент создания и оспариваются, пожалуй, только в суде
В содержании данного манифеста я вообще не вижу ничего, способного вызвать агрессию. У Лины Федорченко возникла мысль о некоторой схожести творческих взглядов представленных авторов. Авторам, как людям не лишенным интереса к читателю ^_^, идея "Пролетарии всех стран! объединяйтесь" понравилась. В результате мы видим манифест, подписи и рассуждения в духе "что важнее - курица или яйцо".
Да все важно.
Обсуждать творческие принципы (на мой взгляд) - все равно что обсуждать религию за обедом - неизбежно придется прятать вилки.
Словом, будем терпимы, снисходительны, тактичны - и да пошлет нам жизнь побольше Настоящего, в т.ч. творчества.

С уважением ко всем присутствующим,
Евгения Баранова

)))

все, что я думаю по поводу этого текста, смотрите выше:))))))

я решила не заставлять тебя чувствовать уверенно или не очень - и потому спорный фрагмент заменила.
и еще - именно своей непохожестью,музыкальностью, спокойной вдумчивостью мне этот мой текст и нравится. У него есть качества,отличные от других моих.
За сим позволяю себе откланяться,
я.

1) вы не рассматриваете возможность револьвера?:) - это касательно виска. Мне это ближе;)
2)в контексте ситуации и отношений не нужно никуда больше. И не к кому.
Первые две строчки каждого катрена - внешние обстоятельства, две последние - внутренние события и ощущения.
Они имеют право быть контрастными.

Линочка, спасибо, мне очень понравилось.
Что, собственно, я тебе уже высказать успела

спасибо:))))

спасибо, Нашта!

стеклышко - винительный.
стеклорез - именительный.
без инверсии звучало бы -
стеклорез делает стеклышко многочисленней и слабей.
Но так было бы скучно.
а в предложенном варианте (особенно на слух) подсознательно ожидаешь перечисления, а тут - облом:)
мол, "больно и тщательно, стеклышко, стеклорез"

переменно счастливый, переменно несчастный.

Оч. приятно, что кто-то это понял
мне самой нравится, потому что неясно, просто и глубоко.
честно говоря, вышло лучше, чем получалось...

еще? будет вам еще:)
вам лирики или философии?;)

какие разные версии.
думаю, это хорошо.

...

не царское это дело - вмешиваться и вымарывать :D:D:D
тем более - статья мне по нраву, не по нраву - странные замечания тамошних модеров

приятно...

спасибо!

вполне возможно.
А еще - отчасти - благодаря нездоровому шуму вокруг моей "значимости" (или незначительности;) в википедии.
Мне в течение несколько дней сообщили, что там висит статья о моей скромной персоне,а чуть позже - что "Роль Евгении Барановой в отдельной взятом временнОм периоде отдельно взятой русской поэзии" вызывает желание спорить, баннить и скандалить.

если такого понятия нет, будем считать, что это мое личное определение.
Почему может быть Индия Духа, а Провинции быть не может?
может!

спасибо
хотя не могу сказать, что "стала писать" "книжно".
Я - разная.
И тексты, и мысли - разные.
Поэтому и форма у каждого своя.
А если бы все было одного толка и одного стиля, то читать сие было скучно и мне, и вам

а тут имеется в виду Провинция Духа,а не Географическая.спасибо.

спасибо, мотив действительно классический.

блестящие.
проверено мной.
особенно, когда они черные или темно-карие.
...
а на тему "бравурности" - не думаю, что это верное определение, хотя - по моему мнению - сама тема требует некоторого здорового пафоса.