LITCENTR

наоборот - обрадовался.:)
Потому как был человеком необычайным и слишком всерьез себя не воспринимал:) Да и не пошло бы самого яркому модернисту 19 века воспринимать себя как монумент;)

1)Голод был ВО ВСЕЙ стране, а не только касательно Маяковского.
Впрочем, и он и Брики жили очень голодно в 1919-1920 году, недаром Лиля приобрела тяжелую форму авитаминоза, из которой В.В. ее еле выходил (что фрагментарно отражено в поэме "Хорошо!").
2)Все стихотворение представляет собой внутренний монолог Л.Ю.Б.
А что такое внутренний монолог _живого человека_? Это - набор ощущений, воспоминаний и слайдов-образов.
Разумеется, голодал Маяковский явно не в 1930 году. Три четверостишия = три периода взаимоотношений двух персонажей.
3)"...пишет стихи, несмотря на голод" - двухслойный момент: с одной стороны - автор сам в плохих жизненных условиях, а с другой - его причуда и некий героизм в глазах Л. - писать _стихи_ во время голода, когда они, по сути, окружающим _не нужны_

спасибо!

Если судить по фотографиям, у Эрнесто Гевары действительно были ямочки.
И по отношению к улыбке - именно вдоль. -Другими словами - на линии улыбки.

искреннее спасибо.

Дело не в революционных терминах.
Речь идет о расплывающихся по ткани кровавых пятнах.

При всём моём уважении к Марине Матвеевой,
имела в виду я, разумеется, Марину Цветаеву и никого другого
Это очевидно
Что касается М.М. - опечатка вышла, соблаговолите извинить;)

по моему мнению, тема смерти всегда будет вызывать множественные ассоциации. Это - нормально. Сознательного отсыла не было: ни ритмического, ни чувственного.

Я так не хотела в землю
с любимой моей земли.

-и-

Мне так не хотелось в спину
последней моей земли.

- своей ощутимой похожестью вышло чуть ли не мостиком к творчеству М.М. -
по-моему, мостик удачен и добавил непредвиденных мной оттенков.

великая лень заставила записать меня слитно - целиком доверившись ворду.:)))))))))))))