После нашей пикировки с г-ном ЛБ на ФБ, я ждал визитов. Но, Вы - первый. При том, достаточно вежливый, и даже забавный )) Вам - респект. Посмотрим, что будет дальше ))
Ну, Вы меня удивили. Я не вижу и не чую тут какого-то изменения, по сравнению с любым другим, в похожем настроении. Впрочем - лишь бы Вам нравилось )))
1. Обязан ознакомиться - это, г-да, я сделал. Но, видите ли, я считаю, что всякие ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ УСЛУГИ (например ЛитФест) не вправе что-то мне указывать. Напротив, это я, с бпарского плеча, могу отломить некой инфы, если мне будет "не впадло". Могу - не отломить, значит - обойдётся.
Если бы г-да админы, ровно с тем же рвением, комментили собственный контент - цены бы не было. А, так, пока Крайзер не придёт - тишь да гладь, всем по... Зато, уж, если Крайзер пришёл: не спится, покуда не загавкают. И, совершенно не важно, что он говорит, кому, и о чём: "наша верба найкучурватиша!" (с) Умиляете вы меня, г-да пациенты ))))) "Мы с Тамарой ходим парой" (с) )))
"Друг мой, внимательнее следи" ))))))))))) гыыыыы )))))))) С чего это АДМИН решил, что ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ что-то должен? ))) И, при том, мне ещё пытыются минус впаять ))) АтличнаЯ политика популяризации ресурса )))
1. С какого бугра, вы ждёте, что я, буду, "за так", что-то делать не себе? 2. С какого бугра пожелание потребителя ЛитФест-продукта воспринимается как попытка напрячь производителя?
Может быть ты не знаешь, но, вообще-то, как правило, производитель продукта за любую реакцию потребителя благодарен судьбе )) Ну, кроме тех, кто: "ушла на базу", конечно. ))) И старается из всех, чтобы её получить )))
Показать тебе как нужно работать? Кем? И - зачем? Поскольку ты не хочешь принимать инфу, что я даю без проблем, зачем мне что-то предлагать проблемное?
Я узнал, и поделилося полезной инфой. Затем увидел отсутствие интереса (что подтверждено).За это минус? Да, пожалуйста! "дабы... видна была всякому" (с) Щас, прям, разогнался я делать то, что не интересно админам. Это - ваш ресурс, а не мой. Вам его и наполнять. Я - читатель, гость, не более. Могу поделиться свежей сплетней, могу не делиться. Как скажете. Я думал, что это могло бы вызвать резонанс. В отличие от тех постов, которые так неактивно комментируют.
Кстати! Вот, тут, то-сё, а я вчера Долгареву встретил, и только от неё узнал, что оказывается, у них в вскрс. был стихо-вечер в Бабуине, и прошёл отменно. Народу было полно, и, в общем, все в восторге. Хорошо бы у Ани интервью взять. Как насчёт?
"огромное количество поэтов свидетельствует только о том, что их множество более или менее совпадает со множеством их читателей. Все это говорит о неизбежном вырождении с точки зрения эволюции. Для эволюции слишком близкий перекрестный генетический обмен невыгоден. Это же касается и критики, которая рекрутируется из того же класса. " - вот оно! Вот этот психологический вывих интересует меня в крайней степени! Как могут несколько поколений, интеллектуально отнюдь не "средних" людей, полагать, что множество вариантов, разнообразие изобилия - суть всеединство и всеодинаковость? Что это? Помнится, Ницше писал, что "неразвитому... всё кажется одинаковым". Но, это же - отнюдь не... Или - да? Неужто советская эпоха породила генетически передаваемую невозможность ориентироваться в мире с множеством стимулов? Эдакий, "синдром геттофилии"?
"общество потребления, с его стабильностью, высоким уровнем жизни и свободой от духовности для всех." - "когда я слышу слово..." (с) духовность ТМ... Я всегда задаюсь вопросом: отчего это, духовность ТМ, непременно должна быть в дырявых портках? Что за культ нищеброда?
0
