LITCENTR

что такое "квота для рейтинговых материалов"?

а что, эти материалы появились в ущерб каким-нибудь литфестовским? кому-то из ПРОВЕРЕННЫХ отказали, кто подал статью, инфу, сославшись на то, что нет места?

хорошо бы, обвиняя, смотреть по обе стороны - как при переходе дороги. с машинками

кто-нибудь мне объяснит, что имеется в виду, под "главным местом"? это вся первая полоса, что ли? там сейчас, если я не ошибаюсь, помещается 13 материалов. Леня, у нас есть ежедневно 13 новостей от ПРОВЕРЕННЫХ пользователей? Или всё забьем отзывами о событии?

Есть предложение: договориться о квоте, исходя из кол-ва материалов на 1 странице. Допустим, 70:30 (60:40). И если набирается действительно стоящая инфа или материалы от литфестовцев - сохраняется квота. если нет - не обессудьте.

у меня вопросег: где заканчивается ПЕРВАЯ ОЧЕРЕДЬ?

ну да-ну да, "нет войны админов. есть 2 мнения". причем единственное правильное, видимо, твоё

мне о Крюгере не интересно было читать. так я о нем и не читала. зато почитала о Некрасове и Чичибабине. и о Шателей тоже. и массу других интересных новостей - из того же Харькова, например. и мне интересно и приятно читать и знать, что в моем любимом арт-кафе "Агата" (которое всем своим коллективом докатились до того, что до сих пор не пополнили ряды Литфеста) проводятся беседы и разговоры и споры о Бродском. И читать мне это намного интереснее, чем, например, поток однообразных мнений о прошедшем недавно фесте (в которых меняются только авторы материалов и города). Или принцип теперь такой: "хай гірше, аби своє?"

и сколько времени нужно стоять на 1 странице материалам ПРОВЕРЕННЫХ? 2 недели, месяц, квартал? А то вдруг уйдут, а никто не успеет наизусть выучить?

постановка вопроса "кто для сайта важнее: ПРОВЕРЕННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, или 500-700 СОМНИТЕЛЬНЫХ" - имхо, не корректна. Поскольку у ПРОВЕРЕННЫХ никто ничего не отбирает. Кроме того, ПРОВЕРЕННЫЕ не пишут статьи, а предоставляют информацию - в лучшем случае. И вовсе не потому, что их кто-то бьет по рукам. А, видимо, просто не могут - самовыражаются больше в поэтических текстах. Так почему бы не почитать тех, кто может и умеет?

А почему не здесь? Это ведь разговор о сайте (по крайней мере, так хотелось бы), а не межличностные выяснения отношений. Мне бы тоже хотелось услышать соображения и Крайзера, и любого, кому есть что сказать
И что за зверь СЕО - простите моё "невігластво". Это какая-то операционно-поисковая мулечка?

Не знаю, как кому, но лично мне интересней читать о "несайтовцах" Чичибабине, Некрасове, Бродском и др., чем 5-10 отзывов об одном и том же Силе ветра, например. Хотя любопытно узнавать и текущие новости - в дозированном и адекватном исполнении. При этом мне абсолютно на.... всё равно, сколько просмотров в том или ином материале - от этого к нему не добавляется и не убавляется ни его ценности, ни его интереса. И даже как-то странно и смешно читать, что такие эмоции разгораются из-за этого (почему твоя машинка поехала впереди моей? почему на твою машинку посмотрело вдвое больше, чем на мою). Хотя я понимаю, что на самом деле за всем этим стоит.

И еще раз (поскольку всё время идет апелляция к "интересам сайта"): война админов идёт во вред сайту.

Полина, Мастер - огромное спасибо за чудесный материал! Кривин – умничка, как всегда.

Если кок – гурман, то и камбуз будет ломиться от деликатесов

Удачи, Николай! И не забывайте Литфест

замест - это по-каковски?