LITCENTR

А, ну, это святое, конечно

макраме из рук - основано на эффекте подобия. а у вас на чем?

Молодец, еще немного стараний, и у тебя получится

Горыныч, это уже культ личности

Хотя забавно, да

шкода викладача симпатична картинка.

тільки почати краще з "У".

Без цветов гореть - это как?

Это, наверное, очень сложная, недоступная моему пониманию философия.

Евгения, о чем этот текст?

Макс, не хочешь в этой строчке "но я видел, как он падал с крыши и превращался в воду. " поменять время в двух местах?
"но я видел, как он падает с крыши и превращается в воду" - имхо, лучше и по смыслу, и по звучанию.

Спасибо

действительно

ага, обойдись

сочувствую. Виагру не пробовал?

вот-вот, сплошной ай-яй-яй

интересно - первое впечатление было, что "малыш" - хромая девочка

Как это я Ваши стихи пропустила? А еще куратор

согласна насчет праведников. а вот по поводу добровольности Ирит сомневаюсь сильно. она подчинилась просто.
А жаль их обоих - это точно. Только по-разному.

Сказзі, а де ти у Жадана тут рими знайшла?
а цитувалося для того, щоб наочно пояснити різницю між верлібром і не-верлібром, тільки і всього.

так понимай

не, подожди.
"как за закрытой дверью воет река в безумие"
или мы о разных реках говорим, или моя твоя не понимай

да, белые - это чудо чудное

воет куда???

Пардон за многократное пришествие

Вот возьму и номинирую - за многое. Хотя хватило бы и за "лилиеносных офелий" )

аааааа! "склизких" нет! есть "скользких".

"дуриков" бы заменить, а "дурашку" оставить.

таМ, как вошь,

любишь Маркеса?

воет река в безумиИ

в сто - в 100 - ? (чтоб легче читалось).

это вообще характерно для белых стихов - обожаю!
и не уснули вовсе, просто такой ритм - он, как вода, течет по всем изгибам и выемкам, всё собой заполняет.

наоборот
это хорошо, да.

это всё от ритма

ну, хорошо - еще две-три рифмы можно найти. но они случайны здесь