LITCENTR

ну, что за манера развешивать ярлыки, а? "профессиональные провокаторы" не говорят конструктива.
И потом, здесь было предостаточно постов, абсолютно лишенных издевок - голый конструктив, в чистом виде. Зато реакции на них были пропитаны конфликтностью: даже в интонациях, в репликах - как печально известная ночная рубашка, которую едва не погубила прекрасную Анжелику.
Видимо, у Вас просто такой стиль общения. Это, безусловно, Ваше личное дело, но вашему общему делу он навредил. ИМХО.

И к Августу прицеплюсь, если надо будет, не сомневайтесь
Радуетесь? А почему улыбка невнятная?
Нет, пузырей не надо - у меня иголочка для них всегда с собой

Простите, я, собственно, уже не встряю, поскольку с некоторого момента вопрос лично для меня утратил интерес. Просто непонятно, зачем тогда было выставлять свой манифест сюда, в этот "серпентарий", где только и ждут, чтобы замочить, утопить, поиздеваться и т.д.?
Если с целью услышать какие-то отзывы и, если повезет, конструктив - то реакция на них, по крайней мере, у Вас - была и остается весьма странной.

Да, в другую надо - это точно. Есть кое-что, выставлю как-нить

Андрей, не отбирайте у слов их значений
Лучше порадуемся молодому перспективному автору вместе.

А Вы - знаток?

Да, глагольная - это не очень гуд, хотя и не смертельно, имхо, если этого требует смысл. А разве "опрокинув - серобуромалинов" - плохая или простая рифма?

Слово "должны" являются признаком обязательности, разве нет?
Автору всего 19 лет. И то, что он показывает сейчас, лучше, чем у некоторых более "зрелых" авторов. Хотя, безусловно, он еще многому научится )

ага. и политики - сволочи

угу, хожу. иногда даже слишком часто