LITCENTR

Оу, какие познания в БДСМ

вот и отлично. еще на одного адекватного автора больше )

Если в Тибете есть ослы, то Ома туда лучше не пускать - у него грязные помыслы

У нас еще тема лунного трактора осталась незатронутой

членоязыкие вам меньше пришлись?
Спасибо, Марина.

Здесь у нас беда с рифмами. Если вы уже выбрали схему рифмовки, удерживать надо до конца.
А в этом тексте видим:
1 катрен: рифмуются только 1 и 3 строчки.
2: только 2 и 4.
3: 1-3, 2-4.
4. 1-3, 2-4.
В тексте такого небольшого объема это минус. И нужно стараться уходить от рифмовки одинаковых членов речи (мгновенье-стремленье).

Кстати, как Вы относитесь к критике?

Повтор и в том, и в другом тексте вызван стремлением авторов подчеркнуть, усилить то. о чем они говорят. Это и есть задача, решаемая определенными средствами языка. И в этом случае абсолютно не важно: то ли о любви говорит автор, то ли о неубранных урожаях злаковых, то ли о несчастном осле из экспромта Ома )

какой, однако, у тя опыт в упражнениях с ослом

Есть весьма интересные места и кусочки: "тиканье воды", обрезанные волосы косых дождей
затерялись в комнате моей и я не помню какого цвета был воздух в ней прошлым летом", "ехать в никуда в купе экспресса". Но есть и "пережеванные" уже образы: "вены-провода", "руки-крылья". Общее впечатление такое: мысль, безусловно, есть. Но она тонет в многословии и расплывается, как в желе, в нечеткой картинке. Это от желания сказать сразу и побольше )

Времена меняются, чувства остаются ) И тема тут, в общем-то, не так уж важна. Это пример употребления ради необходимости.