LITCENTR

А где Вы видели объективную оценку поэзии??? Любые оценка, мнение, суждение, данные человеком, субъективны (мы о творчестве, а не о науке), ибо пропущены через его собственный - субъективный - фильтр. Потому-то и прав Уайльд относительно поэзии и яда.

Кстати, как образ "поезда гобой" очень хорош. А то, что Вы что-то там не разобрали на слух... ну, не разобрали. Зато в напечатанном виде же разобрали

Вы меня замучили
Я не слышала, что он говорил в интервью - не смотрю телек уже несколько лет.
Мне не "вдруг понравилось" всё перечисленное Вами. Мне вообще нравятся его стихи. В них есть мысли, эмоции, музыка и тот самый "порядок слов". Мне достаточно.

Вот про этого ))
http://litfest.ru/publ/218-1-0-1600

Когда читаю Ваши стихи, всё время улыбаюсь. Спасибо Вам за это!

и на ВХОДЕ бы фильтр поставить...

на таких обидчивых и капризных

Почему для Вас было бы лучше? Я соглашаюсь с тем, что Вы имеете 200-процентное право,как автор, быть убежденным в чем угодно относительно Ваших текстов. Разве этого мало?

Причем здесь филолог к размеру и т.п.? Если бы были ошибки, или слова употреблены в неверных значениях, или еще какая-нить лингвистическая пурга - тогда еще куда ни шло. а так - хоть филолог ты, хоть "кавказец мохнаточреслый"
Он эти стихи поёт, и все ритмические "провалы" исчезают в музыке и голосе.
И главное - что Вы хотите от меня услышать? Что у него тоже есть недостатки? Есть, конечно. И что?

Добрый же Вы человек, даааа. Нет, чтоб несчастного сэра Генри полюбить

Наконец-то мне не надо объяснять, что это такое Хотя Вы сейчас говорите о прямом значении этой глубинной метафоры.