Не только мазохизмом ребенка, но и "долгом вины", что впрочем, вписывается в мазохизм (кстати, там же так и надо - без запятой - долга вины?) И, Лиза, уверена, что разговорное "зазря" тут пляшет?
никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН: ни автор читателю, ни читатель автору. Никто не может насильно заставить читателя разделить с автором его убежденность. Никто не может отобрать у автора его убежденности. Всё.
мы с Вами о разных "порядках" говорим. Видимо, Вы так и не поняли, что имел в виду Петр Вайль Не упорядоченность и внешняя правильность, а тот нерв, то нечто неосязаемое, что превращает просто стихи в поэзию. Чёрт, я не могу этого объяснить! Неужели Вы не чувствуете?!
Поймите, Лёша, когда я читаю, допустим, его "Два мальчика на длинном берегу", я прощаю и неточные рифмы, и пафос строчки "и благу жить не воздает почет". Да, отмечаю про себя, что имеет место быть такое, но всё это не затмевает.