п.с.: а вообще, конечно, гипер неблагодарное это дело, трактовать: автор думал, автор считал, автор этим хотел сказать... автор устал...
Почему, собственно, и ответила здесь.
Писать подобного рода работы не каждый возьмется (особо - о личностях ярких, весомых, харизматичных) - это гипер ответственность. Очевидно, что сказать как оно было "на самом деле" никто кроме самого Летова не сможет, но ведь не говорить о нём вовсе тоже нельзя.
Вот и остается полагаться на непредвзятость, добросовестность и обоснованность выводов, подкрепленную конкретными фактами и текстами. С чем автор этого материала, на мой взгляд, справился достаточно успешно.
Если Летова называть "толстовцем", то наверное только в той мере, в которой он (Толстой) изображён у Пелевина.(шуткаюмора) Мне кажется, не стоит воспринимать написанное настолько буквально. Де факто, "толстовцем" Егора автор не называл. Разговор шел о схожести лишь в некоторых мировоззренческих позициях, в частности "непротивленческом анархизме". Тут, и правда, можно поспорить, но эта характеристика применяется к конкретному тексту, а не ко всему творчеству в целом. И аргументируется достаточно основательно конкретными цитатами. Т.е. голословной эту параллель назвать все-таки сложно. Хотя трактовка таки приводится авторская. Сам бы Летов, возможно, смог внести в вопрос большую ясность)
По прикреплению изображения: если вопрос о прикреплении изображения к комментарию, его для этого нужно сперва разместить где-то в сети (в любой сетевой галерее), а проще - забросьте его мне на почту (polka_kniznaja@mail.ru) , а я в ответном письме подробно проинструктирую по вопросу.)
"Агрессия" это то, что мне увиделось в ваших интонациях и конкретных репликах. Советы "ознакомиться с деятельностью Летова" и "перестать пороть чушь" - изначально негативно оценочны и поспешны. Автор статьи более чем подробно знаком с материалом (Борис Александрович Прокудин, руководитель отдела магистратуры Факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова.)
Опять-таки, у вас есть основания так уверенно утверждать, что "автора этого материала не интересует истина"?
Не воспринимайте мой комментарий на свой счет - это был не столько упрек, сколько пожелание быть более доброжелательным и уважительным.
Ничего личного.
п.с.: А публикация в "Лимонке" хороша, да. За неё отдельное спасибо) Хоть она (как и "выдернутые из раннего творчества" автором тексты) тоже относится к ранним (тот же год написания - 93). Летов всё же, через десятилетие, открестился от любых партий, хоть левых, хоть правых...
Тем ни менее, из той же оперы, по той же тематике: "Именно так всё и было / Егор Летов. творческо-политическая автобиография" (94 г.) http://theory.nazbol.ru/index.p....emid=49
К чему такая агрессия? Многое из написанного имеет реальную подоплеку. С другой стороны, конечно, не обошлось и без субъективных взглядов, трактовок и оценок - но на это имеет полное право каждый.
Если и есть в чем-то несогласие: 1. об этом можно написать прямо автору статьи - думаю, этот диалог будет продуктивнее сотрясания воздуха здесь. *если оппонент, конечно, в подобном диалоге будет заинтересован;
2. можно также написать свой глубокий, развернутый материал (в сети, на самом деле, не так много основательных, вдумчивых работ по творчеству и философии Летова).
Имейте уважение к труду и мнению ближнего. Написал как видел, как прочувствовал, как смог... Не устраивает, так напишите лучше, правдивее, глубже.
айй, Крайзерр, не можешь же не под. прицепиться) Ну вышла у чела неосознанная калька с украинского, ну ничего страшного.) Ребята дело делают, а это важнее любых "правильных" разговоров.
*Гагарин, как будут нужные материалы - маякуй, апгрейдим инфу.
Запрошуємо всіх небайдужих надати конкурсу інформаційну підтримку на доступних інтернет-сайтах та у соціальних мережах! Прес-реліз:http://litfest.ru/CYCLOP_Reliz.doc