LITCENTR

Люб, разницы никакой. Но от Андрея я подобного не ожидала.
Женя может на коммент и не реагировать. Но актив сайта мог бы внимание и обратить. Кто бы ни был адресатом, на сайте запрещены оскорбления и переходы на личности, чем, собственно, и является коммент Андрея.

п.с.: Неужели призыв к такту и уважению требует пояснений? Это выглядит дико?

"Прошу воздержаться" можно воспринимать как "устное замечание", которое правилами ресурса предусмотрено. (См. п. 6.1.)

Интересно, как бы ты реагировал, если бы точно такой же комментарий был оставлен, н-р, под твоей анкетой?)

Я увидела прямую оценку, и попросила от подобного воздержаться. Это ли повод расписывать мне тут... про круги, врагов и какие-то броски?)

Наташ, это отличный случай поговорить, а не оскорбить.

Да какая тут соломка, Андрей. К такту призываю)
Дело не в авторе анкеты (им мог бы быть кто угодно),
а в содержании твоего комметария.

Точно) И Андрея Баранова поздравляем!

Андрей, чуждость позиций и взглядов - отличный повод пройти мимо. Очень прошу воздержаться от прямых негативных. Спасибо.

Люба и Ксения, мои вам поздравления!

А, понял)

Серега, ссылка клёвая! Страшное дело.
Оч показательно.

п.с.: по золоту. Голосуют ЛитСенат, Прокуратор и ЛитКонсулы ресурса. Не всегда в полном составе, но состав по предпочтениям достаточно разношерстный.

Фото с Турнира поэтов!
Вконтакте: http://vkontakte.ru/album-8716157_149345846
Facebook: http://www.facebook.com/media....4156994

На верхней фотке - Аркадий Веселов

Приглашаем пополнить перечень своими вариантами
самых светлых и праздничных Рождественских книжек!)

При этом просим сохранять порядок описания:
1. Название. 2. Автор. 3. Иллюстратор. 4. Издательство. 5. В чём заключается изюминка книги.

В ответ на пост 146.

Добро. С таким вариантом вполне согласна.

Да, Люб, но лично я считаю, что мне набрать 70ть процентов качественного (подчеркну - не все-равно какого, лишь бы от наших, а именно КАЧЕСТВЕННОГО) материала - малореально.

Люб, согласись - 70ть процентов - это неподьемный процент, который может быть реализуем разве что по прошествии фестов за счет отзывов (которые, мы, к слову, оговаривали и голосовали, должны бы разряжаться 3-4рью материалами - что сейчас Лёней не соблюдается вовсе).

В разговоре о 70-ти%, я имела в виду 30% сайтовых. Это то, на что я могу подписаться и что я реально потяну.

Борозенцев приходит на сайт с лавинами отзвывов только в предверии и после нужных мероприятий, а потом так же успешно исчезает, т.е. все остальное время я могу полагаться только на себя, потому просила бы не вгонять меня в такие рамки в том деле, в котором работаю только я.

Что же это получается, ты, Полина, работай, разрывайся в поисках оговоренной квоты материалов, а если что вдруг будет не так, Борозенцев придет и начнет громко возмущаться - где же оговоренная квота?
Это не дело.

Инне говори!

"Анна, ты не знаешь технической ситуации"
Лёнь, вся техническая ситуация описана выше. Затеи с отдельной страницей или отдельным блоком (а речь выше шла именно о них) - нереализуемы.

Лёнь, технической возможности - НЕТ. Сколько раз мне это нужно повторить, чтоб ты это услышал?
Театр без повода и основания начат и продолжается только тобой.

Класс... не знаю, кто автор идеи, но мой ему нижайший за нее поклон. Достойное дело.

Зарекалась от участия, но таки отвечу.

Ты написал очень много букв, но все они касаются решения псевдо проблемы. Это красивые синтаксические построения и словосочетания, но они не имеют фактического основания. Я могу опять и снова расписать по каждому из утверждений, но все реальные обоснования уже расписаны выше.

Мне не понятно, зачем ты снова пишешь об отдельной странице, в то время как тебе точно известно, что это неосуществимо.
Тебе точно известно, что быть литфестовцами было и есть престижно, и ресурсом для этого делается все возможное.
Тебе точно известно, что на сайте уже существует удобная рубрикация, в которой легко можно найти все нужное.

Ну и, в конце концов, тебе точно известно, что большинство пользователей Литфеста, за которое ты так ратуешь, содержание главки абсолютно устраивает.

Я понимаю, что у тебя есть свой взгляд, но его, все-таки, можно и нужно было бы пробовать оговаривать в мирном ключе, а не переходить в нападки (в твоих комментариях - прямые упреки) и авторитарные продавливания своей единственно верной позиции.

Ну и, напоследок, я особо долго сдерживалась (заметь, в твой адрес упреков не звучало, хотя, видимо, стоило бы), дабы не сказать это сгоряча, но готова озвучить это на холодную голову:

Мне не понятно, с какой стати ты считаешь возможным приходить, и в подобной форме и интонациях хаять результат ежедневной работы единственного человека, который все это время занимается ресурсом. Вся эта махина все это время висела и висит только на мне. Приёмки, голосования, литгазеты, идеи рубрик, мероприятий, инициативных групп, публикаций... По ресурсу работы выше крыши, и я не единожды просила тебя мне в этом всем помочь. Не единожды просила поддержать и подстраховать хоть в чем-то из целого объема работ и проектов. А получала и продолжаю получать в ответ - только поддевки, подножки и ножи в спину.

Перед кем ты так рьяно размахиваешь знаменем борителя за Литфест? Перед тем, кто реально это все на себе тянет? Ты хочешь, чтоб сайту было лучше? Я этого хочу не меньше.
И если у тебя есть идея как что-то усовершенствовать, не стоит бить копытом, рвать и метать - мы по одну сторону баррикады! Имей возможность не едко подначить (а шо это такое?!! ах ты, такая сякая!), а предложить нормально (Полин, у меня есть идея, а давай так? Это, на мой взгляд, поможет тому-то тому-то).
Мы бы спокойно обсудили, поговорили, подумали насколько это нужно, первоочередно и как это возможно учесть и реализовать. Это нормально для работы в команде. Именно так приходят к консенсусу, именно так принимают решения...

Знаешь, я устала получать удары и отражать атаки оттуда,
откуда ожидается помощь и поддержка.

п.с.: всем, кто это читает, сделаю оговорку:
чрезмерная эмоциональность поста связана с тоннами перебранок, необоснованных упреков и ведер желчного дерьма на закрытом форуме. Прошу мне это простить, но у меня больше нет сил ни продолжать это, ни отмалчиваться.

даже после оказания поддержки их персональных проектов.
Это был не "их персональный проект") Это был авторский проект Литфеста (и концепция, и организация, и привлечение участников).

но нужны ли они сайту, как равнейшие?
А кто говорит о равнейших? Кому-то левому уделялось больше внимания, нежели нашим проектам?

Ндат. Дольше продолжать диалог не вижу никакого смысла.

Лёнь, попробуй слышать кого-то кроме себя.

Всего хорошего.

у нас и отзывов на 90% материалов не поступает, но ты на это внимания не обращаешь
Количество отзывов не показательно.
Первоклассные материалы о Павиче, Есенине или Линор Горалик, (как и многие подобные) не собрали ни одного комментария.

Полина, кто ж захочет как capsicumya высказаться тебе, о том, что что-то не так, чтобы в очередной раз, как минимум, не быть учтенной?
Я всегда была открыта к любым предложениям. Другой вопрос, не все они могут быть реализуемы и вообще необходимы.

п.с.: количество твоих упреков начинает зашкаливать.

приоритеты поменялись по отношению к проверенным пользователям сайта, по отношению к стимулированию сайтчан

... Лёнь, сколько бы ты раз это не повторил, реальностью это не станет.

намертво зависли в числе первых и многие литфестовские топовые тексты, и кому это вредит?
Конечно, не вредит, но это топ лучших текстов. А это для поэтического ресурса более чем уместная информация. К тому же, это топ не по комментариям, а по рейтингу.

А вот Топ наиболее комментируемых новостей - имхо, особой погоды не сделает. Какой интерес перечитывать, н-р, материалы прошлого года, даже если они набрали 300 комментариев?
Новости, в отличии от текстов, имеют свой срок актуальности.

нет возможности не литфестовское убрать в боковую колонку или в рубрикации с первой страницы? нет возможности, как для странички клена, завести страничку новости нелитфестовские и т.п.?

Именно да. Я тебе именно об этом написала. Выделить под новости Литфеста отдельный каталог (а описанные тобой манипуляции потребуют именно этого) - никакой возможности нет.

вот суть нашего разговора: хочу и буду...
Лёнь, "хочу и буду" и иметь свое мнение - разные вещи. Я твое мнение и твою позицию стараюсь учитывать и уважать. Хотелось бы в этом плане взаимности.

п.с.: Пока существующий порядок вещей не устраивает только одного человека. По мнению большинства (по реальному опросу, проведенному на сайте) Главка ресурса достаточно адекватна.

Если все_оба согласны с квотой 70:30, то чего снова заводиться-то?

Всё верно. Повелась опять.)

Пришли к: если на главке меньше, н-р, 3х материалов сайта - предпринимаются меры по восстановлению равновесия.
Я с подобным вполне согласна.

вал нелитфестовских сбрасывает с первой литфестовские за 3 дня
И что? Это естественный процесс. Это нормально. Иначе ресурс будет мертвым и его материалы не будут актуальны. Отслеживая тематические ресурсы, в закладки ставят и повторно приходят не на не мертвые, а на те, над которыми ведутся постоянные работы и которые регулярно обновляются, на которых всегда есть что нового почитать, а не застыли 10ть материалов о событиях прошлого месяца.

я всего лишь констатирую ИМХО прискорбные факты
Ни один из перечисленных тобой пунктов фактом не является.

почему бы и рейтинг комментируемых статей не отобразить?
Я тебе уже писала не единожды - мы уже отображали подобный рейтинг.

Наиболее комментируемые материалы намертво зависли в числе первых. На это тратилось время, под это выделялось особое место - выхлопа от внедрения подобного рейтинга - ноль.

п.с.: опять-таки, о качестве материала количество комментариев никак не говорит. Сейчас бы, н-р, в рейтинге в числе первых была бы эта разборка) Толку то?

под новостной полосой есть отделённый от неё подвал статистики. Назовем его нижним этажом и используем возможность разделять новости.
В подвале задействованы совсем другие механизмы. Туда транслируется то, что добавляется в отдельный каталог материалов: "Публикации". У новостного блока совсем иная специфика функционирования и структура.

Допустим, даже можно, в качестве варианта, вывести под новости ресурса отдельный новостной раздел (по аналогии с разделами "ТилГазета", "Персоналии") - создать Раздел - можно, и можно выводить эти новости в отдельном окне по бокам главки, но эти новости не смогут иметь подрубрики и деления на отзывы, на анонсы, на фестивали - это будет каша.

п.с.: честно говоря, я вообще не вижу смысла и необходимости в каких-либо нововведениях. Сейчас Главка работает достаточно стройно и отлаженно. Контент её продуман и разнообразен. Каждый находит что-то своё. Жалоб и негативных отзывов по нему пока не поступало ни от кого... кроме тебя.