LITCENTR

Лёш, никто не оспаривает его работы, проделанной в помощь "Силе ветра", или по тому же Носорогу. Лёня большой молодец, что помогал тебе и ребятам в них. Большой молодец, что находил возможность пропиарить на них Литфест. Но я говорю не об этих локальных мероприятиях (мной тоже самостоятельно организованы и проведены их десятки), да и не о мероприятиях вовсе.

Речь о Литфесте, по которому от него никакой реально нужной и ожидаемой подмоги не было.

Все просто. Ситуация накалилась до такой степени, что работать вместе мы уже не сможем.

И, если раньше об этом говорил только Лёня, то теперь об этом говорю и я. У меня уже не осталось никаких надежд на то, что Лёня вдруг изменится, начнет помогать, перестанет открыто подначивать на главке и поливать желчью на закоулках закрытого. Мне не сложно не обращать внимания на оскорбления в свой адрес, но когда намеренно начинает приноситься ущерб тому, на работу чего ежедневно ложились годы усилий... сложно бездейственно продолжать за этим наблюдать.

Мне очень жаль, что Лёня не может и не хочет работать плечом к плечу, Андрей и Чори свидетели, я до последнего его к этому призывала.

Мне очень жаль, что вместо результативной совместной работы по ресурсу (которой всегда было более чем достаточно) приходится разгребать эти горы тёрок, личных обид и амбиций.

На что уходит и тратится бесценное время? Оно сливается в никуда... за время этой длиннющей беседы можно было совершить достаточно добрых и полезных дел и поступков.

Мне очень жаль, что никаких других вариантов по спасению ситуации и налаживанию отношений у меня больше не нашлось.

Его нескончаемые пинки достигли своей цели.
Я исчерпала все ресурсы терпения, такта и понимания.
У меня не осталось ни сил, ни желания в какой бы то ни было форме продолжать это бессмысленное рубилово.

Жень, это аббревиатура англ. устоявшегося выражения.

И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).

Спасибо, Сереж, за пожелания! Они взаимны

Относительно доступа - на сейчас доступ к ресурсу официально заблокирован только одному человеку. Блокировка связана с нанесением этим человеком ресурсу реального ущерба. Если тебя интересуют нюансы, могу пояснить происходящее в личку.

Доброго вечера!

Уважаемый соучредитель, что же вы вдруг об этом так неожиданно вспомнили?

А то как-то нехорошо получается - практически все идеи по сайту - на Полине, те же Правила, формирование структуры, функционирования, все техническое решение сайта - на Полине, идеи по рубрикам, активностям, проектам - на Полине, проплата хостинга, домена, дипломов, визиток и прочего - на Полине, организация Площадок при лаврах, кашдоме, волошинском - де факто, бОльшая часть работ на Полине (Лёня только ведет), организация отдельных авторских вечеров, идеи чтений и мероприятий для ресурса - тоже на Полине (у Лёни самостоятельных проектов нет), организация инициативных групп, международных конкурсов - на Полине, постоянная активность ресурса и работа групп в Фейсбуке, Вконтакте, в ю-тьюбе, твиттере - тоже на Полине, ежедневная, скурпулезная работа по ресурсу - на Полине (Лёня приходит только когда ему вздумается, пинает, если ему вдруг что-то не понравилось и так же бесследно уходит), организация и проведение ежемесячного голосования, работы и переписки по приёмке и абсолютно все другие рабочие моменты сайта - тоже на Полине, вот сейчас еще готовится к выпуску Альманах литфеста в тысячном тираже - придумывает это все, бегает, документы нотариально заверяет, счета открывает... кто бы... та же Полина?

Странно, а что же делает Лёня?
Лёня придумал ресурсу Литфест имя.
Из всего, что есть на ресурсе - это его практически единственный вклад в это большое дело.

Вот и все пироги с котятами, уважаемый соучредитель.

Тебя звали помогать, реальный вклад в дело сделать,
а не понты качать, при каждом удобном случае админством бравируя.

Ты администратор крутого ресурса, но для того, чтоб он таким стал ты, де факто, ничего не сделал.

Я просила о помощи. Просила не единожды.
Хоть в чем-то. Но ты почему-то каждый раз игнорировал эти просьбы.

п.с.: Хочу сказать спасибо за пиар на площадках. Что есть, то есть. За это тебе большое, отдельное спасибо, но этого, по сравнению с огромезным постоянным объемом работ - ничтожно мало.

На том, пожалуй, все.

Суммируя здесь происходящее с тем, что происходит на закрытом - Борозенцев, ты вкрай оборзел.

Я в жизни не встречала человека, который поливал бы меня таким количеством едких, незаслуженных, необоснованных обвинений, и который бы относился бы ко мне хоть с толикой той желчи, злобы и агрессии, которые ты проявляешь в мой адрес.

Храни тебя бог.

и, да, имхо, характеристику действий определяет тот, чьей каждодневной работой это все является, чьими силами, идеями, временем, умениями и, в конце концов, финансами это всё держится.

Слышать кого-то кроме себя ты отказываешься.
Помощи по ресурсу от тебя не дождешься, сколько я не просила - все это только на мне.
Сплошная желчь, ерничанье, нападки и ножи в спину.

Никакой подмоги. Один сплошной саботаж.

Лёнь, похоже, ты сам заигрался с обилием упреков и обвинений.

Ты действительно хочешь, чтоб я здесь привселюдно изложила суть твоих деструктивно влияющих на ресурс вчерашних действий на Главке и желчных излияний на закрытом форуме? Не думаю, что это хорошая идея. Но, ты знаешь, я готова.

Ты думаешь я вездесуща? Я чисто физически всего видеть не могу.
Странно, что ты их видел и оставил без внимания.

Да и, если говорить об актуальном, я тебе на этой странице знаешь сколько прямых оценочных характеристик найти могу - целую кучу!)))

И все они негативны. И все необоснованны. И все не ведут ни к какому конструктиву. И авторство большинства из них - за тобой.

Да всё понимаю.
По одной земле ходим.

А что это за фасон - саботировать работу ресурса?

А кто сказал, что я её не вижу?
Коммент оказался под постом Андрея только потому, что его обращение носило более однозначный характер.

В целом же, огласка проблемы косвенно касалась и Крайзера.
И я думаю, он это для себя тоже отметил.

Да эт я так, скорее фигурально
Давай. Жму лапу)

Блин, что ж вы все ищете этому определение: превышение полномочий, круги, придирки, броски, охоты на ведьм...

Андрей, я просто попросила не обижать человека.
И просьба все-равно имела бы место, каким бы этот человек ни был и что бы он лично тебе или мне не сделал.

Кстати, судя по рез-там - совсем не разношерстный
Ты себе представить не можешь, насколько разношерстный.)

Я воздержусь от комментирования всего поста.

"Уверена, Женя это переживёт." -
очень надеюсь, что подобного никогда не будет сказано в ваш адрес.

Твоя "лишь точка зрения" носит конкретную ярко-негативную характеристику. Согласись, без этого вполне можно было обойтись.

"когда делаются замечания - пишется за что именно"
1. Скажи мне, где конкретно это прописано?
2. Вместо формального, административного замечания была выбрана более мягкая, человечная форма просьбы. Она тоже должна иметь какой-то запротоколированный вид?

отчетливо вижу твое превышение полномочий

Ребят, скажите мне, с каких пор просьба не оскорблять - является превышением полномочий?
А если бы на месте Жени была ваша сестра, брат, жена? Вы бы лично не порекомендовали бы человеку, оставившему подобный комментарий, следить за тем, что говориться?

Да кто угодно на Женином месте быть может, дело не в ней, а в том, что подобные прямые оскорбления на Литфесте в принципе непозволительны. Это всегда качественно отличало ресурс от ряда подобных поэтических, с обилием мата, мелких личностных разборок и дрязг...

Люб, разницы никакой. Но от Андрея я подобного не ожидала.
Женя может на коммент и не реагировать. Но актив сайта мог бы внимание и обратить. Кто бы ни был адресатом, на сайте запрещены оскорбления и переходы на личности, чем, собственно, и является коммент Андрея.

п.с.: Неужели призыв к такту и уважению требует пояснений? Это выглядит дико?

"Прошу воздержаться" можно воспринимать как "устное замечание", которое правилами ресурса предусмотрено. (См. п. 6.1.)

Интересно, как бы ты реагировал, если бы точно такой же комментарий был оставлен, н-р, под твоей анкетой?)

Я увидела прямую оценку, и попросила от подобного воздержаться. Это ли повод расписывать мне тут... про круги, врагов и какие-то броски?)

Наташ, это отличный случай поговорить, а не оскорбить.

Да какая тут соломка, Андрей. К такту призываю)
Дело не в авторе анкеты (им мог бы быть кто угодно),
а в содержании твоего комметария.

Точно) И Андрея Баранова поздравляем!

Андрей, чуждость позиций и взглядов - отличный повод пройти мимо. Очень прошу воздержаться от прямых негативных. Спасибо.

Люба и Ксения, мои вам поздравления!

А, понял)

Серега, ссылка клёвая! Страшное дело.
Оч показательно.

п.с.: по золоту. Голосуют ЛитСенат, Прокуратор и ЛитКонсулы ресурса. Не всегда в полном составе, но состав по предпочтениям достаточно разношерстный.

Фото с Турнира поэтов!
Вконтакте: http://vkontakte.ru/album-8716157_149345846
Facebook: http://www.facebook.com/media....4156994

На верхней фотке - Аркадий Веселов

Приглашаем пополнить перечень своими вариантами
самых светлых и праздничных Рождественских книжек!)

При этом просим сохранять порядок описания:
1. Название. 2. Автор. 3. Иллюстратор. 4. Издательство. 5. В чём заключается изюминка книги.

В ответ на пост 146.

Добро. С таким вариантом вполне согласна.