LITCENTR

в тот день Клён не пришёл на съёмки... (звучит пахаронный марш Лаэрцкава - харонят мичту)

голас за кадрам:
- Атметь этат день ф калиндарике, хде тфая падружка атмичает критические дни (если у тибя есть падрушка), жирным хрестикам. Эта - канец тфаей карьеры. Больши Клён ни сядит тебе на калени!

_______________ афтар, ты рыдаешь?
- Херовый из тебя снимальщик, хоть ты и уверен, шо у тебя - по колено: с самого что ни на есть колена у тебя такое щастье соскользнуло!

Но ты не хрусти: можно даже до пола сделать...
..........................................................
...если отпилить ноги.

Так шо наебрись мужестфа ф капиляры и вжикни ДРУЖБОЙ па хадулям

Афтар! атфеть фразумитильна: каму назло ты пишишь?
Хай матері моїй на зло мені відмерзнуть вуха!

и хде ты таких сфежих рифм накалупал
колонны-Мордюковой

блужданья-стенанья
удивись-затаись

линия метро очертит твой понурый стан????????

Сюр-р-р
Пахоже на стук калёс пранасящихся мима друх друха паиздофф.
Папробуй налажить звукавую фанофку - картинко оживёт.

Брадабреи вот тока - не лепяццо, выпадают из вагона, как нота из гаммы - эта уже из какофа-та другова комикса персы.
при чём здесь халодные брадабреи? хде свяска? для эффекта краважаднасти? Децкая балезнь левизны? ЧЕгиварный авитаминоз? Замени этих брадабреев китайскими вазами, или какой другой требухой - и нихрена не измениццо, а это - сигнал захламления техставава прастранстфа!

А, ваще, фот шо я те скажу, птичко:
смыславая грань стиша очень тонкая. Слишкам тонкая. Название нихрена не абъясняет, тока путает и запедряет.
Название далжно памагать, а не фанить!!!
Ф балансиравании на храни фола нельзя на техст цеплять утяжелители, пусть даже "типа красифые". Эта - петля мазгатраха над галавой читателя!
каждае неточнае слово, образ увеличивает шансы сарваццо ф попс и тарабарщину. Фсё лишнее, атфлекающее и незначительнае - ф топку! Техст должын быть цельным.
Куча хлама - эта не перфоменс - эта куча хлама и толька! Паэтаму нильзя валить ф адно стихо фсе падряд. Должен прасматриваццо стержень какой-та, пусть шаткий, пусть зыбко, НО СТЕРЖЕНЬ!
без нефо канструкция рассыпаиццо и тлеет, и ыё уже ништо не можит спасти: ни изящные шарниры сдвижек, ни аффектные образы, ни падслойка смыслаф.

психаделик не терпит небрежнастей. Перенасыщеннасть даёт призму какафонии.
3-4 падряд стиша ф такой манере - эта уже галавняк и раздражение
пасему, афтар, бди и вычищай непотреб - эта залох успеха!

Да, иротика ф стиле "НЕ ХРАЗИ ЮЖНАМУ ЦИНТРАЛУ..." -

Обстановка, настроение - всё передано вмасть. Даже окольцовывающее бормотание, внешне никак не связанное с происходящим в квартире - тоже вмасть. Ничего лишнего. Ни изъять, ни добавить. Отходишь от написанного и размашистые мазки исчезают. Их сменяет полноцветная картина бытия. Спс. тебе, Мать! Светел твой стихо. Верится написанному! +5

ты б ышо из ямба тромб извлёк для игры звукаф
а для краснава слафца наткустл бы пол... крыльца

из зоба - зуд,
из ямба - тромб...
кароче гаваря
в ихре славесных гекатомб
аставив смыслы на патом
сабаку съеф на том с катом
он сделал звукаряд

Перепетии задниц...
как будто кто им в жопу палец засунул, прежде чем убить... http://slam.ucoz.org/publ/9-1-0-637

а народ, судя па рейтингу, эта торкает

Просмотров: 64 | Рейтинг: 5.0/22
аткуда на сайте стока гемара?

2. Сорока Сергей (Sora) классный комент!
Доступно только для пользователей

после него асобинна харашо смотриццо смайл лижущий фсахлёп типа марожинае

матюки, канешна, - юнашеский максимализм, но тут тема задана синим.

афтар! а сфаи мысли у тебя есть? стройные и незатёртые?

После

лучше будут звучать

больше выспренности
а то экстаз ф этом кантехсте какимито пост-тазами или пост-тазо-вёдренными кастями отдаёт НЕ ВЕРЮ!

Э... тошнадо

я - часть той силы, что довлеет надо мною...
той шо повернута ко фсем спиною
ф желудочном урчаньи солофья:
вы слышите?
........................
Нихто меня не любит, так, как Я!

Автор: Марина Матвеева |
Благодарю за указание ошибок и несуразиц, буду исправлять.

О том, что Филатов - профессор, написано в его биорафии в материалах Форума. То, что Липки под Москвой - тоже вполне можно принять. Тусовку Кузьмина просто описала, а не славословила ей. Я к ним как-то равнодушна. А самого Кузьмина, простите, не заметила - видимо, выходила тогда).

Про размах - это да, не права, но мне Форум показался шикарным.

Что до Ковальджи, то он пригласил меня участвовать, поделился информацией о Форуме. За что ему и спасибо огромное.

Да, Форум для меня первый, потому заметки о нем наивно выглядядят, об этом мне уже говорили. Но сказали, что в этом и плюс материала - в новизне и незашоренности впечатлений.

Уважаемый Александр Кабанов, о том, то Ваши стихи не интересны, мне сказал Алексей Алехин. Хотя, сказал, что некоторые есть хорошие, и все же он печатает Вас редко. А премия "Нового мира", верю, вещь замечательная, с чем Вас и поздравляю.

Спасибо всем откликнувшимся.

Автор: Владимир Гутковский |
О С.А. Филатове я ничего не знаю (но этим не горжусь).
Потому для меня не столь принципиально профессор он или нет, да и Филатов ли он вообще.

Но вопросы Марина задает вполне резонные. И стоило к ним выказать свое отношение, а не выискивать блох.
Недочеты же и наивности нам провинциалам, право, простительны.

А вот перечисление "Александр Кабанов, Андрей Поляков, Алексей Торхов, Вячеслав Рассыпаев", хотя, безусловно, и законно, но просвещенному "центровому" сознанию вряд ли доступно.

Автор: Александр Кабанов |
"Уважаемый Александр Кабанов, о том, то Ваши стихи не интересны, мне сказал Алексей Алехин. Хотя, сказал, что некоторые есть хорошие, и все же он печатает Вас редко..."

Марина, я рад, что интересен всем остальным, упомянутым тобой главным редакторам. Рад так же и тому, что Алехин читает мои стихи и считает некоторые из них хорошими. Журнал "Арион", ориентирован на определенные направления в русской поэзии,
надеюсь, что иногда в нем будут появляться и мои тексты. Там, просто есть давние личные недоразумения. Видимо, остался еще некоторый осадок. Опять же - свои стихи я присылаю в журналы только по желанию извне... Вероятно, надо быть активнее, предлагать свои подборки в тот же "Арион". И не только мне, но и Торхову, Славе Рассыпаеву, Андрею Полякову.

Автор: Геннадий Семенченко |
Марина, мне понравилось многое в статье. Да и какому украинскому стихотворцу не понравятся Ваши раздумья! :)))

Геннадий

Автор: Вера Никольская |
Спасибо, Марина.
Очень интересная статья, вызывающая размышления.
По поводу чистоты и простоты в поэзии я слышала мнения и у нас в Перми от известных и почитаемых учёных-филологов. Они открыто говорят, например, что есть поэзия для литературы и есть поэзия для читателя, встречаются редкие случаи, когда эти поэзии совпадают. И право автора - самому выбирать, как писать.

Автор: Alexandr Ivashnev |
Эдак любой тебе на улице скажет: "Будь проще и люди к тебе потянутся".

Но у поэта всё своё - и голос, и читатель, и амбиции...

Автор: Александр Резник |
Прискорбно, когда некие важные персоны для еще пущей важности выдают личное мнение за нечто одобренное "свыше", а посему опровержению не подлежащее. Годков 30-40 назад мы такое уже проходили... в провинциальных советских литкружках. Спасибо Марине за тревожный, но своевременный сигнал.

Автор: Евгений Коновалов |
Очень наивная статья, много неточностей и ошибок. Говорю это как участник 4, 5, 6 и 8 этих форумов.

Только по первому абзацу:
1. > "20-24 октября 2008 года в Москве"

Всё это проходит не в Москве, а под Звенигородом, в загородном пансионате.

2. > "под руководством профессора С.А. Филатова"
Филатов никакой не профессор (хорошо, хоть доктором наук не назвали). А руководителем программы фонда СЭИП "Молодые писатели" является И.Ю.Ковалева, она же занимается организацией форума.

3. > "В этом году Форум получил грант Президента Российской Федерации, поэтому проходил с особенным размахом"

Никакого особенного размаха в этом году не было, наоборот, всё было даже несколько жиже обыкновенного. Насколько я знаю, автор статьи - новичок на подобном мероприятии, а потому всё это вдвойне странно читать.

4. От понятия "автономных республик СНГ" - вообще не знаю, плакать или смеяться.

5. "Отбирались участники на конкурсной основе" - это правда. Тем удивительнее наивность следующей фразы: "Автор этих строк была приглашена на Форум известным российским поэтом Кириллом Ковальджи". Если "автор этих строк" - протеже Ковальджи, и она не проходила конкурсного отбора, то об этом стоило бы, как минимум, умолчать.

Пять несуразиц на один абзац - не много ли? Впрочем, далее их не меньше. Чего стоит один перечень толстых литературных журналов, часть которых («Письма из России», «Дети Ра», «Воздух», «Современная поэзия») не имеет отношения к форуму. Что касается весьма избирательных впечатлений от программы или отмеченных автором молодых писателей, то, право, не лучше ли обратиться к самой официальной программе или списку государственных стипендиатов по итогам форума

Право же, это гораздо серьезнее, чем славословия никому не известной Инге Мациной или тусовке Кузьмина в целом (называя его самого при этом неким Юрием Цветковым).

И промолчал бы, но это обилие ерунды нуждается в подобной идентификации. Складывается впечатление, что писала сие не участница самого этого форума молодых писателей, а начинающая журналистка какой-нибудь газетенки - узнавшая обо всем об этом из третьих рук.

Dixi.

Есть такие мнения:

Автор: Александр Карпенко |
Не всякий главред почитаемого толстого журнала - мастер. Так что не стоит особо зацикливаться на их оценках. Вообще мало кто умеет разобрать чужие стихи по-людски. Это - редкий дар. И очень редко мастеровитый поэт - хороший педагог. И совсем уж мало кто способен поддержать авторов, пишущих талантливо, но в иной стилистике, чем сам "мастер". Так что все они, Марина, в этом плане немножко "самозванцы" как Мастера:))

Автор: Воловик Александр |
А.Карпенко. Саша, мастер ли главред - неважно, но в соответствии со своим пониманием мастерства и вообще поэзии он решает, что публиковать, а что нет...

Автор: Александр Карпенко |
Да по поводу редакторства я и не спорю. Более того, иногда "партийность" главреда определяет лицо журнала, делает его оригинальным, непохожим на остальных. Я о другом. О нашем исконно российском чинопочитании. О том, что при прочих равных условиях именно главреды получают миссию вести мастер-классы, а не ведущие поэты. Наверняка вокруг подобных форумов и деньжата "крутятся" нехилые, и информация передаётся в узком кругу приближённых.

Автор: С.Надеев |
Марина, это тот самый случай, когда нужно выслушать чужое мнение и жить дальше по-своему. А что Вы ожидали от названных Вами "классиков"? И они имеют право на глупости и заблуждения. Побольше скепсиса. Есть же история литературы и её уроки. Как известно, ни одно литературное течение не было вечным. "Актуальную" поэзию ожидает то же самое. Не подстраивайтесь ни под кого, и тогда всё у Вас получится. Как бы сказал Мариенгоф, Липки - от слова липа.

Автор: Александр Кабанов |
"Когда я пыталась апеллировать к именам известных русских поэтов Украины, таких, как Александр Кабанов, Андрей Поляков, Алексей Торхов, Вячеслав Рассыпаев, чье творчество полностью построено на ярчайшей и замысловатой образности, словотворчестве, звукописи, смысловых обновлениях, – мастера дали мне ответ, что именно поэтому они этих авторов печатают в своих журналах редко, да и вообще, их творчество им мало интересно..."

Марина, материал интересный, спасибо. По поводу этой фразы. Я не знаю, кто тебе это говорил... есть элементарная статистика:

http://magazines.russ.ru/authors/k/kabanov/

+ я лауреат премии журнала "Новый мир"
Полякова, действительно печатают редко, и в основном - в журнале "Воздух", но только потому, что он своих стихов не предлагает.

Чудь и чушь
и емь и ересь -
фсё подряд рифмуй
шоб в Большой Литературе
ты был главный буй
шоб нихто тебя подальше
не заплыл в аннал
шо попало ф строки фсовуй
фсё шо наваял
Ты пиши стихи рулонам
с ночи да зари
шоб на пальцах не схадили
с гривну мазали
и швыряй их фсе на сайты
фсё падряд швыряй
киламетраф, килабайты
прям как дет Ширяй
знаю, путь твой будет трудный
будет не лихко
но атыщут в этай груде
глафнае стихо
благадарные патомки -
тока очень верь
патаму, шо ф графмо-ломке
ты - матёрый зферь